Pentru cine lucrează Isărescu&Băsescu?
De: Victor Ciutacu - Categoria: Mintea mea, în gândul ei...M-a ferit Dumnezeu, până acum, să fiu dator la bănci. Partea bună e că n-am fost absolut niciodată presat de rate. Partea proastă e că nu beneficiez de confortul pe care mi l-aş dori. Dar ambele ipostaze, autoasumate, mă privesc doar pe mine. Am avut, însă, confortul de a urmări fără patimă, dată fiind calitatea mea neutră, scandalul generat de faimoasa Ordonaţă 50, aia care încearcă să mai taie din puterea discreţionară a băncilor, exclusiv în calitate de client pentru încasarea banilor din contracte şi, respectiv, de plătitor de facturi şi alte acareturi obligatorii.
N-am emis, până acum, opinii scrise ori vorbite pe această temă. Dar impertinenţa FMI şi a Băncii Naţionale, care nu mai e demult (nici nu ştiu dacă a fost vreodată) a României, care sunt gata să bage-n blocaj o ţară oricum prăbuşită economic doar pentru a proteja băncile în detrimentul cetăţenilor, m-a scos realmente din minţi. După ce România s-a îndatorat vârtos la FMI pentru ca bancherii străini (obişnuiţi să trăiască aici din specula pe titluri de stat şi credite cămătăreşti cu buletinul, că nişte afaceri nu sunt în stare să finanţeze) să închidă liniile de credit de la băncile-mamă şi să-şi ia bonusurile de performanţă de milioane de euro, acum nu mai poate accesa noua tranşă până nu desfiinţează (sau modifică-n folosul băncilor) Ordonanţa 50. Adică a unui act normativ menit să apere (şi) drepturile cetăţenilor, întocmit de o autoritate guvernamentală, promovat de Executiv, aflat în dezbatere parlamentară.
O entitate economică suprastatală, aflată-n buza falimentului înaintea declanşării crizei mondiale, impune explicit, chiar dacă n-o recunoaşte public, unui stat, întâmplător acţionar al ei, să renunţe la bruma de suveranitate pe care o mai are. Şi, ca să fie sigură că impunerea se transformă-n realitate, lasă drept monitor, cu largul concurs (ca să nu-i spun complicitate) al preşedintelui României, o altă instituţie, teoretic tot a statului. Care, pe deasupra, mai şi are-n titulatură atributul de naţională. Vreme de peste 20 de ani, nimeni n-a reuşit să explice de unde prezumţia asta de competenţă atribuită BNR şi intangibilului său guvernator. Poate, cu ocazia asta, reuşeşte, totuşi, cineva măcar să se întrebe, în gura mare, pentru cine lucrează, de fapt, vârfurile puterii politice şi scrobiţii dregători ai BNR.
P.S. Ultima oară când România şi-a asumat, printr-un acord stand-by cu FMI, privatizarea forţată sau lichidarea întreprinderilor de stat generatoare de pierderi, ministrul Transporturilor era Traian Băsescu, iar guvernatorul BNR, Mugur Isărescu. Între timp, FMI s-a ocupat cu falimentarea Argentinei şi era să de desfiinţeze, Băsescu a ajuns preşedintele României, iar Isărescu a fost făcut academician.
138 Comentarii până acum.
Comentariile trebuie aprobate înaintea publicării. Vă mulţumesc!D-le Ciutacu,
In proportie de 90% din articole nu am fost de acord cu ceea ce era scris.
Dar acum ma vad nevoit sa recunosc: Un articol foarte bine scris.
O zi buna
De Dow Jones pe 1 November 2010 la 14:31 (#)din ciclul ‘Sa-ti fie ru-ushine,Dinu Patriciu:
Vaaaaaai,Victore cum poti fi atat de rau?
De fla pe 1 November 2010 la 14:40 (#)doar sunt cel putin 5 mil. de rrrromani fericiti.cu aia din diaspora cu tot.eu ma astept la si mai rau.sa vezi cand or veni facturile de iarna.
de issarescu nu te mai lega.e competent.si ‘solutia finala’ au aplicat-o tot ‘competentii’.
in timp de razboi in ce canton elvetian e bine sa pui deoparte?
Exact asa am gandit-o si eu aseara cand urmaream stupefiata tupeulFMI si linguseala PRESedintelui
De annelyse pe 1 November 2010 la 14:42 (#)Demult suntem sacrificati pentru interesele lor,ale celor puternici,doar ca acum o fac mai pe fata ca niciodata.Practic nici pe mine nu ma afecteaza,neavand credite la banci,dar nu pot sa nu ma enervez cand vad ce se intampla cu aceasta tara!
Conform regulii de aur, care spune: “He who has the gold makes the rules”, FMI guvernează această ţară. Păpuşile astea (tip chukie) de la guvernare sunt fericite că îşi iau ciubucul.
De Horatiu C. pe 1 November 2010 la 14:48 (#)Pentru CFR şi treptele ierahice superioare piramidei simbolizate pe moneda numită dolar. E o piramidă a bacherilor, so they listen to treir master’s voice.
De Marcel Taban pe 1 November 2010 la 14:52 (#)CFR nu este prescurtarea de la Căile Ferate Române…
FMI nu este decat un camatar modern international … Nu stiu de ce dracu ne agatam de acesti smecheri , de parca ei ar fi solutia suprema .
De gabriel pe 1 November 2010 la 15:04 (#)Multe tari le-au dat cu FLIT , ba chiar am vazut si manifestatii de strada contra lor .
Cred ca omenirii i-ar fi mult mai bine fara asa zisii ” salvatori ”si aducatori ai bunastarii si prosperitatii …
In privinta lui Isarescu , e clar ca asta nu e pus de romani in fruntea BNR -ului , sa fim seriosi !
Adevaratii lui sefi lui sunt de pe ” alte meleaguri ” …
Cum se face , frate , ca e SINGURUL capabil sa conduca de 20 de ani destinele bancii nationale ?
Chiar e asa mare geniu ? … sau e marioneta perfecta ?…
Cât adevăr conţin rândurile tale!
Iar întrebarea de pus în gura mare e una absolut legitimă. În răspunsul la ea cred că am găsi şi răspunsul la întrebarea “cum a ajuns preşedinte de ţară o astfel de caricatură de om?”
Despre mesajul şoptit, eventual pentru a părea mult mai “greu” în conţinut, al lui Isărescu, ai mai scris şi am fost de acord. Nici pe mine nu mă mai păcăleşte de mult timp această aură de superprofesionist creată şi întreţinută.
Personal, sunt în situaţia de a mi se potrivi cele două părţi pe care le-ai descris. Am însă oameni dragi mie care nu se încadrează.
Ce vor să facă ăştia cu noi, nu ştiu! Şi nici nu ştiu dacă noi, ca popor, suntem în stare să batem în tigăi. Dar e posibil să facem şi mai rău de atât. Nu-mi pot imagina, când încep primele preluări de case ale celor care nu şi-au mai putut plăti ratele, că semenii noştri vor avea acelaşi comportament de până acum.
De violet pe 1 November 2010 la 15:10 (#)Unde eşti tu, Tăriceanule, să le dai, din nou, un şut în cur celor de la FMI!?
De violet pe 1 November 2010 la 15:13 (#)Poate macar acum intelegem de ce A FOST ales Basescu presedinte. Si cine l-a ales de fapt…
De hardtalk pe 1 November 2010 la 15:15 (#)si articolul asta al tau e (inca unul) de trecut in manuale !!
De hardtalk pe 1 November 2010 la 15:17 (#)salutare
in sfarsit cineva care nu e coplesit de “competenta” marelui guvernator isarescu
) atunci cand prin emisiuni vei intalni pe cineva care il lauda la greu intreaba-l care e obictivul fundamental al bancii nationale in Ro 
mai mult ca sigur o sa-ti zica de curs si ce bine face isarescu ce face cu banii de la FMI etc…ori nu e asa, obiectivul principal al bn e stabilitatea preturilor, adica INFLATIE! si in materie de prognoze pe inflatie bnr este varza, aproape in fiecare an…chestia cu cursul e ceva secundar dar lumea doar pe asta o vede pt ca si-au luat credite in euro la greu desi ei castiga lei si acum se plang ca statul nu face nimic.
succes
De cm pe 1 November 2010 la 15:28 (#)Eu as vrea sa stiu in ce tara ar trebui sa plec ca sa fiu protejata de interesele FMI si ale conspiratiei mondiale. Ca simt ca daca plec in UE ii fac pe plac lui Basescu. Ori eu il urasc pe Basescu si n-as vrea sa tin cont de
De Manuela pe 1 November 2010 la 15:31 (#)sfaturile lui. Am si senzatia ca suntem fraierii occidentalilor si ca intr-un fel contribuim la prosperitatea lor. Plus ca nu-s asa convinsa de libertatea din Occident. Am senzatia cateodata ca in Occident esti un sclav care doar are conditii mai bune. Deci eu unde plec? In Orientul Mijlociu, in America Latina…? Exista un loc pe Pamantul asta unde sa te simti protejat de masoni sau ce-or fi astia?
Victore,
Banuiesc ca ai temperatura astazi si asta isi spune efectele. Cum adica, Executivul pe care il faceti praf in fiecare zi este cel care se ingrijeste de cetateanul roman?
Lasand la o parte ironia, trebuie sa-ti dau dreptate in legatura cu targeturile, bonusurile si, in general, banii facuti mult prea usor si mult prea multi de bancheri.
Dar, tot atat de adevarat este faptul ca cei care acum se plang de banci sunt cei care au semnat contractele de credit si care nu au comentat/protestat la comisioanele practicate de banci la momentul la care au luat creditul (de ex. comisionul de risc sau de rambursare anticipata). De fapt, sunt aceeasi care au cumparat imobiliare la preturi ridicol de mari si care acum constata ca nu mai pot plati.
Si atunci de ce sa avem mila de cei care, in prostia lor, au cumparat la preturi aberante si au impins preturile apartamentelor, caselor si terenurilor in zone aberante?
Prin urmare OG50 ar trebui sa fie aplicabila doar noilor credite. De ce ar trebui OG 50 sa se aplice retroactiv?
De bigradu pe 1 November 2010 la 15:34 (#)@bigradu: n-am nici o mila pentru cei care si-au ipotecat viitorul (in conditii de dictat al bancilor) si nici preconceptii in ceea ce priveste activitatea mebrilor guvernului. in general, cred ca sunt tampiti si/sau hoti, da’, in masura in care comit ceva notabil, nu ezit sa remarc asta. iar orice incercare de a pune bancile olecuta cu botul pe labe este salutara. nici recalcularea pensiilor n-ar trebui sa se faca retroactiv…
De Victor Ciutacu pe 1 November 2010 la 15:44 (#)Pacat ca acest film e difuzat ( in mod repetat pe acest blog) in Ro exclusiv pe net. Ar trebui difuzat la maxima audienta pe toate posturile TV simultan, incepand cu laB1 si TVR, ca sa afle toti romanii cine ne conduce. Alternat cu fragmentul cu asasinul economic din Zeitgeist. Nu fac parte din core target-ul otv cu teoriile conspiratiei dar in fragmentul ala si in acest film am revazut buna parte din istoria noastra de dupa 90.
De George Bush pe 1 November 2010 la 15:50 (#)Ceausescu ne-a tinut in frig si intuneric cativa ani pana s-au platit toate darile catre acesti camatari de la FMI. Acum ce urmeaza?
Bag picioarele emigrez. Aici nu se mai poate.
Ai sa vezi, in max 2 ani voi comenta de pe IP de Australia:)
Bun postul!Sunt complici,am spus-o eu,la indatorarea,o complicitate abjecta,fara voia poporului,pentru fo cateva generatii,m-a intrebat pe mine cineva daca sa ia vreun imprumut ca sa-l girez si acum mai vor unul?Referendum,ceva,orice…astia-s banii din campanie.S-a creat mitul isarescu care se dovedeste a fi fals,a sustinut dictatura bancilor sub diferite pretexte.Apare vezi doamne ca,calmeaza piata,ca ingrasa leul in timp ce noi slabim,el nu transpira in palmi ca trebuie sa achite dijma,s-a vazut ca pe unde a trecut fmi nici iarba n-a mai crescut.
De 14you pe 1 November 2010 la 15:58 (#)Am intrat pe articol, atrasa de intrebare. Ma gandeam ca are si raspuns. Nu ma dau in vant dupa inteligenti, decat daca au umor. De la cei care nu au umor, dar tin sa si-o etaleze, am pretentia de a prezenta raspuns intrebarilor si rezolvari problemelor.Ca altfel, nici noi nu suntem tampiti.M-am rasucit si eu in asternut, intr-o noapte, de nervi, dupa ce am citit in ziare stirea ca guvernul si presedintia au oferit dinee cu ocazia intrunirii Trilateralei. Deci, pe banii nostri. Cat tupeu. Intrebare de cetatean, pe care ai putea-o prelua ca jurnalist, pentru a-i gasi raspunsul: de ce trebuie sa platesc din banii mei un banchet pentru niste afaceristi care s-au intrunit la Bucuresti cu scopurile organizatiei lor si nu pentru vreun interes al tarii mele?! Ca altfel, trebuia sa aiba loc conferinte de presa(a premierului si a presedintelui)in care sa fim instiintati la ce a folosit respectiva intalnire, si respectiva cheltuiala.
De happyme pe 1 November 2010 la 16:01 (#)unu pentru perez fiindcă îl laudă de numa când vine în vizită şi celălalt pentru comisia trilaterală că de aia îi membru şi amândoi ascultă la loc comanda de fmi care supervizează executarea silită a naţiunii române…
De Fanu pe 1 November 2010 la 16:01 (#)D-le Ciutacu,
De mason pe 1 November 2010 la 16:02 (#)Felicitari pentru modul de abordare a problemelor!
Poate intr-un material viitor o sa abordati si misterele intrunirii de la Bucuresti, a Trilateralei (un guvern mondial). Ce s-a pus la cale cu aceasta ocazie? Acest subiect nu a prea fost abordat nici la televiziuni. De ce?
Este o masura de cenzura? Ce privatiuni o sa mai sufere acest popor roman?
@Manuela
De Iordachel Gudurau pe 1 November 2010 la 16:09 (#)Ai de ales intre Iran, Venezuela, Cuba, China si Coreea de nord. Aia nefiind de acord cu marele licurici, nici cu femei si cu nici o entitate a
“marilor democratii consolidate” is prezentati ca raul suprem al omenirii, ticalosii nenorociti si in general demonii omenirii…
In rest, parca acum trei saptamani, s-au intalnit membrii marcanti ai finantelor la Bucuresti. Pe alte meridiane se lasa cu manifestatii, politie, batalii si arestari. La noi, a fost o stire de bine.
Printre ei se afla si Isarescu, membru marcant al masoneriei, al grupului Bilderberg, probabil si al Trilateralei; cel mai vechi Guvernator de banca din lume! E si asta un merit…
Victore scrie mai des despre Nea-Caisa Isarescu. Omu asta este “bad news”. Mie imi pare un oportunist care a rezistat f bine in functia aia multi ani (vreo 20!). Frate asta lanseaza non-stop ghiulele asupra populatie, nimic coerent, nicio luare de pozitie constructive. Tot timpul a facut ceva contra vantului: tipa atunci cand era consum sa nu mai consumam, acum urla ca nu mai avem economie si ca trebuie sa consumam, dar a argumentat pt taierile de venit. Unde mai pui ca tot timpul spune ca miliardele imprumutate sunt la BNR, BNR ii va intoarce, dar toata lumea afirma, de la presedinte la guvern, ca Romania are miliarde de restituit … Victore ar fi bine sa va ocupati de Nea-Caisa asta si celalalt pensionar, Vasilescu, intr-o serie de articole in jurnalul. Cred ca niste analize asupra mandatului-mamut a lui Isarescu trebuie facut!
De mihai pe 1 November 2010 la 16:24 (#)Ce oribil, domnu Victor, ce urat din partea lor! Va asigur ca si eu sunt in-dig-nat ! Oare, noi cetatenii, ce putem face ? Hah ?!?
De Bancorescu pe 1 November 2010 la 16:24 (#)Da, ceva lucreaza ei acolo.
De gheorghe pe 1 November 2010 la 16:28 (#)bancile s-au fript din lacomie si lipsa de scrupule – au imprumutat cu buletinul un popor insolvabil la modul general (insolvabile sunt si alte popoare, dar capabile sa ia cu japca de la altii, cand dau de fundul sacului).. cand au vazut ca morisca nu mai functioneaza,mafia financiara mondiala si-a trimis falanga politica sa rezolve problema, si sa-si scoata banutzul inapoi .. daca nu aveam bani de dat inapoi (noi sau ‘investitorii’ straini), nu ne baga in seama nimeni, iar mister franks nu trebuia sa invete sarmanul limba romana ..
De cola pe 1 November 2010 la 16:30 (#)Romania a ajuns EL DORADO pentru toti nenorocitii !!!… interni sau externi …
De gabriel pe 1 November 2010 la 16:35 (#)Iar noi permitem !…
oare pe lumea ailanta ma intalnesc cu ei cred ca pleaca si cornila de acolo si-i lasa sa invarta si incalceasca ei totul astia sperie si tartarul cu imbarligaturi
De dana pe 1 November 2010 la 17:15 (#)Chiar lucreaza impreuna ?La cum merg finantele tarii nu prea se vede…
De Ioana S., Bucuresti pe 1 November 2010 la 17:23 (#)Daca FMI forteaza nota, va dati seama ce contine acordul cu Romania, cred ca nici nu ne putem imagina, vai de stranepotii mei !
Ceea ce mi-a atras atentia sunt comentariile optimiste de redresare a economiei romanesti ale FMI-ului si cele profund pesimiste sale d-nului prezident. Mesajul subliminal al d-nului presedinte il inteleg asa: dragii mei, nu-mi ajung banii, va mai fac un imprumut…si mai maaree !
Ciutacule,
Ultima data cand a am terminat programul cu FMI a iesit cu mineriada
De Vespasian pe 1 November 2010 la 17:34 (#)Imi spunea unu’-la fel de bou ca si mine(pentru ca ne incapatanam sa traim in tara asta)-cum ca cei doi mentionati mai sus ar fi primit niste “comisioane” a caror valoare ar fi cu noua cifre.Om rau,cum puteam sa-l cred,cei doi trudesc pentru binele tarisoarei.Dvs. l-ati crede?
De cornel pe 1 November 2010 la 17:37 (#)Potentialul Romaniei nu e vorba in vant, tot ce-i trebuie tarii asteia pentru a decola precum un F-16 sunt…. legi bune, si autostrazi!!! Apropo de Basescu la transporturi / presedentie, si Bearceanu la transporturi!!! NU VOM PRIMI NIMIC DE LA STARINI, va trebui sa reusim doar prin fortele proprii. Strainii nu ne vor privi niciodata cu ochi buni, pentru ca ne tragem dintr-un neam antic ce a fost pe locurile astea cu mii de ani inaintea sosirii lor. Un popor sfant si (mult prea) bland.
De Militia pe 1 November 2010 la 17:57 (#)Profit de ocazie… ca ai deschis subiectul ca sa-mi exprim si eu cateva opinii…
De geretus pe 1 November 2010 la 18:02 (#)Eu, spre deosebire de tine, sunt in ipostaza unuia care are presiunea ratei lunare la banca…tocmai ca sa am confortul pe care tu ( din motive care te privesc) zici ca nu-l ai…
Prin urmare, am o experienta personala cu banca…
Ceea ce nu zice nimeni acum ( in afara unui distins domn pe care l-am vazut ieri la Realitatea, insa nu i-am retinut numele) este ca in perioada de glorie a bancilor, tu, ca si doritor de credit, nu aveai decat 2 optiuni: semnezi conventia de credit asa cum e, sau n-o semnezi de loc. Nu exista alta negociere…
De altfel, lucrurile se intamplau in asa fel, incat pana sa ajungi la momentul semnarii, te asigurau ca totul e bine etc etc…si pe urma te bagau in corzi in fatidica zi a semnarii conventiei pentru ca sa nu ai nici macar posibilitatea de a refuza sa semnezi ( pentru ca la data semnarii, aveai contractata casa, avansul platit, toate rezolvate – nu semnai, pierdeai tot)…
Din aceasta cauza, acum, toti clientii sunt revoltati impotriva bancilor…
Cum poate FMI sa spuna acum, ca un contract semnat trebuie respectat? Aveam alta alternativa?!?! Puteam negocia ceva? Si toate astea de ce? Pentru ca ne doream ceva mai mult de la viata asta ( pentru care suntem dispusi sa muncim mai mult)?
Nu sunt printre cei care nu-si mai pot plati ratele… si probabil ca n-o sa fiu…
Si in final… ce treaba are FMI cu chestia asta? Dar consiliul concurentei de ce nu s-a sesizat in anii aceia ca sa constate ca toate credite erau la fel ( de rele pentru client), ca erau clauza ilegale,ambigue, partinitoare etc?
@Bigradu…
Cred ca esti putin pe dinafara prietene… E simplu de facut presupuneri din garsoniera ta, pe care n-o s-o schimbi nici-odata cu altceva ( pentru ca probabil nu ai cum) si transformind toata chestia asta intr-o mare clarviziune ce te-a plasat pe tine mai sus de restul… prostilor care au luat un credit…
Facand abstractie de cei care si-au amanetat veniturile ( mici) pentru a-si lua plasme, telefoane etc cu buletinul, sau masini de figuri, mai sunt si oameni, care si-au dorit o casa mai mare pentru ei si familia lor…
De geretus pe 1 November 2010 la 18:08 (#)Problema e, ca la oricare banca te-ai fi dus, ti se intamplau fix aceleasi lucruri… Nu aveai ce negocia, lucrurile erau simple: semnezi sau nu… si de obicei acest lucru se intampla in ultima zi, cand erai la banca cu toate persoanele implicate, notar etc, cu avansuri platite etc…Era putin cam cu japca prietene…ca sa intelegi…
Trilaterala sau gustul tradarii la amindoi? Ce sa fie?
De sandman pe 1 November 2010 la 18:16 (#)Victore,
De bigradu pe 1 November 2010 la 18:22 (#)Prima recalculare a pensiilor a fost o decizie politica. Se pare ca a fost mult prea optimista si nesustenabila. Acum, din pacate, aritmetica arata ca acea decizie politica a fost prea optimista si prin urmare ajustarea trebuie facuta. Din cate se pare, in conditiile actuale, exista un deficit care nu poate fi acoperit in urmatorii ani din contributiile pe care le platim la fondul de pensii (cred ca de asta i se spune structural); prin urmare asa cum a fost o decizie politica de crestere a pensiilor asa trebuie sa fie o decizie politica de scadere a pensiilor. Macar acum argumentele sunt pur aritmetice, atunci au fost pur electorale.
Victore,
accepta critica, meseriasule, daca tot te dai de ceasul mortii la televizor contra maimutelor care se dedau la fapte obscene, facute cu mana CNA-ului, cand ziaristii le sar la beregata! Apoi daca propovaduiesti ceva ce nici tu nu esti in stare sa-ti asumi, valeu, traim vremuri odioase.
PS – bine ca nu-i scopul pe in univers sa te fac pe tine sa accepti si parerile celor pe care tu ii enervezi. Si ai sa pici cand ai sa stii, ca de la tine am invatat sa nu fiu slugarnica, libidinoasa si lingusitoare (aziz coalea la cativa cum ii pupa pulpana hainei, of)
De A.lina pe 1 November 2010 la 18:24 (#)Refuzul sau incapacitatea de a admite greșeala ține de o metastază mentală. Este o formă de disfuncție gravă fiindcă blochează una dintre funcțiile inteligenței, aceea de a cunoaște realitatea. Acest demers nu este un lux, ci o funcție vitală. Negarea unor evidențe ține deja de patologie.
Cum este posibil ca persoane care par inteligente să aibă erori grave de raționament? Științific, acest fapt este demonstrat prin faptul că mulți oameni posedă o gândire mecanică care este rodul unui sistem captiv într-o anumită concepție despre viață.
Reprezintă o realitate faptul că minți ce par ilustre de fapt nu își folosesc funcțiile creierului, fiindcă nu pot ieși din mecanismul construit de-a lungul vieții. Avea dreptate Hitler atunci când declara cu emfază: “Ce noroc au conducătorii că oamenii nu gândesc“. Iar rezultatele s-au văzut: atitudini eronate, valori false, acțiuni stupide. Cel puțin, le-am identificat prin intermediul istoriei. Fără a ne gândi că vom avea peste ani “privilegiul“ de a le resimți pe propria noastră piele.
De Pro Atitudine pe 1 November 2010 la 18:27 (#)Basecsu a vandut tara FMI-ului doar pentru a reusi sa iasa din nou presedinte. Balbaiala de anul trecut a acestui escroc (ba nu avem nevoie de FMI, ba avem nevoie de ei ca “centura de siguranta”) arata clar cum aceasta iuda a negociat si apoi vandut viitorul RRomanilor pentru scaunul de la Cotroceni.
De Genus pe 1 November 2010 la 18:27 (#)@A.lina: nu parerile tale contrare ma enerveaza, ci tu. dupa cat rahat ai mancat pe seama mea, as fi penibil in ochii mei sa-ti mai accept vreo postare; cu exceptia acesteia, bineinteles
De Victor Ciutacu pe 1 November 2010 la 18:28 (#)bancile au fost de la inceputul lor institutii de furt legal la banilor munciti de altii. ca sint ele insele puse pe hotii sau ca sint altii ce se folosesc de ele ca sa fure , pentru mine e acelasi lucru. Cine a inventat banca nu cred ca s-a gandit cum sa-l ajute pe cel ce depune banii acolo, s-a gandit cum sa faca el bani fara sa munceasca. din pacate fff multi din cei ce folosesc bancile nu-si dau seama de asta si cred in bunavointa lor de a-ti da tie un imprumut ca esti tu destept in cap. daca ai bani (case, terenuri) , iti da imprumut (nu te intreaba de unde ai banii chiar daca ai furat totul), daca esti smecher si te stiu iar primesti bani (politicieni),… daca are ceva de castigat de pe urma ta o sa primesti ceva. in primul an in tara unde locuiesc acum banca nu a vrust sa auda de mine si ma tot controla sa vada daca nu vreu sa le dau teapa. dupa doi ani ma roaga sa iau o viza gold de 10.000 de la ei +… de ce? au vazut ca platesc tot . din pacata esti dependent de sacalii astia care au sta de fapt la baza a ceea ce se intampla acum. we have to live with it. unfortunately.
De Liviu pe 1 November 2010 la 18:34 (#)…sacalii astia care au staT de fapt la baza a ceea ce se intampla acum. we have to live with it. unfortunately.
De Liviu pe 1 November 2010 la 18:36 (#)Pentru Isarescu am un mare respect, restul e tacere…..
De flori online pe 1 November 2010 la 18:41 (#)update: tocmai ce citesc ca un proprietar de mall (‘investitor’ strain), a declarat insolventa – bancile n-au creditat investitii high tech aici, ci mall-uri si cetateni dornici de plasme si/sau case mai mari – reteta perfecta a colapsului financiar si nu numai .. ciutacu plateste solidar cu restul populatiei – cu credite sau nu – fiindca bancile nu vor accepta vreodata sa piarda.. aici intervine fmi-ul – cursul ramane stabil fiindca creditele trebuie returnate si profiturile expatriate la un curs convenabil, banii nu ajung in economie, ci printr-un mecanism netransparent asigura un ‘safe exit’ al bancilor din mizeria creata de ele insele, iar noi vom plati cu totii .. mai grav e ca basescu ne cearta ca am jucat la alba neagra, in loc sa obtina conditii mai blande de la portareii trimisi de mafia financiara.
De cola pe 1 November 2010 la 18:44 (#)Fondurile din primul acord FMI au inlocuit rezervele eliberate de BNR bancilor straine. Ilie Serbanescu a fost singurul care a scris despre asta la vremea respectiva. Felicitari dle Ciutacu si sper sa ne vedem la protestul de la CNA.
De Tataie pe 1 November 2010 la 18:55 (#)eu ma abtin sa comentez articolul fiindca nu am intentie sa intru in polemica.
insa :
1. traim in epoca monetarista. vrem nu vrem asta inseamna ca bancile centrale sunt intangibile. si asta fiindca s-a constatat ca guvernele intangibile nu pot fi un reper si criteriu de stabilitate. bine sau rau … asta e. nu exista alternativa. asa cum nu exista inca alternativa mai buna la capitalism.
2. FMI are o singura menire : sa se asigure ca banii dati sub dobanda pietei sunt folositi ca un stat sa ajunga sa cheltuiasca mai putin decat inainte de acordul-cadru. sunt si exceptii ca argentina care a dat chix, ca malaysia care a iesit din probleme fara aportul fmi. din pacate asta e rolul fmi si majoritatea tarilor care au apelat la el au reusit sa aiba rezultate mai bune decat acelea care nu au facut-o. asta e. deocamdata nu exista un inlocuitor la fmi care sa garanteze si sa dea credibilitate pe pietele financiare.
3. spuneam ca suntem in epoca monetarista. in cadrul epocii asteia (aparute odata cu keynes si care va mai dura probabil inca multa vreme) sunt si perioade. suntem in perioada globalizarii. atributul national nu inseamna ca acest factor este acompaniat de parghiile necesare. doar iranul, venezuela si coreea de nord sunt iesite din sistem. restul, inclusiv china, brazilia, rusia sau india, fac parte. si inca incearca sa intre acolo unde nu sunt inca afiliate (la omc, gatt …) sau sa isi mareasca partea unde li se pare ca nu sunt suficient de active (fmi, banca mondiala …)
4. bancile, cu toate bubele lor, sunt singurele institutii care creeaza moneda si care o fac sa circule repede pe cea existenta. o gripare a sistemului din cauza caderii uneia singure, de talie medie, ar avea efecte mai nasoale decat falimentul petrom, termoelectrica si cailor ferate daca am lua Romania ca exemplu. reamintesc ca suntem in epoca monetara.
5. ordonanta 50 pare-mi-se ca nu este subiect de infrigement pentru ca stabileste niste repere ci fiindca le face retroactive (!). imi pare rau dar in cazul asta ce i-a cacat(pardon) mintea lui boc nu are echivalent in ultimii 70 de ani. creditele date de banci nu au echivalent rapt al averilor ca la nazisti (spolierea cetatenilor), nu e vorba despre expropiere de terenuri si case ca la comunisti(spolierea cetatenilor) si nici privatizari cu licitatii trucate (deci spolierea statului) ci despre acte consensuale intre parti. clientii pot ataca individual contractele facute pe motiv de abuz. daca Romania ar fi o societate normala cadrul legal existent ar fi facut ca sistemul sa se autoregleze deja prin actiuni in justitie.
6. nu ordonanta 50 ar trebui sa faca obiectul dezbaterii, nici taierea stimulentelor si primelor, nici schimbarea calculului de pensii, ci acceptarea taierii salariilor de baza cu 25%. nu exista echivalent nicaieri. spaniolii, islandezii samd vorbesc de taieri de sporuri si alte cele, de scaderea salariilor la angajare, de reducere la 1/2 intre iesiri si intrari in sitem etc. taierea cu 25% a salariilor este insa echivalent cu furtul practicat de nazisti si comunisti asupra bunurilor oamenilor. este spoliere in toata regula. tocmai fiindca e vorba de salariu, nu despre addendumuri.
Sper ca nu a fost foarte complicat. e greu sa scrii intr-o ferastruica de 3 centimetri si mai pierzi firul… scuze.
De toader pe 1 November 2010 la 19:02 (#)Seara buna in rest,
Dan
In gura mare se tot intreaba Vadim de atitia ani ,dar voi nu ati vazut asta.Victore,vrei sa zici ca esti primu care a strigat asta?L-ai criticat de atitea ori pe Vadim ,dar nu ai spus si ce face bine,ca e cel mai corect politician?Aici ai un minus ,dar iti spun ca tot nu ma duc sa o vad pe Pora ,chiar daca si de data asta imi vei raspunde in doi peri.In rest ,sanatate.
De elisabeta pe 1 November 2010 la 19:10 (#)@toader: FMI n-a strambat, insa, din nas, dar deloc, atunci cand acelasi Boc a pus oamenii sa plateasca la fel de retroactiv dari, inventate in zilele noastre, catre stat. da’ oamenii nu-s atat de importanti ca bancile, nu-i asa? departe de mine gandul de a-l aprecia pe Boc (trebuia demis dinainte de a fi numit), dar burghezul Franks si ai lui au sarit de cur in sus doar cand a fost vorba de banci.
De Victor Ciutacu pe 1 November 2010 la 19:12 (#)@elisabeta: Vadim e ultimul cu care m-as intrece
Domnule Ciutacu, asteptam protestul de la C.N.A.!
De dl_g pe 1 November 2010 la 19:23 (#)@geretus: un profesor univ. de specialitate spunea ca trebuie sa invatam sa negociem contractele, ca sa nu fim calcati in picioare. Indiferent de tipul de contract putem sa negociem clauzele.
De Ioana S., Bucuresti pe 1 November 2010 la 19:23 (#)@geretus
Geretus, de curiozitate, de unde ai scos chestia cu garsoniera?
In al doilea rand cei care au luat credite aveau mai multe posibilitati:
1. Nu apelau la credit. Asa cum acum oamenii nu mai iau credite (cum luau inainte), asa puteau sa se abtina si ei.
2. Vroiau mai mult? Poate au vrut prea mult. Sa dai EURO 2000/mp este o aberatie (atat a celor care cumparau cat si a celor care finantau).
3. Atunci cand au semnat contractul, banca le-a dat banii in conditii pe care le cunosteau si pe care le-au acceptat semnand contractul.
Acum, fiindca vantul bate din alta directie, crezi ca este o scuza sa nu respecte contractul? Cred ca acele persoane se inseala grav. Daca nu respecta contractul de credit ce urmeaza: sa nu respecte contractul de munca? Sau sa nu respecte alte contracte? Si atunci cum poti sa faci business daca partenerii tai nu respecta contractele (pe care le-au semnat in cunostiinta de cauza)?
De bigradu pe 1 November 2010 la 19:25 (#)Salutare Victore
Din pacate ai dreptate si nu cred ca cineva intreg la minte te poate contrazice, sau poate contrazice o evidenta…faptul ca FMI si bancile sunt nocive (in modalitatea prin care se manifesta la noi. In teorie, bancile ar trebui sa fie motorul unei economii sanatoase..dar intr-o tara de lumea a treia insa…regulile sunt altele). Bancile au un singur scop si anume de a face profit.
De Drujbaru pe 1 November 2010 la 19:35 (#)Faptul ca niste dobitoci s-au hamesit la frigidere, cuptoare cu microunde si plasme, fara sa-si faca un calcul prealabil daca isi pot permite ratele, nu este vina bancilor. Nici eu nu am absolut nici cea mai mica empatie fata de idiotii care s-au bulucit sa-si ia credit cu buletinul si acum se vaieta la TV ca nu mai au bani sa-si plateasca creditele. Selectie naturala, as spune eu.
Din pacate aceeasi chestie se aplica si FMI-ului. Nu cred ca FMI-ul a venit sa se milogeasca, sau dimpotriva sa puna pistolul la cap PDL-istilor sa incheie un acord. Bashescu si pedeleii aveau nevoie de bani pentru pomeni si campanie electorala asa ca FMI-ul a picat la tzanc. Acum cand vine si nota de plata…incep sa strambe din nas.
Ma enerveaza si co-nationalii care se oftica ca FMI-ul ne rapeste vezi doamne suveranitatea si mandria nationala. Eu zic ca trebuia sa ne gandim la asta inainte sa facem acordul, nu acum dupa ce le-am halit banii. Oamenii au sarit cu banu’ si acum e normal sa jucam cum ne cante ei. Ori daca suntem tari pe picioarele noastre, platim datoria si dobanzile si ne pastram mandria nationala.
Romanul din pacate este parsiv…se caciuleste pana se vede cu banu’n portofel, apoi isi redescopera mandria nationala.
Daca trebuie sa ne ofticam pe cineva, ar trebui sa ne ofticam pe Bashescu si pedelei…ei ne-au tarat in mocirla, nu FMI-ul
Imaginile din ultima vreme cu reprezentantii FMI pe de o parte si cei ai Romaniei pe de alta parte mi s-au parut umilitoare si m-au facut sa imi fie rusine. Ce penibili! Au facut din noi toti niste cersetori!
De emigranta in München pe 1 November 2010 la 19:41 (#)Cat despre acordul cu FMI, mai ales dupa imaginile de la Vaslui, e interesant ca asa cum reiese dintr-un raport UNO din 2001, FMI-ul este unul din motivele principale care impiedica realizarea “dreptului la mancare”:
“The Special Rapporteur identifies seven major economic obstacles that hinder or prevent the realization of the right to food:
(a) …
(b) External-debt servicing and its impact on food security, including the structural
adjustment programmes of the International Monetary Fund (IMF), which consistently aggravate undernourishment and malnutrition in debtor countries; …” (raportul complet aici).
Cat despre Ordonanta 50, mi se pare chiar si in calitate de consumator indatorat evident neconstitutionala datorita faptului ca se aplica retroactiv. Statul nu ar trebui sa intervina din principiu intr-o maniera atat de punctuala. El are – bineinteles in cazul in care institutiile sunt populate cu oameni care au creier – parghii mult mai drastice si mai eficiente impotriva unor segmente, ca de ex. bancile. Sa nu uitam ca este un segment reglementat care se bucura de o bariera uriasa de acces pe piata, orice banca trebuie sa prezinte un capital minim enorm si sa obtina licenta. Daca statul ar relaxa aceste conditii in asa fel incat orice Nutu (camataru) sa isi poata deschida banca si sa le faca concurenta bancilor lacome, el pretinzand doar jumatate din dobanda lor, piata libera ar reglementa in cele din urma si profitul bancilor. E adevarat ca ar mai fi o conditie, si anume consumatori informati, dar in zilele de azi, cine nu se informeaza nu merita protectie dupa parerea mea. Dar mecanismele astea sunt prea complicate ca sa le poata macar intelege unul ca Boc, d-apai sa le mai si foloseasca.
Lui Isarescu i s-a conferit asa o aura de competenta fiindca el chipurile “a reusit” sa stabilizeze leul si sa il mentina la un curs ridicat fata de euro, de parca asta ne-ar ajuta pe noi ca economie de tara. De fapt, mai mult ne incurca, pentru ca asta descurajeaza exporturile deci ne diminueaza noua ca tara veniturile din vanzari. Dar pentru ca Romania nu are un popor unit, ci o suma de indivizi tinuti in bezna si fara un sentiment de apartenenta fata de concetateni, asa cum au nemtii de exemplu, asta pare a fi un merit pentru cei cativa care au si ei cumva acces la euro si cred ca sunt castigati fata de restul care cred ei ca n-au acces. Vremurile alea au trecut, acum au cam toti acces la euro, asa ca ar fi bine sa incepem sa gandim ca popor la ce e bine pentru noi toti, nu pentru fiecare individual, mai ales atunci cand votam.
asta nu stiam. daca boc a pus impozite retroactive e chiar unic si irepetabil. asa ceva nici pe vremea lui horia closca si crisan nu s-a intamplat. si daca fmi nu a zis nimic de imbecilitatea asta o sa zica ue si cedo in mod sigur. violeaza pana si cerneala cu care s-a scris declaratia drepturilor omului la faza asta.
De toader pe 1 November 2010 la 19:43 (#)Pentru Romania sigur nu.
De sorin pe 1 November 2010 la 19:56 (#)Si aici, in Germania, daca vrei sa platesti un imprumut inaintea termenului, platesti ceva in plus. Cand am intrebat da´ de ce,raspunsul a fost:
De Iordachel Gudurau pe 1 November 2010 la 19:56 (#)“Interesul nostru nu este a plati dv. inainte, deoarece si noi ne facem un plan, iar dv ne dati prin acta planul peste cap.”
Deci, daca faci un contract, in legatura cu orice si cu oricine, dechide ochii, citeste atent ce scrie cu litere mici (acolo-i esentialul); daca nu intelegi intreaba un specialist in care ai incredere si dupa aia semneaza.
Si inca ceva; imprumuta numai daca ai nevoie; daca nu aduna banutii si cand ii ai cumparati ce doresti. Alfel vei fi “robul” bancii. Si sa te eliberezi ii foarte greu; spre imposibil…
A, si inca ceva:
De Iordachel Gudurau pe 1 November 2010 la 20:08 (#)Ordonanta 50. Nu-i corecta retroactivitatea. Bun!
Dar ce face guvernu´; de ce nu ia in seama tocmai interzicerea retroactivitatii legilor, hotararilor si a ordonatelor. Unde s-a mai vazut scimbarea fiscalitatii in mijlocul anului financiar? Taiera salariilor in baza carei legi s-a facut? Nepunerea unor legi in vigoare prin ordonate de guvern; asumarea Legilor fara a fi trcute prin Parlament nu se pune?
Iar lumea tace si inghite…
O ultima intrebare. In baza carei legi trateaza
basescu cu femeiul; cine-i da dreptul sa-si de-a macar cu parerea? Io nu inteleg…
Domnule Ciutacu, dar trebuie precizat si cine se afla de fapt in spatele bancilor si FMI: finanta oculta, masoneria si sionismul, care vor sa subjuge intreaga planeta! Lor le datoram toate relele de dupa 1989, si toata lumea tot lor le datoreaza criza asta, la alde Goldman and Sachs, Lehman Brothers si altii. Isarescu e minor pe langa astia.
De Tracul Liber pe 1 November 2010 la 20:13 (#)[...] la sfat de taină, pe tema consultărilor de la Cotroceni“titlu pe “Realitatea.net“! De ce sfat de taina? E o consultare la care ia parte [...]
De De ce răutăţi gratuite? « Popateapa's Blog pe 1 November 2010 la 20:13 (#)Basescu-Boc ne va baga in faliment pe toti. De fapt tara e condusa de Franks (ce fata de activ are …..)iar interesele straine sunt singurele care conteaza. Basescu nu ii reprezinta nici pe cei cinci milioane de fraieri care l au votat!
De doru pe 1 November 2010 la 20:33 (#)Singura solutie este o noua revolutie, care sa dea de pamant cu majoritatea celor din actuala clasa politica! Si asta pana nu se duce dreacu tara asta de tot.
Insa eu cred ca mai avem un pic de asteptat, o luna doua, caci mamaliga explodeaza doar in decembrie!
Basecu sper sa calce pe urmele lui ceausecu la propriu!
Este posibil ca, în 2004, Băsescu să fi beneficiat de un rând din partea Casei (Albe). Al doilea rând, din 2009, a venit din partea masei suspecte din străinătate. Dar oare Băsescu nu este ținut în funcție pentru a asigura interesele unei obscure Omerte internaționale în ceea ce privește falimentarea României?
De alex pe 1 November 2010 la 20:36 (#)V-aş spune mai simplu pentru cine NU lucrează cei doi: Pentru cetăţenii României… Deci nu lucrează nici pentru ei înşişi… că pentru FMI… Apropo, care ştie, Români(c)a mai există?
De C. Bojan pe 1 November 2010 la 20:40 (#)Ei pentru cine, pentru bubuli, ca mai toti sefii de guverne si de banci centrale din ultimii ani. Sau cum iti explici ca se gasesc instantaneu mii de miliarde pentru salvarea speculantzilor dar cand e vorba de cateva miliarde pentru programe sociale se dau toti cu curu’ de pamant?
De Draghi Puterity pe 1 November 2010 la 20:47 (#)Pe langa cele scrise de tine,lucruri care dau de gandit, as adauga:miscare interesanta din partea presedintelui,ce se ascunde dupa fusta FeMeIi.Daca toate masurile impuse de aceasta banca dau gres,bineinteles va fi vina FMI,nu a unui presedinte care ne-a indatorat pana in gat si si-a cumparat un nou mandat,cu sprijinul acestei banci.Iar Isarescu si-a obtinut un nou mandat la BNR.Perfect logic.Ne vin investitorii?Cand?Mai avem mult de asteptat.
De Irina pe 1 November 2010 la 21:05 (#)de fapt nu isarescu e guvernatorul adevarat,ci adrian vasilescu..unii stiu asta,acum poate toti
De unu pe 1 November 2010 la 21:11 (#)recomand la toata lumea sa citeasca cartea..
Confesiunile unui asasin economic
Autori: John Perkins
aici aveti toate raspunsurile la tot ce se petrece in tara noastra!
De gino pe 1 November 2010 la 21:11 (#)lectura placuta tuturor!
Nu e nici o indoiala… OUG 50 e un rahat facut in graba si prost aplicat pe deasupra… Crunta-i boala prostiei cunducatorilor statului nostru… Situatiile litigioase pe care le creaza pe piata bancara reprezinta pentru avocati, juristi si judecatori probleme de contemplat la fel de dificile ca si problemele existentiale ale filozofilor. FMI este pe deplin justificat sa-si bage nasul in sistemul de reglementare al pietelor financiare, este pe deplin justificat sa-si bage nasul in problemele interne, tine de modul de functionare al institutiei, fata de care toate tarile care cotizeaza la FMI, inclusiv Romania, au subscris. Principiul neaplicarii retroactive a legilor este foarte important, iar OUG 50 are un efect important asupra piatei financiar-bancare, deci solicitarea FMI e pe deplin justificata.
De Balogh Zoltan pe 1 November 2010 la 21:11 (#)Jeffrey Franks e un bun profesionist care isi face treaba, isi indeplineste mandatul. Deciziile nu le ia de capul lui. Nu merita condamnat pentru asta, injurat cu atat mai putin. Rolul FMI este discutabil, dar sa nu uitam ca tarile care apeleaza la asistenta FMI sunt in general vlaguite de resurse… nu din vina FMI suntem rupti in fund. In general, FMI incearca sa ajute guvernele sa mai dreaga busuiocul, dupa ce au facut deja cacatul prastie… uneori se poate, alteori nici cu asistenta FMI, nici cu expertiza extraterestrilor nu se mai poate iesi din fundatura.
De Balogh Zoltan pe 1 November 2010 la 21:15 (#)Ciutacule,
Uie, ma bucur ca in afara de atacuri la peroana asa de vadite ca imi venea sa sar pe laptop poti sa faci si jurnalism cu manusi.
Un articol bun care ar trebui sa ne dea de gandit. Din pacate eu cred ca mafia financiara e prea intinsa ca sa poti face ceva ca tara, daca nu esti China.
Poti incerca, in orice caz, ceea ce la noi nu se vede.
Te-am salutat
De Adrian pe 1 November 2010 la 21:16 (#)Matrix-ul si adevarul depsre cei ce ne vor bunul trai
Pai da, dragi romani. Ani de zile au fost pusi in posturi hilare si luati drept paranoici, toti cei care sustineau ca totul e un complot masonic. Aceleasi voci sustineau ca serviciile secrete romanesti servesc aceleasi interese, hai sa nu le numim tocmai oculte, pentru ca se poate vedea cu ochiul liber ce fac de cand se stiu.
De Rocker pe 1 November 2010 la 21:19 (#)Acum cercul se strange si iata ca nevoia ne invata, de data asta, sa vedem lucrurile mai clar.
Supercorecta remarca referitoare la axiomatica experienta si competenta a lui Mugur Isarescu. Hai sa ne aducem aminte ca intr-un interviu televizat Isarescu se dadea drept un hipiot razvratit, intocmai ca si Udrea care se dadea tocilarita pe vremea studentiei.
Nu ma intereseaza ce-au facut guvernantii nostri in ultimii 20 de ani, esential este ce am facut noi in ultimii 20 de ani. Le-am creat niste masti, in spatele carora se ascund diverse grupari mafiote si masone, prin reprezentantii lor “pe pamant”, adica la nivelul nostru de prosti incurabili. De ce spun asta ? Pentru ca ani de zile, ori de cate ori cineva incerca sa-i acuze pe unul dintre acesti mascarici, reflexul era sa-i luam apararea, fara sa ne gandim ca trebuie sa ne luan apararea si sa-i banuim de ceea ce poate fi mai rau. De ce ? Pentru ca jivinele astea, nu au facut altceva, decat sa ne faca viata cat mai grea, cat mai greu de suportat.
Ziua in care nu ne vom mai putea ascunde de executorii care vin sa ne ia casele, se apropie. Va dau o veste buna, dragi romani, dragi colegi de suferinta, ziua asta va insemna, chiar daca tardiv, trezirea la realitate, trezirea din adormire.
Pentru cei care accepta exprimari mai plastice, ceea ce unii au gandit in Matrix, chiar se intampla cu noi azi. Trezirea la realitate este extrem de dureroasa, dar absolut mecesara, iar ziua asta se apropie, dureros de repede.
Argentina nu a dat faliment din cauza FMI, ci din cauza hotiei elitelor, a coruptiei si tradarii interesului public in favoarea unor grupuri de afaceri. Prostia si tradarea elitelor este problema, nu retetele FMI.
De Balogh Zoltan pe 1 November 2010 la 21:20 (#)Fondul ne ofera credite cu dobanda foarte mica si nu cere in schimb decat disciplina fiscala si de reglementare. Daca asistenta FMI, cu retetele sale, nu este avantajoasa pentru o tara, acea tara nu trebuie sa apeleze la acorduri stand-by. Nu a obligat nimeni gasca base – pdl sa solicite asistenta FMI pentru centura de siguranta a cui ?! a bancilor straine, a cetatenilor supraindatorati fata de banci ?! a unui guvern inept ?! … sau centura de siguranta personala a lui Base, pentru a fi reales, cu girul de-a dreptul obscen din partea BNR !!!
De Balogh Zoltan pe 1 November 2010 la 21:21 (#)@unu.
De toader pe 1 November 2010 la 21:29 (#)ei da. vasilescu …
simpatic personajul, e carismatic cum era ilie serbanescu dar …
nu e vasilescu nici in bilderberg nici in trilaterala nu e nici in consiliul guvernatorilor bancilor europene nici nu trece asa des pe la washington…
stai tu usurel cu vasilescu.
—
cat despre rezistenta lui isarescu … au incercat si florin georgescu si tanasoiu si baltazar si asa mai departe sa ajunga la varf. nici iliescu nici constantinescu nici basescu nici macar nu au luat in considerare chestia asta. a mai fost el ceva premier, ceva candidat la prezidentiale samd dar doar sa mai scoata pe cate cineva din rahat. nu a reusit intotdeauna dar nici nu a lasat niciodata bnr din mana. nu pot sa ii evaluez performanta dar in mod sigur a fost la fel de important dupa 89 cat iliescu si nastase la un loc. cat de bun sau rau a fost s-ar putea sa nu stim niciodata. istoricii se uita mai degraba la razboaie si guverne decat la guvernatori de banci centrala. si cum tipul nu prea a fost in reflectoare …
putem sa ne intrebam pentru cine lucreaza “vârfurile puterii politice şi scrobiţii dregători ai BNR”, dar nu e clar? pentru FMI, ca doar nu pentru’poporul suveran’
De oana pe 1 November 2010 la 21:43 (#)garantat vom ajunge in aceiasi situatie ca Argentina, daca nu mai rau, doar ne conduc din umbra niste ‘asasini economici’, ca doar acesta e rolul FMI-ului, nu? cat despre ‘varful puterii politice’ nu se intrevede ca ar dori si altceva pentru tara asta (ce nu pare a fii si a lor), ci doresc doar buzunarul lor sa fie plin si chiar doldora.
Si o idee fulger in capul meu:seful fmi-viitor candidat la prezidentialele franceze,cel putin asa spera,iar Sarkozy a jucat la doua capete sau nu.Rivalitate pe taram romanesc intre francezi?Cine l-a sustinut de fapt pe Basescu?Ma gandesc si eu.
De Irina pe 1 November 2010 la 21:49 (#)pot sa spun doar ca nu am nimic decent de spus. Cred ca s-a terminat vremea vorbelor, fara aluzii la acest blog. Orice as scrie, din ceea ce am de spus, ar putea si ar fi folosit impotriva mea pentru ca as sustine un nou ’89. Nu cu prefixul 19 ci cu 17. Si nu la francezi.
De Andrei Pop pe 1 November 2010 la 21:57 (#)Ne descurcam!!! Mai o spaga, mai o teapa, mai o smecherie – important e sa fiu “mai tare” decat “prostul” de vecin/coleg/prieten, sa arat ca pot, ca ma descurc, ca am, ca stiu cum sa fac bani. O fi si FMI-ul de vine, si clasa politica, dar si masa mare de populatie nu stie si nu vrea altceva!
De Ion pe 1 November 2010 la 22:01 (#)Dar tu pentru cine lucrezi Ciutacule..!?!?
De Ionut pe 1 November 2010 la 22:05 (#)E problema ta ce si pe cine critici …dar esti absurd si penal …!Tu te-ai vazut vre-o data prin ochii publicului ?Ia uitete tu la tine sa vezi ce marioneta pari ..!
@Ionut: pentru ala cu care am contract. da’ tu unde ai invatat sa scrii “vre-o” si “uitete”?
De Victor Ciutacu pe 1 November 2010 la 22:08 (#)@Balogh Zoltan: inteleg ca vrei sa ne convingi ce minune Dumnezeiasca e FMI, da’ incearca s-o faci din prima, ca asta-i blog, nu chat.
Mi-a placut foarte mult atitudinea dumneavoastra circumspecta de-a lungul timpului fata de Mugur Isarescu, invocand motivul just, anume ca e impropriu sa-l slavim pe Isarescu ca un mare competent, odata ce nu avem cu cine sa-l comparam. Two thumbs up la faza asta!
De Serban Enache pe 1 November 2010 la 22:23 (#)O practica meschina pe care de exemplu’ Alpha Bank o practica, era aceea de a calcula dobanda la 360 de zile, asta poate nu inseamna mult, dar raportat la volumul de credite acordate, inseamna o dobanda mai mare si mai repede obtinuta. Ordonanta aceea i-a obligat sa revina la calculul pe 365 de zile. Degeaba zice Balthazar ca bancile de la noi nu sufera de avaritie… Aproape ca am ajuns sa cred 100% in teoria conspiratiei dintre marele credit boom si bailoutul facut de FMI pe spinarea cetatenilor. Nu-mi explic altfel, cum bancile puteau sa acorde credit hai hui, chiar si persoanelor care aveau situatia financiara catalogata drept risc ridicat… Parca stiau/miroseau un bailout gratuit. Primele transe s-au dus catre BNR, care a actionat fata de banci, de parca creditele alea nu ar fi fost incheiate intre privati si banci, ci intre banci si stat. Isarescu a preferat sa pastreze rezervele si sa indatoreze tara asta pe nu stiu cati ani, amanetand viitorul pentru o labareala de tot cacatul din prezent. Odata bancile trezindu-se cu banii de bailout i-au repatriat si si-au lasat sucursalele de aici pe uscat… Si acuma astea baga noi comisioane, le maresc, si fac diverse magarii fara macar de a instiinta clientul, asta pe langa faptul ca incalca anumite puncte fixate prin contract.
Isarescu, de fapt intreg BNR-ul lucreaza pentru BCE si pentru Inter Alpha Group, iar Basescu nu-i decat un “mij” de loc, prin care astia isi vara instrumentu’ in fundul tarii asteia, noi cetatenii stand capra pentru ei.
@toader Aaaa… toader, ce dragalas esti! Da-mi, te rog, adresa ta, sa-ti trimit niste acadele. Si un tutu.
De hardtalk pe 1 November 2010 la 22:28 (#)@Victor Ciutacu: nu sunt un admirator al FMI, dimpotriva… incercam sa demonstrez doar faptul ca responsabilitatea apartine exclusiv elitei noastre, iar pozitia FMI fata de OUG 50 este corecta… Doar atat. Argumentele, le-am expus deja.
De Balogh Zoltan pe 1 November 2010 la 22:38 (#)Multumesc pentru spatiul acordat.
Daca tot e vorba de bani si datorii…
De JavraOrdinara pe 1 November 2010 la 22:47 (#)Intrebare: daca o dam in bara cu imprumuturile de la FMI si trebuie sa ne execute silit (e posibil asa ceva???), atunci vor veni sa-mi ia o camera din cele doua pe care apartamentul meu le are??? Daca da, cat imi mai ramane sa huzuresc prin completa mea locuinta???
(Mergea pentru Guran intrebarea, dar daca s-a sobolanizat, o agat aici).
Cum pentru cine lucreaza? E simplu, The Fed! Dar si acolo astia doi sint pe statul de plata doar la … plata cu ora.
De purcelix pe 1 November 2010 la 23:04 (#)Vedeti domnule Ciutacu ca unii zic de mult.
Noi am tot vorbit de sfantu’ Gheorghe pe cal alb care se lupta cu balaurul cursului spre bunastarea gigeilor si a bancilor la care sunt indatorati in euro.
http://financiar-imobiliar.guvernarea.ro/forum/viewtopic.php?t=414&start=70
Da’ de…BNR e monument al naturii, prilej de mandrie nationala precum Eminescu, Decebal si Burebista. Risti sa te sfasie poporul daca zici de rau.
De alex.dumitrascu pe 1 November 2010 la 23:32 (#)Pai nu vedeti ca asupra BNR nici control parlamentar nu exista? Se face un raport anual, si se numesc din cand in cand membri in CA prin votul parlamentului, dar cam atat. In privinta deciziilor majore de politica monetara nu exista cenzura nimanui.
Amintiti-va numai de chestia obsedanta cu “mizati pe leu” chestie care evident i-a indemnat si determinat pe gigei sa se indatoreze in euro. Si bnr nu a facut nimic in perioada de varf a boom-ului imobiliar si de creditare ca sa-i descurajeze.
Gunoiul e sub presul cursului valutar si nu se pricepe nimeni sa-l scoata de acolo.
Se face cam asa:
fmi-rezerva bnr-sustinerea cursului-sustinerea indatoratilor in euro-sustinerea bancilor.
Cat costa e greu de spus. Valoarea imprumutului plus dobanzile plus pagubele colaterale rezultate din restrictiile stupide ale fmi.
Pai dracu’ a mai vazut domnule Ciutacu sa iasa o tara din criza fara NICI UN FALIMENT BANCAR?
PANA SI FED a trebuit sa lase sa crape niste megabanci pentru a asana sistemul. D’ in paralel a devalorizat si dolarul, chestie care a permis reluarea cresteii economice si a exportat criza la papagalii cu “monede puternice”.
Cat de nebun poti sa fii sa ai nevoie de lei pentru deficit si in loc sa-i tiparesti sa te imprumuti ca si cum ai fi in zona euro, precum Grecia.
@alex.dumitrascu: acu’, daca e sa ne masuram in perioade de carcoteala, sa ziceam ca eu am niste mici dezacorduri suficient de publice cu multimea pe tema ultracompetentului domn guvernator cam de pe vremea cand era premier si-si dadeau foc feneistii-n Piata Victoriei
De Victor Ciutacu pe 1 November 2010 la 23:46 (#)Total de-acord si …. cam atat , ca oricum li se rupe lor de parerile noastre !
De Nostradamus pe 1 November 2010 la 23:56 (#)Avem nevoie urgentă de o guvernare naţionalistă…
De Zalmoxis pe 2 November 2010 la 00:02 (#)@
De alex.dumitrascu pe 2 November 2010 la 00:21 (#)ciutacu victor
Nu ma masor. Da’ zic.
Crezi ca toti aia care zic umbla sa se masoare.
Adevarul e un bun special, poate fi posedat independent simultan si integral de mai multe persoane.
Din pacate, povestea si drama Argentinei se aseamana destul de mult cu cea a Romaniei.De la sefi de stat corupti si macinati de servicii pana la lideri de sindicati cumparati.
De Lucian pe 2 November 2010 la 00:52 (#)Spre deosebire de noi, ei sunt mai inversunati in ceea ce ii priveste disperarea, si mai uniti.
Cred ca nu peste multa vreme , sub auspiciile FMI, Basescu si Boc ( asta micu nu creca va mai apuca) vor fi si ei la un protest spontan distanta de a fi dati jos.
Ca de obicei, lucrurile sunt mult mai simple decat par: FMI si Isarescu pot sa-l schimbe pe Basescu!
De da de ce pe 2 November 2010 la 01:39 (#)Acum, mai ganditi si voi, ca eu am obosit!
Dintotdeauna Isarescu a fost un farseur. Basescu, oricum, nu se pricepe la nimic. Amandoi si-au atins de mult nivelele de incompetenta. Din pacate, pe spatele nostru, al tuturor. Mai nou, gurul Vasilescu, angajatul Scanteii comuniste pe post e critic economic al capitalismului a ajuns sa se priceapa si la chimie alimentara. Fara nerusinare afirma ca scaderea TVA-ului se face la alimentele cancerigene. In capul lui spongios (ca si pufuletii pe care-i considera cancerigeni exact din cauza asta) a fost inoculata ideea ca se pricepe la toate si ca este ascultat. Omul asta -daca poate fi numit asa- trebuia scos la pensie inca din 1989. Asa se lafaie impreuna cu maestrul lui Isarescu intr-un loc pe care nu-l merita. Daca ar fi stiut Eugeniu Carada ca vor veni astia doi, n-ar mai fi creat Banca Nationala. Nici un leu pentru investitii, nici o autostrada terminata, numai jafuri … Pe spatele tuturor. Au ascuns banii veniti de la FMI, i-au inghitit pe toti si acum vor sa platim noi creditele pe care le-au luat fara sa ne intrebe!
De Doru Danciu pe 2 November 2010 la 04:02 (#)Aveam un mare avantaj! Nefiind in zona Euro puteam revigora economia controland o usoara devalorizare si inflatie printro emisiune de Lei noi. Pe langa noi criza trebuia sa treaca in zbor precum pe langa polonezi. Ca si Roosevelt si Hitler in anii ’30 o evitam prin investitii publice.
De Doru Danciu pe 2 November 2010 la 04:07 (#)1. Qui prodest?
De BoicuAlin pe 2 November 2010 la 06:03 (#)Banul, statul, binele, adevarul sunt CONVENTII.
Cui folosesc destructurarea statului, a formatorilor de opinie si mai ales a cutumelor sociale din sfera “moralei”?
Poti gasi multe raspunsuri.
Cui folosesc in conditiile pauperizarii populatiei la limita subzistentei? Inca poti gasi 3 raspunsuri diferite. (al 3-lea: conspiratia “progresivilor” blamata de parti din “tea party”)
Dar in conditiile revenirii crizei economice, care sa centrifugheze eprubeta UE pina la spargere?
Ramin 2 raspunsuri si ambele sunt catre est.
2. In trecere, despre guvernator.
Drumul spre iad e PAVAT cu bune intentii. El are in cap o BORDURA – opera magna, zona euro.
Simtindu-se aproape face greseli mai simple si mai putine – adica cele mai periculoase.
3. In trecere, despre FMI
E predictibil, poate fi folosit fara a fi controlat. Lasa-l liber si o sa se repete.
4. En passant, das E.U., with sorrow.
Daca nu-si construieste sistematic viziunea pe termen lung va merita ce i se va intampla!
E dragut: pare ca cineva ne pregateste in rol de fitil pentru o explozie mai mare. Si UE rasuceste la noi cu ochii la propriile tzitze in timp ce altii ne impregneaza, nesimtiti (sic) cu praf de pusca. Ar fi “genial”. Incepe sa nu mai sune paranoic ipoteza unui sef suprem de trib care sa fie volens nolens locotenent acoperit la cele mai elevate nivele diplomatice (vezi IMAGINEA frictiunilor cu estul care nu inseamna IN FAPT decit gaz mai scump, migratia in masa din dreapta gaussienei moldovenilor, etc)
5. Constatari suplimentare.
Din pacate este inca usor (1-2 ani) sa impingi UE intr-o noua criza (regionala sau nu).
Din pacate este inca usor sa manipulezi boborul in masa, sa-i indrepti ura catre “aia bogati din vest”, “banci straine”, “democratie”.
6. Deci intrebarea imediata “pentru cine lucreaza” este anti-fertila. Pot sa aiba impresia ca lucreaza pentru orice, pot sa lucreze efectiv pentru oricine.
Intrebarea corecta: cui foloseste?
7. Justificat tactic si reactie sincera articolul dumneavoastra imi pare mie (gindacelul politic) o prostioara la nivel strategic. O mare prostie daca este preluat intr-o campanie mai sonora, pentru ca… nu argumentele ci emotiile focalizate conteaza la boborul nost, pe termen scurt si mediu.
8. De ce nu aratam “cui foloseste”? Inainte ca… altii sa lanseze tinte tentante?
Retroactivitatea – in cazul bancilor – afecteaza cit, un an de dobanzi si comisioane?
PS: postez asta si pe “cartea facies-urilor”, majoritatea emanatiilor de mai sus le-am postat in ultimele 6 luni pe bloguri liberale si inca respir. As vrea ca Mos Craciunu asta sau urmatorul sa-mi aduca dovezi ca ma insel.
Victore nu ti se pare ca Isarescu a cotit-o pe aleea portocalie in mod vizibil? Adica mai precis pe aleea spre Cotroceni?Acum orice zice marinarul este de o “adinca analiza economica”.
De santinela pe 2 November 2010 la 09:00 (#)E o vorba din batrani, ceva de genu’ : “Nu te intinde mai mult decat te acopera patura”. Iar cat despre astia, noi lucram pentru FMI, iar ei pentru ei insasi.
De mcbadea pe 2 November 2010 la 09:04 (#)foarte bine scris, Victore!
bancile in tara asta nu sunt decit niste camatari cu acte in regula!
De anca pe 2 November 2010 la 09:04 (#)Ca suntem datori vanduti cu tot neamul de acum inainte este sigur pentru toata lumea.Probabil se lucreaza pentru poporul roman spre a fi incolonat portocaliu spre a ridica osanale prealuminatului vaporean.Vom incepe sa vorbim “argentineste”si sa ne batem in strada precum chiorii ,spre deliciul acelora care acum isi freaca mainile cu satisfsctie pentru ca supusii nu stiu cu ce se mananca drepturile lor ,inclusiv acela de a protesta .Se lucreaza vartos la spalarea creierelor noastre si la marea indobitocire.Sunt milogucolateral,condamnat la saracie pe perioada nedeterminata.
De milogucolateral pe 2 November 2010 la 09:27 (#)De foarte multi ani guvernatorul Bancii Nationale este Isarescu .Este un personaj cu o aura de cel mai bun finantist fara probleme de imoralitate sau acuzatii de coruptie . Sau altfel spus este singurul personaj ,pe care nu l-au atins mizeria politica si coruptia maligna a acestei societati .Mereu cand sistemul politic din aceasta tara era in impas aparea numele lui Isarescu .El era si mai este considerat de multi salvatorul patriei .Care au fost motivele din cauza carora s-a creeat o noua institutie si anume institutia Isaresu ,nu stim cu exactitate ,dar putem banui .Oricate guverne s-au succedat Isarescu a fost de neclintit .Astfel stand lucrurile ,in Romania avem doi zei Basescu si Isarescu .Fara de ei, este de neconceput existenta acestei tari si supravetuirea acestui popor.In criza mondiala ,care a cuprins lumea Romania este tara in care nici o banca nu a dat faliment .Sistemul bancar a supravetuit ,ba mai mult ,a avut profit .Intre politica PDL -ului si politica monetara si financiara a guvernatorului Isarescu este o asemanare interesanta .Si guvernul Basescu si Guvernatorul Isarescu se salveaza cu masuri dure impotriva celor saraci .Cei avuti sunt intangibili.Suntem saracii Europei si toate masurile au fost luate in scopul unei redresari in defavoarea celor multi .Dl Isarescu nu a facut nici o declaratie inainte de campania electorala privind criza foarte grava in care se afla Romania .A tacut facand astfel jocul puterii care avea drept scop realegerea lui Basescu .El ,Isarescu,ca intaiul finantist al tarii ,trebuia sa prognozeze cu mult inaintea guvernului ,criza fara iesire pe care o va traversa Romania.Nicicand presedintele Basescu facea declaratiile stiute ,ca Romania este departe de criza ce a cuprins Europa ,nu l-am vazut pe Isarescu ,aparand la vreun program TV ,sa spuna romanilor ,ca Basescu minte si sa atentioneze guvernul si presedentia ca fac o grava greseala cand afirma ca Romania nu va cunoaste nici o criza .El ,in calitate de bun specialist ,trebuia sa spuna ca masurile de austeritate se impun a fi luate rapid si nu tegiversate din cauza campaniei de realegere a presedintelui Basescu.Nu a facut-o pentru ca a atras Banca Nationala in jocul politic .Din aceste motive se face vinovat .
De valentina pe 2 November 2010 la 09:41 (#)Basescu si Isarescu lucreaza la un pulover.Fac ceva pe lacheii astia. Si sa nu-l uit si pe aiuristicul de Adrian Vasilescu care atunci cand vorbeste (delireaza) pe tv am impresia ca e transmisiune directa de la Balaceanca,psihiatrie sectia cazuri fara speranta.
De dorubr pe 2 November 2010 la 09:42 (#)Noi nu mai avem banci romanesti.Bancile straine isi externalizeaza profitul si nu contribuie cu nimic la pornirea economiei.Am devenit o colonie abandonata ai carei scalvi moderni ,cati au mai ramas ,vor avea tot mai putine drepturi.Finanta Mondiala ne-a rezolvat pentru totdeauna.Nu mai avem nici macar miliardari de carton.Poate ca vor urma lucruri interesante cum ar fi disparitia statului repopularea tarii si inlocuirea limbii oficiale.Stiu un lucru, saracii romaniei ii vor da tot mai mult de lucru coanei Europa.Doar saracii au idei , bogatii se complac in luxul lor .
De duda pe 2 November 2010 la 09:45 (#)@bigradu
Chestia cu garsoniera era o ironie…
1. Oamenii nu mai apeleaza la credit acum pentru ca nu le mai obtin de la banci. Nu mai bagati in aceeasi oala pe cei care si-au amanetat salariile pana la 100% pentru a-si luat telefoane , plasme etc cu cei care si-au dorit o casa pe care nu si-o puteau lua altfel
2. Da am vrut mai mult.. Si am platit pe vremea aceea ~500 eur/mp construit -un pret bun chiar si astazi… dar asta tot nu scuza banca pentru modalitatea de tratare a clientilor
3. Conditiile din contract au fost facute cunoscute abia in momentul semnarii lui ( ti-am explicat mai sus). Pe vremea aceea nici-o banca nu-ti dadea contractul pentru studiu. Negocierea nu e exista – avea 2 posibilitati – semnezi asa cum e sau nu. De fapt doar una – semnezi asa cum e, pentru ca deja dadusesi avans, etc etc… si nu prea te mai puteai intoarce…
@Ioana S.
De geretus pe 2 November 2010 la 10:11 (#)Stimata doamana… aveti o experienta cu banca? Nu cred…
Citate pot sa dau si eu…
La negociat ma pricep mai bine decat toti ce-i de aici impreuna ( prin natura meseriei – n-o dezvalui ca nu-i treaba nimanui). Negocierea de obicei se face din pozitii egale, inainte de a creea obligatii. Modul in care se desfasura “negocierea”cu banca inainte de OG 50 era de pe pozitii de forta, acceptate tacit de BNR etc. desi sunt( si erau si atunci) legi care reglementau aceasta situatie ( legea 193/2000 etc) dar nu le aplica nimeni – mureai cu dreptatea in mana…
Prin urmare, am o rugaminte catre toata lumea…
Daca nu aveti o experienta cu banca, nu mai emiteti pareri – dupa bunul obicei romanesc conform caruia ne pricepem la orice.
Indiferent pentru cine ar lucra cei doi, lucrează cu folos. Între timp, de-a lungul anilor, după ce au făcut tot posibilul (şi au reuşit!) să ne aducă în sapă de lemn şi-au primit fiecare plata: unul a fost făcut preşedinte, celălalt nu poate fi clintit din postul cheie. Amândoi, deşi trădători, sunt consideraţi (de către mulţi dintre conaţionali) “oameni providenţiali”.
De ŞuKăRiT pe 2 November 2010 la 10:13 (#)Culmea e că noi, ceilalţi, care vedem cam cum e treaba cu “providenţa”, stăm pe margine şi ne crucim. Doar atât?!
Nu mă întrebaţi de ce mi-e lehamite.
nu am mai gasit filmul pe net tradus. dar eu il
am tradus in romana. cine ma poate ajuta cu un host?
sugestii
la mcgogoo [at] mcgogoo [dot] ro
multumesc.
OT:
De McGogoo pe 2 November 2010 la 10:29 (#)Victore vezi si Legea insolventei. bancile au facut lobby si persoanele fizice sunt excluse din lege…
ce mult ne iubeste guvernul Boc !
cat de intelegatori sunt ei!
multumesc
Victore, uita-te la Zeigeist 1 si 2 + Charlie’s war si o sa intelegi perfect despre ce e vorba..multi nu cred..nici eu nu cred in conspiratii fantomatice, dar argumentele sunt extrem de solide si explica 99% din problema, adauga si Fahreinheitt 9/11 + Bowling for Columbine si Capitalism a love story – filme must see – si o sa ai imaginea de ansamblu conturata perfect. Deschideti ochiii si luptati pt buzunarele voastre! Servus
De mihaitza_bn pe 2 November 2010 la 10:30 (#)Se poate sintetiza aşa: ne-au lăsat să facem credite cât mai multe, ne-au fluturat prin faţa ochilor plasme şi alte cuceriri ale ştiinţei şi tehnicii pe care ni le-au dat cu buletinul, iar acum urmează partea a doua. După ce ne-au îndatorat bine de tot ( şi da, unii chiar au exagerat, dar au fost momiţi ), urmează sărăcirea aceluiaşi popor. Oamenii vor rămâne fără case, banca îi va executa şi, ca să-şi scoată banul, va vinde. Întrebarea care se pune e CUI? Am câteva variante care cred că sunt evidente pentru oricine. Atât timp cât Băsescu şi clica vor cânta în strună băncilor străine, vor putea să cumpere nestingheriţi. Astfel, dacă vor fi alungaţi cu pietre şi nu vor mai intra nici în Parlament, TOT VOR CONDUCE, DAR ALTFEL, populaţia secătuită de vlagă.
Sigur că planurile ar putea fi, oarecum, dejucate, dacă Opoziţia va fi în stare să-i bage la zdup pe Anastase, Udrea, Ridzi etc şi, de ce nu, pe Băsescu, chiar dacă ar fi primul fost preşedinte în situaţia asta.
De violet pe 2 November 2010 la 11:01 (#)În ceea ce mă priveşte, am îndoieli serioase că Opoziţia va face aşa ceva. Ar trebui să fie conştienţi că după dezastrul lăsat de portocalii, va fi foarte greu pentru ei dacă nu dau un minim de satisfacţie cetăţenilor.
Mai mai să nu-mi revin auzindu-l pe preşedintele nostru cum îi juca în picioare pe ăia din PD-L aseară, pe Televiziunea doamnei Culcer. Că sunt incompetenţi, că mint ca ordinarii când spun că au greşit la votul cu TVA, ei fiind de fapt iresponsabili haotici…Că el i-ar trimite şi mâine să se culce (adică să facă Opoziţie), dar, nefericită soartă, n-are, domne, cu cine să discute că i-o retează Boc de nu se vede. Abia mai târziu mi-am amintit că şeful statului nu face decât să se substituie în continuare Opoziţiei, decizie fermă luată la consultările de-acum o lună.
Si uite cum, Victor, din toată nebunia cu cine e liderul Opoziţiei, locul începe să fie ocupat de liderul Puterii.
Petruţ Dumitru – Dâmboviţa
De exasperat pe 2 November 2010 la 11:14 (#)trebuie sa le dam un mare FLIT!!! Like in Argentina!
De rasvan pe 2 November 2010 la 11:15 (#)În niciun caz acest nefericit tandem nu lucrează în folosul cui ar trebui.
De evelics pe 2 November 2010 la 11:18 (#)Nu avem presedinte si nici guvern! Avem o pseudoguvernare a FMI-ului prin principalul sau reprezentant Basescu, secondat de camarila lui: nu-i numesc aici…toti aia pe care-i stim prea bine.
De Ada Pop pe 2 November 2010 la 11:28 (#)Am un mesaj pt ei: “Mai bine FNI decat FMI!” – Cu FNI-ul s-au ars lacomii si naivii, cei dornici de inavutire rapida si fara munca, cu FMI-ul…ne-a ars pe toti…chiar si pe cei care nu ne-am lasat sedusi niciodata (nici macar acum 6 ani!) de vorbele goale si de prestatia presedintelui vaporean.
Ascultand ieri trompetele puterii am avut revelatia ca adevaratul presedinte si guvernator al tarii este acum, indubitabil, sinsitrul de la FNI.
Revin, desi nu e chat, dar ma macina o intrebare: ce se intampla cu Romania daca pur si simplu nu mai platim creditul de la FMI inapoi? Ne baga in insolventa? Si daca da, ce o sa recupereze de la noi? posetele Udrei? Ca petrol, marmura sau alte resurse oricum nu mai avem.
De emigranta in München pe 2 November 2010 la 11:36 (#)Eu zic ca ar fi cazul sa ne apucam noi de treaba si sa ne facem un plan cu ce trebuie sa facem sa ne mearga mai bine, de exemplu un program de tara. Astia – si ma refer in special la guvernanti dar si la toata clasa politica – nici nu sunt in stare si nici nu vor. Decat sa ne consumam neuronii uitandu-ne la ei si criticandu-i, mai bine i-am ignora si ne-am apuca sa construim noi ceva sa se poata madri macar nepotii nostri, daca nu copiii, ca sunt romani.
Este incredibil cat poate sa stea omul asta in fruntea BNR – ului !!!…
De eugen pe 2 November 2010 la 11:41 (#)Este chiar asa o mare personalitate , un mare geniu , de nu se poate da la o parte ???
E un tip atat de enervant , incepand de la modul de avorbi , zici ca mereu e trezit din somn : de-abia deschide gura de important ce e !!!!!!!
E papusa perfecta a unora ca FMI !!!…
Victor, nu ti se pare ciudat ca ANPC tine cu cetateanul ? Ceva nu e romanesc in fraza anterioara.
Mi-e ca nu cumva doar sa “tina”.
Oaia care chiar tine cu cetateanul si nu are rate la banci ca alte oi.
De Oaia Fosforescenta pe 2 November 2010 la 11:47 (#)Eu sunt de acord cu OUG 50. Apropo in unele cazuri se accepta aplicarea retroactiva a legii. Altfel Lincoln nu ar fi putut elibera topti sclavii (unii fiind cumparati legal inainte de abolirea sclaviei!)
De ccdsah pe 2 November 2010 la 11:57 (#)OUG 50 si bagarea i seama a ANPC au fost prafuri, pretext de jog de glezna si de aratare a vitejiei guvernului fata de FMI.
Ca prea se zicea ca e obedient si impotent.
Uite-ai dracu’ ca au avut curaj sa se incontreze cu FMI vra sa zica.
Da adevaratele mizerii raman ascunse presei si opiniei publice:
cum ar fi de exemplu asta.
Pun pariu ca nu-l baga nimeni in seama.
De alex.dumitrascu pe 2 November 2010 la 12:28 (#)I want to cry.
De otilia pe 2 November 2010 la 13:00 (#)Bun, deci, cam toata lumea de aici stie care-i treaba: CFR, Trilaterala, ”Rockefeller-ul de pe acoperis” – vorba cuiva, si am o intrebare: ce rost are discutia asta luuuunga? Aici se boceste cuminte in asteptarea cipurilor?
De Corina pe 2 November 2010 la 13:28 (#)@Corina: uite, ne cam plictiseam si nu stiam ce motiv sa gasim sa mai schimbam o vorba. da’ tu cu ce ocazie pe la noi?
De Victor Ciutacu pe 2 November 2010 la 13:33 (#)Pot sa inteleg ca adevarul sec, nealterat de nevoia umana de a mitologiza, este greu de digerat. Modul in care ne administram propria ograda este responsabilitatea exclusiv a noastra. Cautand vinovati in alta parte sau mai nasol invocand te miri ce conspiratii, ne ofera o justificare confortabila, mai usor de digerat, dar ne indeparteaza si mai mult de rezolvarea adevaratelor cauze si ne adancim si mai mult in rahat. Pacat, fiindca in fiecare dimineata ni se ofera sansa de a face lucrurile mai bine decat in ziua precedenta. Mentalitatea de victima e al naibii de puternica in societatea noastra si ne consuma vitalitatea, ne transforma in blegi.
De Balogh Zoltan pe 2 November 2010 la 14:17 (#)daca ordonanta 50 a fost ca rezultat al transpunerii unor reglementari comunitare, lucru care este explicit precizat in preambulul ordonantei, mi-e teama ca nici Frank nu prea poate face mare lucru. iar daca Romania va face ce zice Frank, nu stiu cat de satisfacuta va fi Comisia europeana de acest lucru. Plus ca avand in vedere ca aceasta ordonanta transpune o Directiva (Avand in vedere ca transpunerea si implementarea in legislatia nationala a Directivei 2008/48/CE a Parlamentului European si a Consiliului din 23 aprilie 2008 privind contractele de credit pentru consumatori si de abrogare a Directivei 87/102/CEE a Consiliului trebuie realizata pana la data de 11 iunie 2010) daca unele articole din directiva care se refera la protectia consumatorului au efect direct!!!, atunci consumatorul roman va putea sa se bazeze direct pe directiva comunitara in fata instantei si impotriva bancii, fara a fi necesar ca ordonanta 50 sa se aplice sau nu. Tot ce trebuie in acest moment in Romania este prezenta unor avocati specializati pe drept comunitar iar acesti avocati sa nu fie angajati de catre banci ( cum majoritatea firmelor de avocatura bune sunt de fapt in slujba unor banci-clinti).
o studenta in drept comunitar din Luxembourg
De Mihaela pe 2 November 2010 la 14:38 (#)@geretus: Chiar aici am vrut sa ajung. Am negociat cu banca dar a fost acum vreo 15 ani cand nu aveau contracte foarte bine facute, ca acum. De atunci am evitat sa mai folosesc “camatarii legali”. Singur, nu poti negocia cu o banca. Dar o Asociatie cu o mie, doua , cinci mii de persoane, poate impune un model de contract, convenabil pentru ambele parti. Va fi pozitie de egalitate si nu de forta. Greu de realizat dar nu imposibil.
De Ioana S., Bucuresti pe 2 November 2010 la 14:44 (#)in 1998 eram student la facultatea de comert, ase, si aveam cursuri de macroeconomie. tin minte ca ni se preadau politici de combatere a inflatiei (la noi era modelul hiperinflationist), iar la un moment dat, venind vorba de rolul bnr (in fapt, mugur isarescu) in stoparea inflatiei, profesorul marius bacescu ne-a suflat pe un ton ironic o intrebare: “oare mugur isarescu omul cui este?” nu sint adeptul teoriilor conspirative, insa, in relatia client-banca, n-am vazut o masura luata de bnr in favoarea primului. in lume sint citeva sisteme mari de guvernanta corporativa: cel japonez (cu banci care sprijina firmele), cel saxon (bancile au un rol puternic reglementat, sint privite doar in calitate de creditori) si cel german (bancile detin in coproprietate cu firme din industrie actiuni la diferite companii mai mici). se pare ca noi am brevetat un nou sistem: cel in care bancile nu au cum sa piarda ceva, cel in care bancile nu-si asuma nimic, cel in care bancile fac regulile fara ca organul central de reglementare din domeniu (bnr) sa stinjeneasca cu ceva politicile lor agresive.
De cristian pantilimon (generalcpcr) pe 2 November 2010 la 15:03 (#)Pai, am dat si eu pe la voi, multumesc de intrebare, in speranta ca voi gasi niste incadrari clare ale guvernului nostru in tabloul si in planul international de conducere. De fapt, initial am cautat discutia pe care ai avut-o cu Dl. Constantinescu, si am gasit-o intre timp, dar se pare ca n-a tras concluziile cele mai bune din informatiile pe care le-a avut in mana. Cred ca si tu ai avut initial niste intentii mai clare cu discutia, dar se pare ca a cam intrat in derizoriu, si e pacat sa te pictisesti pe niste teme atat de grave.
De Corina pe 2 November 2010 la 15:10 (#)@Mihaela: Problema cu OUG 50 este aplicarea retroactiva pe contracte perfect legale, semnate in trecut. Solutia e simpla: mentinerea prevederilor referitoare la protectia clientului bancar si aplicarea fireasca pe contractele semnate de acum incolo… Incurajarea refinantarii creditelor vechi, inclusiv prin presiunea exercitata de ofertele CEC Bank… Ce fel de stat de drept avem, daca clauzele unui contract perfect legal, valabil azi, pot fi modificate in orice moment in viitor printr-o OUG ?!! De ce naiba e atat de greu sa fim seriosi, disciplinati si consecventi ?!!!
De Balogh Zoltan pe 2 November 2010 la 15:10 (#)Cat despre directivele UE am indoieli serioase ca pot fi invocate cu succes intr-o instanta, in contradictoriu cu legislatia locala.
De acord cu Mihaela: avocati geniali in domeniu si curati. Exista?
De Corina pe 2 November 2010 la 15:37 (#)@Ioana S.
Ceea ce se intampla cum cu organizarea clientilor impotriva bancilor… nu s-ar fi intamplat daca lucrurile erau reglemntate de pe pozitii corecte de la inceput…
Desi salut initiativa, sincer sa fiu, nu cred ca exista sanse sa invingeti banca…si modul in care FMI ne conditioneaza transa… spune totul…Alde BOC se vor ralia imediat, pentru ca in caz contrar nu vor mai primi transa… si vor fi intr-o galeata mai mare decat ei…
Sigur… asa cum ziceam… sunt si alte legi incalcate flagrant de conventiile de credit impuse de banci…dar atata timp cat la nivel de guvern nu exista o pozitie clara ref la camataria practicata de banci, procesele s-ar putea sa aiba finalitati nedorite…
Nu inteleg de asemeni de ce OUG 50 nu trebuie aplicata retroactiv… Adica cum… Cand am semnat noi conventiile ( fortati de imprejurari) abuzul era legal… si acum nu mai este legal? Si noi, care am fost abuzati, trebuie sa ramanem asa in continuare?
De geretus pe 2 November 2010 la 15:47 (#)Raspunsul la aceasta intrebare nici nu mai conteaza.
De VirtualKid pe 2 November 2010 la 16:35 (#)Este evident ca Mugur Isarescu si Traian Basescu vor sa stea cat mai mult la putere .
De romania inedit pe 2 November 2010 la 17:49 (#)Nu ma pricep in general la aspectele financiare ale tarisoarei,insa vreau sa spun cateva idei:
-Mugur Isarescu e printre putinele simboluri nationale de profesionalism (pana la dovada contrarie)
-Ca FMI-ul nu este de acord cu Ordonanta 50…de ce nu negociaza nimeni cu ei la sange,sa nu se mai impuna ca o adolescenta de 16 ani? sunt sigur ca nu functioneaza pe pricipiul “daca nu vrei asa,plec”,unde ar fii profitul altfel?
BNR-ul stiu ca a mai facut gura in trecut bancilor care stabileau ce dobanzi vroiau pt credite sau cele care mareau dobanzile in timpul creditelor,fara sa-i informeze pe oameni. Deci nu se poate spune ca au stat degeaba.
De Jurnalistul lu' Peste pe 2 November 2010 la 19:01 (#)de mic copil am aflat ca prostia si domnia, intotdeauna se platesc!
De marius pe 2 November 2010 la 20:26 (#)F.M.I. oare? doh!
De sebastian cristea pe 2 November 2010 la 22:53 (#)Imediat dupa reuniunea Comisiei Trilaterale de la Bucuresti, capete de afis, Basescu si Isarescu, s-au demarat negocierile pentru a doua transa de imprumut de la F.M.I.
De raluca pe 3 November 2010 la 03:01 (#)Bun articol.
[...] Ciutacu pune întrebări care necesită grele răspunsuri… [...]
De inimale sinonimii )=0 « Fanu Weblog pe 3 November 2010 la 09:03 (#)De ce sa ne mai intrebam /sau sa intrebam pe cineva pentru cine lucreaza X SI Y . Eu sunt convinsa ca nu pentru NOI sau pentru aceasta TARA. SI MA REPET – POATE CA SUNTEM VANDUTI SI NOI NU STIM INCA- DAR POATE NE SOPTESTE CINEVA CEVA- UN MIC ADEVAR VANDUTI
De Camelia pe 3 November 2010 la 11:24 (#)La prins si pe Isarescu cu ceva, marele cirmaci!
De blondu pe 3 November 2010 la 19:17 (#)Sondaj: ce ii doresti lui Basescu de ziua lui? http://florinmoldovan.wordpress.com/2010/11/03/ce-ii-doresti-lui-basescu-de-ziua-lui/
De Florin pe 3 November 2010 la 23:34 (#)Explică-mi și mie , te rog, de ce nu apar niciodată, comentariile mele ?
De Anca pe 5 November 2010 la 04:58 (#)Ce anume te deranjază ?
Nu știu, să înjur și, din cauza vârstei, nici nu mi-aș permite, deci nu-mi poți reproșa exprimări neacademice !
Nu comentez f. des, deoarece, de cele mai multe ori sunt de acord cu ceea ce exprimi și nu consider necesar, să-mi exprim adeziunea !
Ip-ul meu, nu cred, că degajă ceva neplăcut, deci, ce e ?
Se stie ca bugetul tarii acopera doar 20 de zile din cele 30 ale unei lun1 , restul de 10 zile fiind finantat din fonduri/imprumuturi /pleasca ce vin de la FMI , UE si alte elite pe care ne place sa le injuram.
De Ilie P. pe 5 November 2010 la 18:04 (#)Ar fi bine sa reflectati la realitatea asta ori de cate ori luati masa sau beti un pahar de apa dupa 20 ale lunii .
vreu sa spun ca deja au trecut 20 de ani de la revolutie si domnul isarescu este tot de atata timp la conducerea bancii nationale e clar cine e seful la tara noastra , v-ati intrebat ce grad masonic are el?
De ciprian pe 8 November 2010 la 09:46 (#)Mie nu mi-a placut niciodata de Isarescu. Cred ca el s-a sprijinit,in actiunile sale bancare, pe seama celor multi si saraci.
M-a deceptionat total, din momentul in care am constatat ca el este primul care a luat (a furat) pensionarilor dreptul castigat prin lege, legatde celebrul 45%, care, cand ii dat prin lege, cand ii luat imediat printr-o ordonanta de urgenta. Pot spune legat de acest procent si de alte drepturi date si apoi luate, ca impotriva pensionarilor s-a exercitat o indelugata si cruda hartuiala, savarsita intr-o mare bataie de joc.
Cine credeti ca a fost si este primul pacalici, dezinvolt, al pensionarilor?? Ati ghicit:
Domnul Mugur Isarescu A FOST si ESTE PRIMUL MARE PACALICI AL PENSIONARILOR:
In Legea 19/2000, in forma sa initiala publicata in Monitorul Oficial al Romaniei la data de 01 aprilie 2000, la art. 80 alin. (1), se prevedea ca VALOAREA UNUI PUNCT DE PENSIE REPREZINTA CEL PUTIN 45% DIN SALARIUL MEDIU BRUT PE ECONOMIE PROGNOZAT.
Inca din anul 2000, domnului Mugur Isarescu, cu raceala specifica GUVERNATORULUI BANCII NATIONALE, uitand ca e PRIM-MINISTRU, a luat (a furat) acest drept castigat, modificand procentul din cel putin 45% in cel mult 45%(prin O.U.G.nr. 41 din 27 aprilie 2000, semnata de Mugur Isarescu) !!!
De >TRAIAN TANASA pe 26 November 2010 la 15:03 (#)Adaugă Comentariu!