Victor Ciutacu - Vorbe Grele

Absolut de acord cu punctul de vedere exprimat vizavi de subiect.

Poporul nu trebuie să dezbată, de exemplu, faptul că problema de la CF2 se datorează-se pare- folosirii unei seringi la anestezie, la mai multe paciente(!). Din lipsă de bani, fireşte. Cât zicea Mihai Gâdea aseară că valorează poşetele Udrei şi Mioriţei Videanu?

Măi oameni buni, locuitori în Colegiul 19, vă întreb cu toată sinceritatea, cum aţi putut să puneţi ştampila pe PDL? Până când veţi mai pune ştampila pe PDL? Ce trebuie să vi se mai întâmple pentru a avea măcar o reţinere atunci când mergeţi la vot?

Mai , mie mi-e frica de caini . Dar mi-s si dragi , deci si eu sunt cam impartit in doua . Mi-am luat un dispozitiv cu ultrasunete pentru cand am de mers printre blocuri seara si foloseste (chiar iti recomand si tie , pentru baiat macar) . Cand sunt cu aia la mine , o cam iau la fuga .
Eu am doi caini , dar am avut in viata mea 12 (restul au murit si i-am ingropat pe toti) . Singurul caine de rasa pe care l-am avut a fost un Rotweiler , care s-a aciuat singur la mine acasa (l-am vazut in curte intr-o dimineata , era sa cad jos) . In rest , doar vagabonzi sau corcituri (unul dintre cei doi pe care-i am acum seamana perfect cu un ciobanesc german , ai jura ca e unul , dar e mai mic in talie decat standardul rasei – e o corcitura . Il cheama Tolo , dar nu de unde ati crede , ci pentru ca e cam tolomac ) .
S-a tot vorbit de sterilizare , s-a facut foarte putin din cate stiu (si sigur s-a facut foarte putin , se vede din numarul lor) .
E foarte jenanta situatia cu cainii . N-am vazut nicaieri pe unde am umblat caini vagabonzi . Cersetori am vazut peste tot (si nu toti erau romani ) , culpe medicale cunosc iarasi (inclusiv in sisteme medicale foarte bine puse la punct , de pilda cel german – am exemple , nu ma starniti ) , da’ caini vagabonzi nu . Si sincer , nu cred ca ne-ar costa atat de mult sa gasim o solutie , alta decat eutanasierea , pentru ei .
Sigur ca in fata unui argument ca al tau (cel cu valoarea vietii a doua femei) e ridicol sa vorbesti despre caini , dar pe logica asta as putea spune ca nici autostrazile , nici nu stiu ce investitii sau 15% in plus la pensii/salarii nu valoreaza cat viata oamenilor . Si-atunci ?

Nu poti imparti oamenii in doua categorii: iubitorii de patrupede de casa si curte- fiind oameni buni, si oamenii care ii detesta aceste patrupede – fiind oameni rai. Si unii si altii au argumente solide pentru care-si mentin parerea, chiar convingerea ca e bine sa- iubeasca sau e bine sa-i evite.Aceste animale (in mare parte a lor)nu se inmultesc la „dorinta parintilor adoptivi”, ele se inmultumesc natural, si se inmultumesc cu o rapiditate uimitoare, incat azi-maine in Romania vor fi mai multi caini decat oameni. In multe cazuri oamenii nu au ce manca, si atunci ce se intampla? Poti avea pretentia de la un om sa dea bucata de paine pe care o are pentru supravietuirea sa o imparta cu cainele, si cainele supravietuieste iar omul moare de inanitie. E OK?

Corect până la Dumnezeu ce punctează l.l.

Într-o ţară civilizată, nu trebuie să mergi cu capul în jos, pentru a vedea rahaţii de câine. Nu ai nici jantele de la maşină, urinate din belşug.
Poţi merge cu bicicleta, fără să se ia câinii după tine. Nu îţi este frică, să nu cumva să nimereşti pe un teritoriu revendicat de una sau mai multe javre foarte posesive. Poţi dormi liniştit, că nu latră câinii din zonă la trecerea unei maşini, noaptea. Nu eşti în pericol să fi muşcat de câini.
Toate astea într-o ţară civilizată.

Acum mă întorc la refolosirea seringilor, la blocarea de către tuta Anastase (cică al treilea om în stat!!!) a proiectului de lege a învăţământului, a Opoziţiei, deşi făcuseră şi o înţelegere în acest sens, mă mai întorc la faptul că vom da bani nerambursabili din bani pe care noi îi vom plăti Dumnezeu ştie cu ce sacrificii etc.

Cele 2 tabere pentru a nu apare iar o solutie ciudata “pur romaneasca” ar trebui sa accepte solutia din alta tara care a rezolvat aceasta problema (exemplu din ceea ce vad la Tv, SUA).
Distractiva era in campaniile precedente sterilizarea masculilor comunitari, de parca cetele de maidanezi ar fi avut structura sociala cu mascul alfa!
Degeaba sterilizai 99,9% din masculi, cu 0.1%, femelele deveneau gestante toate!

Acum io ce sa spun? Aici unde locuiesc este o problema cu cainii. Nu exista vagabonzi. Sunt ai stapanilor. Si se plateste chiar si o taxa pentru caine. Eu am doua mate.
Cand am fost in Sibiu, acum doua luni, era plin de caini. Nu mi-e frica de ei. Daca vorbesti cu ei sunt prietenosi. Eu cred ca cine chinuie sau omoara animalele este o bruta.
Dar, ca de obicei, parerile sunt impartite.
Iar a compara situatia cainilor cu situatia sanatatii este “tras de par”. Trebuie bani multi investiti in sanatate si reeducarea cadrelor medicale. Altfel ajung oamenii in situatia cainilor; vor trebui eutanasiati…

Într-o tară în care politica făcută numai pentru buzunarele decidentilor a adus,la propriu,multi oameni la conditia de viată de câine,este de-a dreptul cinic să te preocupe cu mare zgomot câinii care sunt chiar câini.

Dar nu mai bine-i scoatem ochii lui Automotostiviutoritei, ala de-si spune prefect ? Lua-i-as fatza la polizor sa zambeasca in flux continuuuuu.

Argumentul cel mai solid pe care-l am e ca mi-e o frica de moarte de caini!! Sa ma mai lese in pace iubaretii de patrupede. Cei cu adevarat iubitori de animale le iau acasa, le ingrijesc da’ multi latra intr-aiurea (sustinatorii bipezi!). Am vazut destule babe zalude dandu-se cu curul de pamant de mila acestora, si-s satula de meschinaria lor. Problema trebuie rezolvata intr-un fel. Am un catel, il ingrijesc si respectivul animal nu deranjeaza pe nimeni. Da’ sa zbier in gura mare ca mor de mila lor, cand deunazi in fata blocului unul dintre vagabonzi era sa “rupa” un biet copil, nu pricep!!! Am ramas preplexa vazand baiatul care a stat cuminte, pe loc, in momentul in care patrupedul s-a repezit spre el (copilul avea si o problema locomotorie. Asa ca bocetul asta colectiv pe tema milei pentru bietele patrupede, ma lasa rece. Sa fiu trecuta la categoria “cainosi”. Nu-i bai cat timp nu consider ca milostenia sta in asta.

1.Nimeni nu a vrut sa sesizeze faptul ca ,prefectul a nuantat: eutanasierea cainilor agresivi si cei incurabili.
2.La CF2 exista de mult dorinta de a desfiinta spitalul, datorita pretului terenului.
Si legat de subiectul dvs. din aceasta seara: Sa inteleg ca la SIE si laxativele sunt o strategie?

Buna seara d-le Ciutacu,

Aveti perfecta dreptate.Iubesc foarte mult cainii,dar ceea ce se intampla pe strazi si mai ales in adaposturi cu ei,ma indeamna sa cred ca este mai buna eutanasierea.

Eu care din pacate,ma duc des la spital ,pentru control si tratament,stiu ceea ce exista in sistemul nostru sanitar:e dezastruos!Asta trebuie sa-i puna serios pe ganduri pe cei care ne conduc.Eu am copilul medic si stiu ca medicii isi cumpara materiale,medicamente pentru bolnavii care sunt amarati si n-au bani,ca le e mila;poate dau din salariu sau poate din ce mai primesc de la cei care au bani,dar medicii,va spun eu,majoritatea sunt devotati meseriei,profesionisti si se zbat cu acest sistem.De aceea pleaca multi in stainatate si e pacat,ca mor oamenii,cu zile,in spitalele noastre amarate…
Ma rog mereu la Dumnezeu ca oamenii sa fie sanatosi,sa nu fie bolnavi,ca e chiar o drama(uneori tragedie) pentru ei.

Va doresc,cu toata inima ,SANATATE si numai bine,
Ioanap

Eu i-aș eutanasia pe dobitocii care cresc potăi ca să le păzească mașinile! Din experiența personală pot garanta că 95% din câinii agresivi au un stăpân care îi hrănește și îi încurajează să atace. Atâta doar că nu îi țin în casă și nu i-au înregistrat conform legii!

Cainii din politica o sa fie si ei omorati!? dar hienele!?

Nu sunt un fan al cainilor chiar daca unii sunt inregistrati, microcipati, deparatizati, ca sa nu-i mai amintesc pe maidanezi care se aduna in grupuri in jurul tomberoanelor, sau circula in haita chiar in spatiul public si te urmaresc daca te vad cu vreo punga sau sacosa in mana.Ma feresc de ei, ii urmaresc cu coltul ochiului daca nu cumva sunt in pericol de a fi atacat. Imi urmez drumul aparent linistit la aparitia lor, sa nu-i starnesc suspiciunea ca mi-ar fi frica de ei; in nici un caz nu-i alung, nu arunc cu piatra, nu-mi grabesc pasii.Dar nu o data mi s-a intamplat sa am de furca cu niste caini pe langa care trec zilnic (locuiesc intr-un bloc in centrul orasului) si care ma cunosc foarte bine, dar care devin agresivi daca insotesc cumva o persoana straina.
Pe langa faptul ca miroase urat de nespalati ce sunt, vomita pe scari, isi pierd ‘blana’ pe scari te poti trezi ca esti atacat. Zisii proprietari isi apara potaile zicand ca sunt microcipati si deparazitati. Si de ce-i lasa pe scarile blocului, de ce le da de mancare in spatiul public? Pentru ca, autoritatile fac uneori un pic de zarva, cum se intampla acum, apoi ori amana ori uita de problema; si nimeni nu este nici macar amendat. Pai de ce sa nu-si faca de ‘cap’ acesti caini?

Ham!

Sunt iubitoare de animale,posed un caine si am adus de-a lungul vietii mele o gramada de pisici si caini pe care i-am adapostit.Am fost si in situatia de a trece pe langa haite de caini,singura sau cu copiii…destul de neplacut.Insa problema majora este lipsa unei legislatii si a unei educatii.Toti ne induiosam la vederea unui pui de animal.Dar de aici pana la a strange 20 de caini de la mic la mare,in fata blocului sau in fata casei,aruncandu-le niste paine uscata la 2-3 zile,e diferenta mare.Locuiesc in afara Bucurestiului,in Chiajna si de 5 ani de cand m-am mutat ma cert cu o vecina de gard,care nu locuieste aici,dar care are 2 caini in curte,in spatele casei ei si in fata/lateral casei mele.Unul latra si celalalt schelalaie.NON-STOP.Cu pauze dupa 6 dim pana pe la 12.Este o nebunie,de multe ori mi-am culcat copiii cu perna pe urechi.Am incercat si cu binele,si cu Politia,cu Primaria,mai ramane sa o dau in judecata.Dar revin:vorbim de educatie,nu a animalului ci a stapanului.De asemenea,la coltul strazii este o cladire la care se lucreaza de 5 ani,cu intreruperi,pe perioada verii cand resturile si gunoaiele muncitorilr atrag cainii din comuna.Acum sunt cam 15,unele catele deja sunt gestante,din nou,deci in scurt timp se vor dubla ca nr.Copiii deja se feresc pe strada iar daca cumva vrei sa treci noaptea,risti sa te atace.Revin….lipsa legislatiei.Asa ca pana sa ne gandim daca este uman,crestineste,european sau orice altceva,trebuie sa stim sa invatam sa ne purtam unii cu altii si apoi sa fim in stare sa avem grija de un animal,care are nevoie de ingrijire ca si un membru al familiei,nu o data la 2-3 zile si nu in coltul strazii.Sunt convinsa ca si pe tema asta UE are niste legi,niste fonduri,proiecte,pe care insa nimeni nu le-a cerut.Asociatiile de animale ar putea sa ceara legislatie si sa se dezbata mai intens problemele legate de adaposturi,nu doar atunci cand se iau hotarari radicale.Nu am auzit de un proiect de lege,fie chiar si copiat dupa alta tara care sa fie sustinut si pus in dezbatere in Parlament.Asa ca pana atunci,cainii latra,caravana trece.Si la propriu si la figurat.

Poate ar trebui sa infiintam o Asociatie a Pacientilor Rau Tratati in Spitale, dar s-ar ivi o problema: nu stiu sa existe o “Brigitte Bardot” a pacientilor imbolnaviti si “eutanasiati” in spitalele si clinicile de stat, care sa vina in Romania si sa faca lobby la presedintele tarii.
O intrebare: cat se cheltuie pe zi pentru: un caine comunitar si cat se cheltuie pe zi pentru un bolnav intr-un spital judetean? Sa indraznesc sa pun pariu ca avantajat este cainele?

Pe langa spitalul acela, in toata tara politia e insuficienta pentru a asigura siguranta publica, in spitalele de oameni zburda virusuri, lipsa de medicamente si foametea, samd. Eutanasierea cainilor e solutia! Va rog sa va interesati cat costa ratia de hrana a unei persoane internate si cat este a unui caine din adapost.

Aci-i cam greu sa am o parere! Mie imi plac ciinii (toate animalele de altfel – mai putin serpii) si nu mi-e frica de ei. Poate de aia am reusit sa ma las compostat de vreo 4. Adevaru-i ca-s multi! Am vazut io la mine in cartier o haita de 5 care au atacat o duduie care chiar n-avea nimic cu ei! Pina sa ajung io la ei (cu cirja fugi mai incet…) au apucat sa o inhate. Sa-i omori? Io unu n-as putea! Sa-i aduni, sai deparazitezi, sa-i sterilizezi, sa… toate astea costa, iar in spitale-i vai de lume! Io n-am avut bani de operatii p’afara! M-or taiat acilea. N-am murit, da feri doamne sa ajugi in spitale! Parca banii pentru ciini ar prinde mai bine in alta parte!
Banzai!

Da’ de cand are prefectul drept de initiativa legislativa?
Din burta cui vine dreptul asta?
Asta-i adevaratul subiect.
Daa’ vad ca nu se preinde nimeni.
Pai maine poimaine orice puturos de la organizatia de sector pedele o sa propuna legi organice.

Da, dar asa este la noi. Dintr-o chestie care ar trebui sa fie totusi o regula de moravuri si de bun simt, se transforma in show politic, si dezbatere TV, ca sa aplaneze alte interactiuni periculoase pentru noi romani, dar cu care suntem totusi obisnuiti de acceptam aceste dezbateri, uneori le chiar si sustinem just. Este aiurea ce se intampla, dar este adevarat. Imi plac cainii, imi plac animalele, dar este ca si cum ai face din scriitorul unei carti, licitatie publica.

Fiecara vietate are locul ei pe aceasta lume,mai multa atentie se acorda animalelor decat oamenilor.Rusine sa ne fie ca neam

Vaz ca mai toata lumea,cu putine exceptii, ar cam fi de acord cu ce maraie Oprescu, printre dintii aia scumpi de portelan, atunci cand mai i-a si el cate-o pauza binemeritata dupa atata numarat de gauri in asfalt.Asa e coane,intretinerea cainilor ne costa si din punct de vedere contabil solutia finala e logica.Acuma daca tot e sa fim pragmatici ar trebui sa aplicam acelasi tratament si nenorocitilor de pensionari,ca si astia dupa ce ca nu produc nimic au inceput ai dreacu’ sa umble fleandura pe strazi si sa latre la orice demnitar respectabil.Parc-ar merita la gazare si jegosii aia de dascali ca nu ies decat tampiti de pe mainile lor.Da oare,coane Victor,intretinerea puscariasilor nu ne costa ?… antipaticu’ala de Voicu nu arde el gazu’ acolo pe banii poporului suvean ? Nu-i logic si renabil sa dam solutii finale la tot cartieru ‘ coane? Ca, vorba aia, suntem prea saraci si doar imbuibatii aia din tarile bogate isi pot permite sa aiba principii.

Sterilizarea si construirea de adaposturi este solutia practicata de toate popoarele civilizate. Noi avem deja o lege in acest sens, numai ca nu se aplica. Comparatia cu situatia oamenilor nu este tocmai binevenita. Cainii nu se pot apara si nu este vina lor ca sunt lasati sa se inmulteasca. Oamenii, insa, ooooh, sunt platitori de taxe si impozite care trebuie sa se intoarca tot la ei sub forma de “sanatate”, “invatamant”, “aparare”, “autostrazi” etc. Faptul ca ei au renuntat sa pretinda politicienilor ceea ce li se cuvine aceasta este adevarata problema. Mai ales cand voteaza cu capul in sac de 20 de ani!

Că tot suntem la subiectul ăsta, mi-am amintit ceva: acum câţiva ani, s-a dat legea prin care proprietarii de animale care ies cu ele la plimbare, să poarte la ei făras, lopăţică şi pungă, pentru a aduna rahatul. Adică, lucruri elementare şi de bun-simţ, care în ţările civilizate funcţionează de zeci de ani. Legea a fost dată cu aplicabilitate de la 1 ianuarie 2010, că ştiu că eram eu nerăbdătoare şi nu înţelegeam de ce aşa târziu. Suntem în aprilie 2010. A mai auzit cineva ceva despre legea respectivă?????

De ce sa lungim o boala pe care am neglijat-o si asa prea multa vreme. In care capitala din lume mai gasesti o densitate atat de mare de caini fara stapan. Poate ca este dura solutia, insa, este necesara! Si in acest caz asteptam sa se stranga mai multe tragedii? Nu sunt suficiente cele care s-au petrecut pana acum?

Conform moralei desprinsa de mine din comentariile unora e legitim sa omori ca sa-ti mearga tie ceva mai bine.
Daca la chestia asta mai adaugi si flacara violeta, arestarile din vinerea mare, insistenta morbida pentru legalizarea drogurilor si a prostitutiei si alte cateva alte mici deprinderi “politice” mentalitatea devine oarecum explicit satanista.

Eu NU sunt de acord cu eutanasierea cainilor! Sunt atat de categorica in privinta incat nu cred c-as reusi sa ma explic foarte coerent, asa ca n-o mai fac.

Eu voiam doar sa semnalez un articol din Gandul in care zice chiar ca eutanasierea e de vreo 3 ori mai scumpa decat sterilizarea

De ce trebuie sa alegem intre caini si spitale?De ce nu comparam problema cainilor cu banii furati de politicieni? De ce nu comparam problema spitalelor cu banii cheltiti de politicieni? Sunt sigura ca putem rezolva problema maidanezilor cu bani europeni. La fel si cu spitalele. Dar cine sa faca asta cand toti sunt preocupati cu furatul!
La ghena blocului nostru mereu apar catelusi adusi de cei de la case, care nu isi sterilizeaza catelele. Si astfel vom avea vesnic maidanezi cu sau fara eutanasiere.
PS: Cand eutanasiem si aurolacii?

Nu ma intereseaza noul subiect servit poporului.
La mine treaba e simpla – daca un caine sare la mine ii rup capul. Am mai facut asta si, daca e cazul, continui sa o mai fac.

Banc:
La Sectia I – Politia Comunitara din Bucuresti, comandantul:
- Bah! De maine fiecare agent “comunitar” sa intre in patrula cu cate un caine “comunitar”.

@ bocitorul cu puradelul…

Mestere,mi-ai inseninat ziua, multumesc

Stati, am gasit solutia. Nu cheltuiti nici un ban , nici pe eutanasiere si nici pe sterilizare. Sa imbinam utilul cu placutul, ce dracu. In curand , datorita intelepciunii Mandrului Carmaci si a slugilor din dotare,vor veni vremuri crancene, si vreo douaj’ de milioane de romani se vor transforma de voie de nevoie in hingheri. Am vazut ca la chinezi se poarta.Nu pare solutia ideala ? Multumesc pentru aplauze.

Daca oamenii nu ar mai lasa animale pe strada si si-ar castra animalutzele,poate n-am ajunge la astfel de probleme. Acum ca am ajuns, sunt mii de caini in Capitala fara stapan…o solutie pacifista ar fi sa se mobilizeze toate asociatiile pentru animale si sa trimita catei spre adoptie in tara sau chiar in strainatate.

Cum ma-sa pe ghiata, o oarecare luptatoare, era nemultumita de jertfa de sange, a patrupedelor, la o emisiune tv.Oare chiar faptul ca atatia copii nenascuti, taiati in sferturi de chirurgi la cererea mamelor, atata sange varsat zilnic in mii de exemplare, nu mai doare pe nimeni si ne punem cretin intretinerea cainilor vagabonzi? Pe cine ataca acei copii nevinovati, inca nenascuti, si cati atacati sunt de caini vagabonzi, si nu numai, care necesita tratamente spitalizate! Am ajuns o tara de ras si in acest domeniu… Mamelor, iesiti in strada, se ucid copii nevinovati, carne din carnea voastra! Nu va pasa, avem catei, hraniti mai bine decat multi din semenii nostrii! Of! Romanie!….

Nu e mişto asta cu exportul de Hammăr? După Logan al doilea succes românesc. Nepretenţios, consumă puţin, uneori muşcă? Nu e tare?

Afirmatia dintr-un comentariu de mai sus (al lui nicu suciu) cum ca intretinerea unui caine costa 150-250 de euro pe luna cred ca e luata din cifrele cu care se jongleaza in licitatiile publice . Eu tin doi caini de marime medie, ii hranesc doar cu hrana uscata (fiind becher si stand foarte putin pe acasa nu gatesc , mananc in oras , n-am resturi sa le dau) si cheltui cam 150 de lei pe luna cu ei (cam 3 saci de 20 de kg) . OK , intr-un adapost mai intra amortizarea mijloacelor fixe (da’ cat poate sa fie , sunt niste tarcuri care se amortizeaza in circa 10-15 ani , iar costul lunar pe un singur caine e chiar mic) si salariile personalului (dar cand se platesc ajutoare sociale pentru venitul minim unora care nu fac nimic pentru banii astia ar trebui sa nu platim nimic in plus pentru personalul din adaposturi , cred eu) . Nu ma conving cifrele acelea si sunt sigur ca pot sa demonstrez oricui ca sunt mult umflate . In conditiile acestea , probabil ca si costul sterilizarii (despre care n-am insa nicio idee) e facut pe acelasi principiu – deci e la fel de credibil .
A , ma mai costa vaccinarea : 4 sau 5 lei odata pe an , nici nu mai stiu exact .

Fără dileme morale, fără exerciţiul consecvenţei etice, dar oportunişti atunci când este vorba de câştiguri personale, am creat noi forme de evaluare a calităţii (sub)umane. Faptul că ţinem discursuri despre valori, dar nu le cultivăm, că deplorăm anumite conduite non-etice, însă le urmăm noi înşine, că cerem de la alţii ceea ce oricum noi nu ne gândim să facem, sunt tot atâtea criterii care pot caracteriza derapajul nostru moral. Şi dacă este să fim sinceri până la capăt, nici măcar despre valori nu mai vorbim. Ar fi prea plictisitor şi inutil… Şi anacronic…
Vorbim despre caini, caci e mai practic…

Ca posesor de catel si de pisic, ambii adoptati de la orfelinat, ca bucurestean din casa caruia nimic de mancare nu se arunca sobolanilor si gandacilor la ghena, totul se aduna si se ofera celor mai putin norocosi, oameni, catei ori pisici, ca cetatean traitor in sec 21 si-ntr-un fel in ue, avand in vedere si antecedentele capitalei in materie de ecarisaj, nu pot sa privesc demersul prefectului decat cu suspiciune si sa-l presupun ca fiind al unui alt hingher patologic. Tara e-n pragul falimentului si pe nenea asta-l doare brusc de caini. Stiu, sunt multi si unii sunt agresivi, dar cel putin o treime sunt castrati, au cercel si-s blanzi. Solutia: castrarea. Daca banii aia nerusinat de multi pe care rozaliu’ i-a dat pe terenul special pt adapost n-au foat aruncati in vant, locul exista. Putem obliga cetateneste cabinetele veterinare sa presteze un anumit numar de interventii pe luna. Organizatiile de protectie ar participa la prinderea animalelor, oricum si in prezent ii poti chema si ei sterilizeaza pe banda si ii aduc in acelas loc dupa. Daca vajnicii gospodari ai orasului s-ar intrebuinta, in maximum 2-3 ani bietele animale s-ar imputina, putand fi controlat numarul lor. Oricum, nimeni nu tine cont de idei ori sugestii. Probabil hingheru-al batran din deal, a comandat diversiunea stiind exact cata atentie va starni. Bineinteles ca aia de decid uciderea cu salbaticie a animalelor iau in calcul si posibilitatea ca raul sa li se intoarca-n casa si-n viata, de regula lovind in cei mai nevinovati, fiindca daca oamenii nu-i stiu, cineva acolo sus, stie intotdeauna. Si cand spun sus, nu, nu ma mai refer la cotroceni. Si mai sus.

Domnilor de *mai sus*, oare zecile de mii de miei sacrificati in parioada Sarbatorilor de Paste, nu trebuiesc protejati? Luati in casele voastre cate un mielut; sunt mult mai blanzi, mai dragalasi, nu au purici si nici capuse iar copii vostrii vor invata ceva din blandetea lor..

Frate 78 de comentarii APROBATE pana acuma. Va dati seama cate or fi in total?
“Wedge issue” e un termen american care se refera la teme de dezbatere publica ce tin in frau armatele de votanti de o parte sau de alta a spectrului politic (ex. sustinerea drepturilor homosexualilor de catre un partid ma impiedica pe mine sa votez cu acel partid chiar daca in ceea ce priveste problemele REALE ale vietii mele acelasi partid ar avea solutii vizibil mai bune decat alternativa). Acuma eu cred ca problema cainilor vagabonzi e un hibrid de “wedge issue” mai dambovitean asa. Ca multe alte “stiri” sau teme de dezbatere, are rolul de a tine in frau armatele de cetateni (punct). Nu poate nimeni discuta despre adevaratele probleme (sistem de sanatate, solutii pentru relansare economica, infrastructura, coruptie, incompetenta diferitelor componente ale statului de drept etc.), romanii fiind ceva mai preocupati de “wedge issues”. Care, sincer sa fiu, sunt mult mai usor de comentat si dezbatut decat problemele REALE (e cam o evadare din realitatea mult prea sumbra generatoare de clivaje din ce in ce mai adanci intre tagma Udrea si tagma Bula sau Ghita de la scularie) sau reprezinta scuze pentru inactivitatea cerebrala greu de admis a multora dintre noi…
Cainii vagabonzi or reprezenta o problema, da’ nu una atat de grava incat sa fie necesara o dezbatere publica (mai mult sau mai putin formala) pentru aflarea unei solutii…
Oooooof, neam needucat si usor de dus de nas…
Solutia pentru problema cainilor vagabonzi exista deja in mai toate tarile civilizate din lume. Nu trebuie decat sa facem ce au facut aia (eutanasierea celor care nu gasesc un camin in 1-2 saptamani si instituirea regulilor privind sterilizarea – subventionata, total sau partial – animalelor de companie). Abordari emotionale de tipul “vai ce draguti sunt” sau “a atacat-o si pe mama” nu au nimic de a face cu rezolvarea problemei, ci cu negarea si mascarea adevaratelor probleme…

Toti, dar absolut toti criminalii in serie omorau animale cand erau copii.

Victore, te inteleg perfect, treaba te doare dublu fiind fan … dinamovist. Lasind intzepatura (inofensiva) de mai sus la o parte, daca se face o comisie inter-ministeriala paralela cu cea dedicata automobilului electric, pentru dezvoltarea unui aparat ce emite radiatii violete mortale pentru ciinii vagabonzi? Eu propun sa-i vopseasca in portocaliu si sa le agatze de coada o tinichea pe care sa scrie : mai traiti bine ?

Sa dea parlamentul o lege impotriva eutanastazieri ciinilor!

Imi place sa particip la manifestari chinologice
nu numai pentru a-i admira cainii de rasa cu mot, ci pentru a vedea pe proprietarii acestora entuziasmati, mandri, de performantele lor. Dar as vrea ca acestia sa nu transforme institutiile de ocrotire ale animalelor in mijloace de a castiga bani si a se imbogati.

hmmm .. daca motivul isteriei criminogene este spaima populatiei majoritare, intreb si io ca naivul – de cine va e frica mai tare, de o haita de comunitari, sau o haita de tigani ? .. concluzia si solutiile le da fiecare dupa mintea lui .. poate facem si referendum — ma gandesc ca maidanezii sunt undeva pe locul 7-10 in lista spaimelor nationale ..

Am trait o experienta teribila cu un maidanez in seara aceasta.Urmaream o emisiune si pe la 10.23pm un caine latra disperat sub geamurile mele.Enervat la culme am coborat scarile sa vad ce se intampla. Am luat si o bata in mana, nu cumva sa am surpriza
unei’agresiuni’.Maidanezul continua sa latre din ce in ce mai insuportabil. Trecusera minute bune, aproximativ 10 minute timp in care incercam sa-i ‘vorbesc’. Disperarea maidanezului impreuna cu disperarea mea crestea. Ma uitam in jur daca nu cumva mai deschide cineva vreu geam. In sfarsit a aparut un vecin si ii spuneam ca nu stiu ce “vrea” maidanezul. Respectivul fiind medic veterinar mi-a zis ca sigur ii este sete si vrea apa, aa se manifesta ei in lipsa de apa. Am urcat, am luat niste apa intr-un castron si culmea-culmilor maidanezul lingea apa de se auzea un plescait. Asa ca pe la 10,44pm am reusit sa-i potolesc setea si s-a linistit si dadea din coada multumit.Nici acum nu-mi vine sa cred ca un caine a fost in stare sa se faca inteles de cineva; atata a tot latrat pana ce a obtinut ce a vrut.A fost o experienta neobisnuita. Sper ca acum este totul OK?! S-a asternut linistea din nou in cvartal.

Sterilizarea este solutia,cu un amendament insa.Acest procedeu sa se aplice pe “asimetric”,Boc si ailalti latrai.M-as oferi sa fac acest lucru gratis.Ma pricep!Cu ce drag i-as castra.

@cola
Raspunsu’ la intrebare-i simplu! De haita de tigani! (oricum nu mi-e frica de ciini)
Daca strigi la o haita de ciini : “BAAA va castrez” ai toate sansele sa scapi numa’ cu miriieli si latraturi, ca nu inteleg ce le zici. Poate te musca daca urli prea tare. Da oricum scapi. Daca strigi acelasi lucru unei haite de tigani aia iti iau gitu’ . Si nu mai scapi. Deci….
Banzai!

Ca de obicei, o tema falsa pentru a mai uita necajitii de romani de problemele curente…Penibil si deja periculos…

Alegi si tu niste subiecte Victore..De ce nu iei si tu vre-o doi maidanezi sa ai grija de ei? Nici nu costa mult! Un vaccin, o sterilizare si mancare cam de 100 de lei /luna. Si te alegi cu niste excelenti prieteni: nu te musca pe la spate!!

La un popor de barbari care si-a impuscat conducatorul in ziua sfanta a nasterii Domnului va mai mira o astfel de gandire ? In toate tarile civilizate eutanasierea este ultima solutie atunci cand nimic altceva nu mai poate salva viata unui animal ? Ma gandeam domnule Ciutacu ce bine ar fi sa iasa Miorita Videanu pe strada imbracata cu rochia de 100.000 de euro, iar “zdrentarosii comunitari ” sa rupa cate o bucatica din ea ( din rochie adica ) si sa fuga , asa ar putea si ei sa se razbune …

SITUATIA CAINILOR FARA STAPAN

Sursa initiala o reprezinta demolarile din anii ‘80 care au provocat un prim val de animale ramase fara stapan si indiferenta autoritatilor fata de inmultirea necontrolata a acestora.

Cauza actuala si cea mai ignorata a aparitiei cainilor fara stapan o constituie persoanele care locuiesc in medii rurale ori urbane, preponderent la casa cu curte, care in loc sa-si sterilizeze animalele, prefera sa le lase sa-si urmeze instinctul iar puii rezultati sunt abandonati in piete aglomerate, paduri de la periferii, pe langa restaurante, scoli, gradinite etc. In ultimii ani s-a marit si numarul cazurilor de abandon al cainilor de apartament. Au aparut pet shop-urile iar tentatia sau insistentele copiilor au facut ca multe animale sa fie achizitionate pe baza unui impuls de moment iar urmatorul pas sa fie abandonul. Totodata familii intregi au plecat sa munceasca in strainatate lasand in urma animale fara adapost.

Factorii care contribuie la amplificarea fenomenului:
- sursele de hrana (resturi menajere care abunda), oamenii care hranesc generatii intregi de pui proveniti de la cateaua blocului, in loc s-o sterilizeze si sa-i ofere aceeasi ingrijire pana la disparitia ei naturala
- lipsa educatiei in randul populatiei privind necesitatea sterilizarii, lipsa fenomenului de adoptie, slaba informare, nepasarea.
Cel mai grav factor este insa, absenta unor programe eficiente de gestionare a populatiei canine sau mai rau, aplicarea unor masuri total nedocumentate si ca atare, gresite.

Aparent, exista 3 variante de abordare a situatiei actuale:

1. Omorarea cainilor. O metoda care la prima vedere pare cea mai eficienta si rapida. La o examinare mai atenta, vom constata ca prinderea si eutanasierea cainilor prin metode “umane” se dovedesc a fi operatiuni foarte scumpe si de multe ori imposibile. Iubitorii de animale isi vor ascunde “protejatii” ori de cate ori se vor organiza prinderi, urletele unui caine prins de hingheri ii fac pe ceilalti “comunitari” sa fuga. In plus, deseori s-au inregistrat incidente cu aceste ocazii: hingherii au fost amenintati sau agresati de catre locuitorii din zona sau in cele mai multe situatii au fost mituiti. In aceste conditii, actiunea de prindere a cainilor se desfasoara intr-un ritm lent si anevoios. O alta metoda este otravirea cainilor. Ilegala si periculoasa, cu posibile victime colaterale (pasari sau alte animale salbatice, animale cu stapan, oameni fara adapost, copii nesupravegheati etc). Impuscarea, este deasemenea o metoda care nu se poate aplica atunci cand vorbim de atatea exemplare care traiesc in zone populate de oameni.
2. Infiintarea unor adaposturi care ar putea gazdui toti cainii fara stapan. Pare o idee buna si mult mai umana decat omorarea cainilor. Insa adaposturile si-au dovedit eficienta numai in situatia unui numar redus de caini. La nivelul Bucurestiului si al intregii tari, sumele necesare pentru construirea acestor adaposturi – gigant ar fi fabuloase iar pe masura ce s-ar popula cu animale, restul exemplarelor s-ar inmulti nestingherite, profitand de spatiul si resursele ramase. In acest fel, ar trebui construite alte si alte adaposturi. Exceptand costurile constructiilor, ar mai exista costurile prinderii, sterilizarii animalelor din adaposturi plus, cel mai substantial, cel al asigurarii hranei si asistentei medicale pe tot parcursul vietii. Daca adaugam si costurile administrarii (ingrijitori, produse pt. igienizare, medic veterinar, medicamente etc), nici un consiliu local nu si-ar putea permite asemenea buget.
3. Controlul reproducerii. Cu toate ca pare cea mai lenta metoda, cu efecte care nu se vad instantaneu, aceasta este singura solutie care s-a dovedit eficienta in cazul unei populatii mari de animale fara stapan, ca cea cu care ne confruntam de zeci de ani in Romania. Felul in care se aplica aceasta metoda este unul simplu si cu multe avantaje. Controlul reproducerii presupune: prinderea animalelor, deparazitarea, vaccinarea si sterilizarea lor, identificarea si marcarea intr-un mod vizibil de la distanta si eliberarea acestora in locul de unde au fost capturate.

Avantaje: creste eficienta prinderilor (iubitorii de animale vor ajuta echipajele sa ia cainii daca vor stii ca acestia se vor reintoarce) iar de multe ori cainii vor fi adusi pentru sterilizare chiar de catre cei care ii ocrotesc. Prin vaccinare se elimina riscul producerii unor zoonoze periculoase (rabie). Numarul exemplarelor agresive (masculi in perioada de monta, femele cu pui) va scadea drastic. In urma sterilizarii comportamentul animalelor se schimba in totalitate, cel mai puternic instinct, cel de reproducere, dispare, nu se mai formeaza haite (in perioadele de monta s-au inregistrat cele mai multe cazuri de agresivitate). In plus, cainii nu mai migreaza, fiind mai facila o pastrare a evidentei acestora si depistarea unor exemplare cu probleme (caini agresivi, bolnavi etc).
Sterilizarea in masa este singura solutie care da rezultate pe termen mediu si lung, mai mult decat atat, este o solutie decenta, umana si pentru care s-ar primi sprijinul organizatiilor de protectie a animalelor cat si al cetatenilor.

Numeroase studii si tratate, inclusiv concluziile Organizatiei Mondiale a Sanatatii recomanda aplicarea unui program de control al reproductiei si nu adoptarea unei solutii radicale, inumane, scumpe si cel mai grav, total ineficiente! Cercetarile conduse de Organizatia Mondiala a Sanatatii in perioada 1981-1988 in cadrul programului A.G.F.U.N.D. / OMS de lupta impotriva rabiei umane si canine din tarile in curs de dezvoltare au relevat faptul ca programele de eliminare a cainilor (care prevad prinderea si euthanasierea cainilor comunitari) sint atat ineficiente, cit si costisitoare. Nimic nu dovedeste ca eliminarea cainilor ar fi avut vreodata un impact semnificativ asupra densitatii populatiei canine sau asupra propagarii rabiei. In spiritul viziunilor stiintific fundamentate, exprimate pe plan international si national, programele de “prindere si eliminare” a cainilor fara stapan sunt considerate ineficiente pe termen mediu si lung deoarece nu ataca originea problemei, care este ritmul ridicat al reproducerii. In conceptia promovata,”CONTROLUL populatiei canine se bazeaza prioritar pe: STERILIZARI, VACCINARI, (implicand inregistrari si marcaj), plus EDUCATIE si SUPRAVEGHERE”.

“In the long term, control of reproduction is by far the most effective strategy of dog population management”
- World Health Organisation, Guidelines for Dog Population Management, page 72.
“Removal and killing of dogs should never be considered as the most effective way of dealing with a problem of surplus dogs in the community: it has no effect whatsoever on the root cause of the problem.”
- World Health Organisation Guidelines for Dog Population Management, page 74.
“In none of the study areas did the elimination of dogs by any method have any significant long term effect on dog population size.”
- Report of World Health Organisation Consultation on Dog Ecology Studies related to Rabies Control
Motivul este ca daca densitatea animalelor dintr-o anumita zona a depasit un numar critic, atunci solutia de mai sus este singura care poate rezolva problema. O data ce numarul cainilor este atat de mare ca in Romania, se pot omori oricat de multi caini, pe perioade extrem lungi si tot nu se va reduce numarul acestora. Rata de inmultire este mult mai rapida decat capacitatea autoritatilor de a prinde si omori animalele. In plus aceasta rata creste proportional cu rata omorarii. Cainii fara stapan se hranesc cu resturile menajere ale populatiei. Asta inseamna ca intr-un oras ca Bucuresti, un numar maxim de caini poate supravietui in limita cantitatii de resturi disponibile. Chiar daca s-ar reusi exterminarea a 50% din populatia canina, tot nu s-ar face nimic mai mult decat imbunatatirea conditiilor de inmultire si supravietuire a celeilalte jumatati ramase si implicit dublarea spatiului disponibil si a cantitatii de hrana. Acest lucru ar spori imediat rata de inmultire si conform studiilor efectuate, in numai un anotimp de imperechere s-ar ajunge la numarul initial de caini. Astfel, metoda uciderii animalelor ar putea fi aplicata la nesfarsit fara nici un fel de rezulatat.
Argumente: In Romania nu s-a tinut cont de parerea specialistilor. Ani in sir autoritatile au eutanasiat cainii fara stapan. Statistica arata ca in Bucuresti, in anul 2001 erau 90.000 de caini. In perioada 2001- 2007 Administratia pentru Supravegherea Animalelor – Bucuresti a raportat capturarea si eutanasia a 108.000 caini dintre care 80% au fost eutanasiati iar 20% revendicati. O alta statistica data publicitatii de catre aceeasi administratie arata ca intre 2001-2007 inclusiv, cifra exacta a fost de 144.339 caini eutanasiati, astfel :

2001….47.916 caini eutanasiati
2002….33.650 caini eutanasiati
2003….10.159 caini eutanasiati
2004….13.602 caini eutanasiati
2005….14.418 caini eutanasiati
2006….13.236 caini eutanasiati
2007….11.361 caini eutanasiati

Pentru aceasta s-a folosit un buget de 9 milioane de euro. Rezulta ca pentru eutanasia unui caine s-au cheltuit peste 60 euro in timp ce o sterilizare costa 20 euro.

Cu toate acestea si in anul 2010 numarul cainilor de pe strada este foarte mare, dovedind inca o data inutilitatea acestui program , confirmandu-se astfel concluziile raportului Organizatiei Mondiale a Sanatatii, Raportul tehnic al Comitetului de Experti pentru prevenirea rabiei – Raport tehnic nr. 824, Geneva/1992.

In prezent in Capitala, in urma unor calcule bazate pe metode stiintifice, Organizatia Vier Pfoten estimeaza ca traiesc aproximativ 30 000 de caini fara stapan. Dintre acestia, aproximativ 20% sunt deja sterilizati.

Constatam ca pe parcursul celor 7 ani, plecand de la cei 90 000 de caini existenti in anul 2001, au fost omorati 144 399, alti aproximativ 50 000 au murit din cauza naturale (batranete, boli, accidente) iar numarul lor s-a redus numai la 30 000. Se deduce clar ca rata inmultirii si supravietuirii creste o data cu rata omorarii. Practic, prin metoda omorarii, nu se poate elimina mai mult de 50% din efectivul de caini dintr-o anumita arie, atata timp cat numarul lor a depasit un prag critic.
Metoda sterilizarii masive si rapide, “in covor”, micsoreaza drastic rata de inmultire in timp ce procentul deceselor din cauze normale ramane constant.
In fapt scaderea populatiei canine de la 90 000 la 30 000 a fost cauzata de sterilizarea “pe alocuri” facuta de diverse asociatii, persoane particulare, ASA prin sterilizarea cainilor revendicati sau programe initiate de cabinete veterinare prin reduceri de cost pentru cainii fara stapan. Practic, in nici unul din acesti ani nu s-a reusit eutanasierea a mai mult de jumatate din cainii de pe strazi. In acest fel, daca nu s-ar fi si sterilizat – in mica masura – numarul acestora ar fi fost aproape acelasi. In schimb, daca cei 90 000 de caini de la momentul respectiv ar fi fost sterilizati in masa (peste 90%) acum problema ar fi fost rezolvata. Media de viata a unui caine fara stapan este de 6-7 ani iar numarul acestora s-ar fi diminuat de la an la an pana la disparitie.

La fel de importanta este aparitia unui act normativ (exista o propunere legislativa in acest sens dar care s-a oprit acum aproape doi ani la Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic) care, pe langa reglementarile necesare gestionarii populatiei animalelor fara stapan, sa oblige si proprietarii sa-si sterilizeze exemplarele fara valoare chinologica/drept de monta. Aceasta este singura metoda pentru a stopa fenomenul masiv de abandon al puilor, atat raspandit in zonele cu curti.

Este regretabil ca in Romania, singura solutie gasita de autoritati este uciderea cainilor sau ignorarea problemei atata timp cat aceste rapoarte exista de foarte multi ani iar autoritatile au fost informate de catre diverse organizatii internationale de protectia animalelor cu privire la metoda sterilizarii masive, ba mai mult decat atat, aceste organizatii au oferit sprijin care presupunea ajutoare materiale, sterilizari gratuite si punerea la dispozitia autoritatilor de personal specializat in vederea demararii unui amplu program de control al reproductiei canine.

Sterilizarea unui caine de talie medie costa aprox.20 euro care inseamna:
- 12 euro medicamentele si materiale utilizate (tranchilizant, anestezic,dezinfectant, instrumentar chirurgical, materiale sutura, antibiotic, antiinflamator, manusi chirurgicale, materiale identificare etc).
- 8 euro regia (salariul medicului si asistentului veteterinar, al prinzatorului, transportul pana la baza unde se fac sterilizarile si retur).

Eutanasia unui caine costa 62 de euro, facand un calcul simplu prin impartirea bugetului ASA pe 7 ani la numarul de eutanasii efectuate.

Din cele de mai sus, reiese cat de important este sa se porneasca, de urgenta, un program de control a reproductiei canine, atat la nivelul capitalei cat si la nivelul intregii tari.

pentru @I I :
“Din bucata mea de paine
Am hranit un om s’un caine.
Cainele ma recunoaste
Omul nu ma mai cunoaste.
Si te-ntreb atunci pe tine :
Care-i om si care caine?”
(e un cantecel vechi vechi vechi , deci problema nu-i de azi de ieri…)

De problema cainilor ar trebui sa se ocupe doar primarul Oprescu. El ar trebui sa gaseasca solutii avand in vedere urmatoarele: 1. cainii nu trebuie sa fie in strada – nu este bine nici pentru ei si nici pentru oameni; 2. cainii nu sunt vinovati – vinovati sunt oamenii care i-au aruncat in strada si autoritatile; 3. cainii trebuie sa traiasca;
Posibile solutii:
Adaposturi mai multe si mai bine echipate, castrarea masiva a animalelor, incurajarea adoptiilor, chiar si a adoptiilor virtuale de genul “Adopta un caine” prin care animalul adoptat sa ramana in adapost, iar hranirea lui sa se faca din fondurile asigurate de catre cei care adopta si care vor fi informati periodic de starea animalului adoptat, sau sprijinirea adoptatorilor prin masuri care sa ii ajute atat la procurarea hranei si medicamentelor (pentru persoanele in varsta care sunt mai des in postura de a adopta),dar si in relatiile cu vecinii (inlesniri facute asociatiilor de locatari).
Resurse materiale si banesti: sponsorizari, donatii (de la cei care adopta virtual de exemplu), inlesniri pentru cabinetele veterinare in schimbul serviciilor prestate, asociatiile pentru protectia animalelor, terenuri virane din vecinatatea marilor cartiere (pentru crearea de mici adaposturi), fonduri europene (si poate ca mai sunt si altele).
Deocamdata idiotul de prefect PDL-ist propune o lege in care nu eutanasierea animalelor este esentiala (vor fi omorati demonstrativ o suta-doua de caini, dar nu se va rezolva nimic) ci colectarea de bani (astia de la putere iar nu mai au ce fura!): pentru microcipare (pe banii cui, cine castiga licitatia si cine incaseaza comisionul), pentru taxe de adoptie, plus eventualele amenzi care au valori raportate la salariile occidentale (cum ar putea plati o pensionara, daca da mancare unui caine, 2000-5000 lei din pensia ei de 250?). Hotii de la putere ne-au aruncat un os de ros (maine-poimaine ne eutanasiaza si pe noi), iar prostii se balacaresc cu ura intre ei pe tema omorati-i – nu-i omorati. Sper ca Oprescu sa nu-si modifice pozitia.

Omorarea s-a mai incercat si s-a dovedit ca nu asta e solutia. A incercat-o basescu degeaba. Singura solutie e sterilizarea in masa!

latrand la luna, mi-aduc aminte de o poezie cu dulai si catelusi.si-mi aduc aminte ca dulaul spunea ca ,,dreptatea nu-i pt catei,,. credeti ca dulaul boc va da bani pt cateii vagabonzi, cand nu da bani pt OAMENI vagabonzi? disputa aiurea….roxana faci cheta?

mai bine i-am vinde pe toti , alti cauta caini si noi nu stim sa scam de ei , e pacat sa ii omori , ar trebui macar sa oprim inmultirea lor..

Eu nu am caine in casa sau alt animal pentru ca locuiesc la bloc si dupa parerea mea nu e bine cu animal la bloc. Dar nu sunt deloc de acord cu omoratul cainilor de pe strazi. Problema poate fi rezolvata prin castrare. Consider ca chiar e o problema asta cu javrutele si trebuie rezolvata. Dar printr-o metoda mai putin sangeroasa si “nervoasa”. Ar putea fi eventual eutanasiati cainii care se descopera ca au luat-o razna sau au anumite boli (asa cum s-ar intampla si cu cei cu stapan). Dar asta necesita o anumita organizare si niste bani. Ceea ce e cam de rau pentru ca nu dispunem de nici una din ele.

Javre fara stapan

de Adrian Mangu

Nu ne musca si ne-omoara
Cainii nostri vagabonzi,
Cat ne fura si doboara
Politicieni norozi

Imping patria spre stele
Prin mocirla vietii nostre.
Vedeti raza de la ele
Din bmwurile voasre!

Senatori si deputati
Nespalati ,libidinosi,
carismatici si versati,
Demagogi si mincinosi,

Ne conduc spre disperare,
Ne subjuga nencetat.
Bestiile carnivoare
Ce fac banii din pacat!

Ne indoctrineaza n masa,
Suntem multi dar suntem prosti.
Cu-n televizor in casa
Stam si plangem dupa fosti.

Ne arunca in sictir
Cate un mic si o bere chioara,
Si ca prostii platim bir
Gazilor ce ne omoara!

O,ce trist o duc cateii,
Cei lasati fara stapan!
Ne prostesc pe noi, miseii,
Cu o bula de sapun!

Sa-i scapam de suferinta
Sunt si rai ne si mai musca…
Ne supun la umilinta!
Sunt prea multi sa-i bagi in cusca…

Omorati,deci,orice caine,
Ce pe strada intalniti
Ca mai mult rau el va face…
Decat marii parveniti !!!

Pe asta ati vazut-o?
Nu-i despre caini, e despre pisici, dar m-am gandit se potriveste…

Victoreeeeeeee, astia au innebunit!!!!!! Nu am vazut pe nimeni sa fie scandalizat de ceea ce se intampla prin spitalele romanesti nici chiar acum cu atatea cazuri grave mediatizate. In schimb vad o mobilizare generale in ceea ce priveste situati cainilor vagabonzi. Eu stau in Cotroceni si pot spune ca in utlmul an numarul cainilopr vagabozi s-a triplat. Mie imi esti frica sa ies seara sa ma plimb doearece de sub orice masina sare la gioale cate un patruped din asta bine hranit de mamaile fara ocupatie. Sa ne mai lasa toti militantii pentru drepturile cainilor. Dar pentru drepturile pacientilor cine se zbate???? Sufletul…. Suntem patetici, Victore! In rest, toate bune! Pe diseara la Vorbe Grele! Hai pa (cum zice Mircea Badea).

Personal, nu imi plac animalele, insa nici nu raman indiferenta in fata unor acte de cruzime de genul acesta. Insa, sunt total de acord cu ceea ce spuneti- asa-zisa lege nu e decat o modalitate de a distrage atentia oamenilor. Vai de capul nostru!!!