Victor Ciutacu - Vorbe Grele

Regele a murit, traiasca regele! Mare lucru daca nu asa ceva se va striga dupa reforma presei, Ca e vorba de reforma zilele astea si se vb de cea a invatamantului .. din cls a 8 a se tot reformeaza, fiind prima generatie care am dat ex. de capacitate. Acum am terminat o fac si un master si invatamantul tot se reformeaza? Oare se va termina pana copiii mei vor fi de varsta mea?

Chiar azi am publicat pe blog ce am gasit in fluxul RSS al antena3.ro …

Mie unul imi lipsesc anchetele jurnalistice. Cele documentate minutios, chiar timp mai indelungat, si prezentate cu talent cinematografic.Anchete care sa rupa gura atat a targului, cat si a anchetatilor, care sa se lase cu proteste, demisii etc. Dar sa fie lucruri temeinice, nu doar lansari de zvonuri si filmulete cu sex oral. Vreau sa avem si noi macar un mini-watergate al nostru, cu premise, acuze si foarte multe probe.

Cea mai importanta tema pentru o emisiune, ar fi despre grila de programe a postului, sau despre tematicile emisiunii xxx. Crezi ca poti organiza o emisiune cu interventii in direct sau cel putin in urma unei dezbateri pe forum?

Cateva repere
1. Mass-media sa acorde mai mult spatiu despre ce trebuie facut in Romania si nu despre cine sa ocupe nus’ ce post.
Sa se discute mai mult despre masuri, programe, reforme, de ce nu functioneaza institutile statului, ce rol au partidele politice. Suntem analfabeti polic, si mass-media ne tine in ignoranta, evitand subiectele cu adevarat importante.

2. M-am saturat de cei care lauda dar si de cei care critica politicienii pentru orice declaratie.
3. Vreau ca presa sa nu mai amestece stirile cu comentarile si cu analizele.

4. Vreau ca mass-media sa aiba dezbateri pregatite cu profesionalism, cum face M Guran, si sa ia contact cu consumatorii, in direct sau pe forum. Reactia poate ajuta la calitatea emisiunilor.

O tema interesanta ar fi despre sistemul electoral uninominal-majoritar versus sistem proportional.
La mine pe blog gasesti material pe tema asta.

Hai, inchidem ochii la niste soft-porn pentru un plus la trafic. Nu suntem pudibonzi, nu ne-am nascut ieri si stim cum se mai practica pe internet. Dar sa publice cu un pretext, o stire micuta, ceva. Nu sa ia orice clip dintr-un film porno, sa arunce un text banal si sa il dea drept stire. Altfel, sa faca o sectiune “Porno” pe site si sa puna direct acolo clipuri daca tot e doar pentru trafic. Nu la “Stiri Tabloid”.

Ziceai de o reforma profesionala. Poate e nevoie niste redactori mai banditi care sa stie sa voaleze o stire publicitara, de umplutura sau pentru trafic.

Vorbeai de angajati si de patroni. Uite ca practicile de genul asta, impuse de sefi si uneori duse la extrem de catre angajati, afecteaza credibilitatea. Da, creste traficul printre cei carora le curge scuipat din gura, dar aia cu ceva la etajele superioare blameaza treaba asta.

Un prim pas la reforma presei e mai mult respect pentru cititor si hai sa nu-i vindem gogosi.

Reformarea presei? Ce-ar fi să se înceapă, de exemplu, cu a nu mai face emisiuni pentru cei cărora-aşa cum bine spunea cineva-le curge scuipat din gură de proşti ce sunt? Chiar dacă sunt şi ei un segment bun pentru bani din publicitate. Să fim serioşi! Cei pe care îi duce capul în ţara asta trebuie să încerce să fie modele demne de urmat pentru cei mai puţin dotaţi, nu să le facă emisiuni pe placul lor de retardaţi. Emisiuni gen cea a lui Mădălin Ionescu n-ar trebui să existe, numai pentru că există şi la alte televiziuni şi, deci, trebuie să umplem şi noi segmentul acela orar cu ceva similar, să luăm noi telespectatorii respectivi. În acest fel, lumea nu va evolua niciodată. Acele subiecte decente, de bun simţ, care mai există printre mizerii, pot fi tratate, dar totul are o limită. Iar Dan Negru ar putea ţipa şi gesticula mai puţin. E mult loc de ajustare şi la emisiunile prezentate de el. Emisiunea lui Capatos? Doamne fereşte!!!!
Am dat exemple de la Intact, de la care am pretenţii. Că de la alte jeguri de posturi , nu mă aştept la nimic bun. Protv lucrează de ani buni la manipularea maselor, e drept, într-o manieră pe cat de subtilă, pe atât de periculoasă. Rămân la părerea mea că acest trust a contribuit cel mai mult la prostirea populaţiei( acel GÂNDEŞTE LIBER a conţinut câteva deziderate foarte importante pentru OAMENII MARI). Mai mult decât însăşi mizeria supremă de Otv.

Cei care au ceva în cap trebuie să-i lumineze, pe cât posibil, şi pe alţii. Aceştia trebuie să anuleze efectul spuselor şi acţiunilor celor care au interesul să le creeze oamenilor false impresii despre ei înşişi, pentru a-i putea manipula mai uşor. Nu, fiecare trebuie să-şi cunoască adevarata valoare şi să ştie să stea pe palierul care i se cuvine!

Păi să începem cu întrebarea, domnule Ciutacu, ce e aia o ştire?
E o ştire că pe DN1 nu se circulă?
E o ştire că din lipsă de zăpadă, turiştii au făcut sauna?
E o ştire că binecunoscutul Băsescu şi-a petrecut revelionul cu binecunoscuta soţie plus binecunoscuta familie Cocoş?
E o ştire faptul că amărîta cea de-a cincea spiţă la căruţă, oarecum premierul Boc, în veşnicii lui pantofi cu cioc de raţă, şi-a petrecut oropsitul lui de revelion, la capătul autostrăduţei Gilău-Cîmpia Turzii?
NU. Toate astea nu sunt ştiri. Sunt tâmpenii de aşa-zişi jurnalişti care nu-s capabili să scape de clişee gen “toarnă cu găleata”, “românul e obligat să bage mâna în buzunar”, “la cumpăna dintre ani” şi alte la Medelenisme de-astea.
Dar ar putea deveni ştiri, atunci când responsabilul cu redactarea lor, când s-ar apuca să scrie ceva despre TVA, ar avea bunul simţ să se informeze asupra faptului că TVA e altceva decât adaos comercial şi că, pe lung, semnifică taxă pe valoare adăugată.
Când ar avea bunul simţ să se uite în DEX, care e definiţia pandemiei şi abia după, să scrie despre pandemia porcină…
Reforma presei începe de acolo de unde jurnalistul e capabil să utilizeze liber termenii cheie ai unei discuţii şi nu conduce un interviu după ce i se dictează în cască.
Pe vremea mea, domnule Ciutacu, ceea ce făcea diferenţa, în facultate, între nişte profesori şi alţi profesori, era “pana de curent”, provocată de economia ceauşistă.
Existau profesori care puteau ţine cursul pe întuneric, fără să se uite în notiţe.

Victor , eu atat iti spun in legatura cu pornografiile si dupa citeste-ti raspunsurile adresate neinteresant.ro-ului.

In presa se va face selectia naturala asa cum s-a facut si in muzica , insa netul ii va primi cu bratele deschise pe cei dornici de afrimare prin cai care nu tin de meseria de jurnalist.

1.Eu cred ca trebuie sa se termine cu ipocrizia unor televiziuni care dimineata aduc niste creaturi imbecile pe post iar seara ii cheama in acelasi loc pe cativa analisti pentru a-i critica.
2.De asemenea trebuie educat si poporul …bagati pe post unul care sa atraga tot vulgul la inceput…iar apoi,treptat, sa ii bage niste cultura pe gat neamului romanesc.
3. Sa fie pusa in ziare sau difuzata la tv o emisiune de genul “corect”…asta pentru ca limba sa nu se degradeze atat de repede.

@ bitavk:

Doar ce am citit ce ai scris şi voiam să spun că sunt de acord în proporţie mare cu tine, că intru pe linkul indicat şi văd ” vor moşteniI? Ce naiba caută acolo al doilea i?

Da, primul meu comentariu a fost cam gol de continut, recunosc.
Si sa stii ca m-am uitat si eu la domnisoara respectiva.. din motive profesionale, bineinteles… Bine, de fapt m-am uitat la toata sectiunea “Stiri Tabloid” ca sa scriu articolul pe blog…
Calitate sau bani? Amandoua nu se poate, parem hapsani, nu? Totusi in piata e loc de amandoua iar unele produse media se vand mai bine si aici intram intr-un subiect stufos.
Revenind insa la reforma, patronilor nu cred ca pot sa le dau sugestii pentru criza, au consultanti platiti bine sa le explice cum e cu reinventarea, repozitionarea sau poate chiar riscul la ceva nou. Cei mai multi insa vor da afara angajati sau vor inchide. Daca ma gandesc mai bine, poate nu toti au chiar atat de multi consultanti sa le reinventeze produsele.
Iar colegilor de breasla le doresc deocamdata ficati puternici, pana cand nu ne apropiem de un echilibru, e de tras.

Nu este domeniul in care sa ma pricep. De aceea imi dau doar cu parerea.
Cred ca ar trebui ca televiziunile sa nu mai faca atata caz din lucruri normale. Si aici, in Germania, sunt Stau-ri de 100 de km, dar nicio televiziune nu se da de ceasul mortii. Si aici se intampla catastrofe, defectiuni, accidente,
probleme de tot felul, dar modul de prezentare este cu totul altfel.
Exista si aici programe de “indobitocire”, cu si pentru un anumit public; un OTV soft.
Sunt si aici ziare si tabloide. Rubrici de moda, paparazi, stele si stelute,etc,etc.
Dar ca si in Romania, fiecare este stapanul minunatului aparat numit telecomanda.
Si mai am dreptul si posibilitatea de a-mi alege ziarele si jurnalistii pe care ii citesc cu placere.
Din pacate, un exemplu, citeam cu placere “Cotidianul”. Vad ca iar au aparut niste nulitati pe acolo, care fac antijurnalism. La fel, tot din pacate, la “Jurnalul” l-ati lasat pe Cristoiu sa se desfasoare, jignind o parte a cititorilor…
Asa ca se poate mult mai bine, dar, usor de zis, greu de facut.
Iar de forumuri si comentarii ce sa mai spun. O rusine! Iar faptul ca se pot scrie toate mascarile, murdariile, injuraturile si nimeni din administratori nu reactioneaza, duce firesc la intrebarea ta. Cum sa reformam presa!?
Asa vad eu lucrurile si cred ca nu sunt singurul…

faptul ca site-uri care se vor respectabile fac trafic cu filme porno e trist. dar e exagerat sa zici ca e nociv. orice copil care are acces la internet poate sa vada filme porno la orice ora din zi si din noapte. si aproape toti copiii au acces la internet. doar nu va asteptati sa va educe antena 3 copiii. plus ca ce dracu e asa nociv intr-n film porno? problema mea e alta: site-ul antena 3 da video-urile alea ca pe niste stiri, desi unele sunt luate de pe site-ri specializate cu productia de astfel de filme. mai mult, video-urile sunt insotite de un text sinistru scris de un imbecil care primeste bani pentru asta si care teoretic e jurnalist. asta e o mare mizerie. sau faptul ca ala care decide politica site-ului ia si mai multi bani fiind un incompetent care a dus site-ul in top cu filme porno. cei care care se opresc strict la aspectul porno, adica p**a-n p***a, sunt la fel de incompetenti si inutili.

Victor , Antena3 un post care se vrea serios arata cu degetul in gradina Realitatii, ce face dupa? lanseaza pe piata stiri deocheate.
Comentariul meu avea legatura cu raspunsul tau ,pentru ca ti se pare OK , zici tu ca pentru colectare de trafic.

Oricum tu lucrezi la Antena2.

Eu nu sunt un fan al citirii ziarelor tiparite, doar RING , CANCAN , CLICK si LIBERTATEA, doar pentru amuzament si putina excitare a creierului sa pot sa fiu fresh dimineatza.

Jurnalul mie mi se pare OK ca si tipar, iar SFIN-ul mai nou are o calitate mai buna.

Victor, jurnalistii, ziaristii , prezentatorii buni sunt dati de cititori si telespectatori.

Ce nu ne pica bine la stomac, eliminam si tragem apa.

Uite TOLONTAN , chiar daca voi nu-l simpatizati mie imi place si cand zic imi place nu-i las limba lipicioasa sa-mi treaca prin fata ochilor sa o vad cum se lipeste de cate ceva, dar omul scrie bine si are o gandire de jurnalist de investigatii. E bun.

La tine de exemplu imi place ca iti parfumezi articolele cu talc si asta le da savoarea pe care o ador.

Badea te copiaza, scrie si el bine , dar vrea cam rar.

Cristoiu a imbatranit si se repeta, dar a fost bun de tot.

Uite , Firea nu-mi place cum scrie, dar ma uit la ea, ca este frumoasa si este stilata, cam prea taioasa ca si moderator dar asa este ea, nu ai cum sa o schimbi.

Sunt multi buni in presa si TV , apreciati de noi , iar ceilalti fac parte din categoria “si altii”

Jupan Ciutacu, cand zici presa la ce te referi? La presa detinuta de niste Cutarici, care atentioneaza conducerea gazetei din subordine sa nu carecumva sa creasca tirajul, fiindca le imputa diferenta? Sau la presa aia adevarata, construita cat de mult posibil pe ideea de afacere profitabila? Ce vrei sa reformam: carnatarii-proprietari sau lingaii care scriu miau? Unii fara altii nu pot sa subziste… Sa-i reformam pe aia care au transformat ziarele in aprozare, pe considerente de marketing? Pe criza ce-o sa vina, poate vor da un kil de cartofi romanesti la fiecare bucata de ziar cumparat. Macar asa se va sprijini in mod real agricultura.
Jupan Ciutacu, eu zic sa lasam reforma acolo unde este ea intr-o piata libera: la mana cititorilor de gazeta. Iara Domnia-ta si unul mai mititel, ca mine, sa punem mana si sa scriem, ca daca le-o placea, stiu ei cum sa faca reforma.

Cristian , Cristoiu este omul presedintelui?

dar ce ai vrea tu sa scriu? ce ti se pare anormal ca am pus o intrebare? trebuia sa scriu un comentariu de 850 de cuvinte ca sa fie OK ?

Mai cred ca fiecare dintre noi, jurnalisti si cititori, avem dreptul la o opinie politica.
Totusi- probabil fiind latini- punem prea multa pasiune in a ne sustine cauza… Exista si altceva in afara politicii.
Mi-ar placea sa citim mai mult despre cultura, teatru, muzica, filme, carte; reportaje despre oameni, despre locuri; istorie,fenomene; investigatii; idei noi, nonconformiste; probleme globale si ceea ce atinge viata zi de zi; editoriale spumoase, etc,etc.
As dori ca in toata presa sa dispara ura, incrancenarea, falsitatea; ne-am rupt unii de altii, suntem cei care au pierdut si ei sunt cei care au castigat. Nu stiu, am asa un sentiment ciudat; nu cred nici eu in ceea ce scriu; dar ar fi frumos…

naivitate este in presa cat cuprinde, dar stii ce este interesant? ei sunt creatorii de opinii, cu ei se fac revolutiile , cu ei se dau loviturile de stat si tot cu ei se castiga alegerile.

1.mi-a placut ieri seara reportajul trimisului antena 3 din afghanistan:concis, destul de detaliat,documentat.de la antene a plecat un corespondent de razboi,adelin, la realitatea dupa cum ,din pacate au plecat de tot regretatii tineri de la mihailesti(asa sunteti voi astia de la antene buni, morti…ar zice o parte a presei)
2.mi-ar placea sa vad reportaje cu oameni simpli din patura medie.problema Romaniei e ca nu reuseste sa starneasca patura medie si ma refer la medici, profesori.as vrea sa vad la tv pur si simplu astfel de emisiuni.trebuie introdusa normalitatea.eu cred ca se poate face rating si cu oameni normali…
3. presa scrisa e imbacsita de laudatori,n-as vrea sa mai dau nume, dar pericolul cel mai mare mi se pare ca e tocmai faptul ca, trebuie sa recunosc, sunt vicleni si au o oarecare inteligentza(ce sa zic, mare kkt sa-ti lasi cioc ca voinescu) sunt la baza filologi,sociologi,politologi ,stiu sa manevreze masele ,l-au studiat pe Le Bon, n-am ce zice.E destul de greu de luptat impotriva lor fiindca sunt bine platiti,de aia sunt si motivati si trec peste cadavre…
Culmea e ca desi tu, Ciuvica,Stan,Antenele l-ati ajutat pe NUIDAUNUMELE,tot voi sunteti jurnalistii rai.
4.Cred ca jurnalistii romani vor trebui si ei sa-si asume orientarea politica la fel ca-n vest,esti de la l’humanite, scoate taticu’ secera si ciocanu in fatza, esti de la evenimentu’,scoate taticu’ pelerina portocalie ,ce ne tot ascundem dupa ciresi!s.a.m.d.
5.n-am apreciat niciodata jurnalismul lui cristoiu si a altora ca el, se potriveste scrierilor lui patapievici cu coloana…e un jurnalism ambiguu,cam fara orientare sexuala…
6.exista un jurnalism perfid,de tip radu moraru–nu-i asa domnu presedinte ca pamantu’ se-nvarte in jurul (caselor) dumneavoastra?– si populist de care ar rade orice jurnalist din vest independent.moraru asta e ca graurii africani ce stau pe spinarea bivolilor si-i curata de capuse.
7.la orice emisiune as pune permanent pe crol(?)anuntul:presedintele tzarii e invitat oricand la antene !dacă muşcă…?
8.i-as spune lui Badea(poate chiar tu) sa-si termine emisiunile cu :’rusine, dinu patriciu’!
9.exista si o presa feminina care nu accepta discutii numai cu “eunucii” presei( voi sunteti “tonomate”)…daca nu, pleaca din emisiune si urla ca au fost violentate…
uuuf, noapte buna!

mai putina politica,de fapt mai putini oameni politici fara functii si adusi doar sa dea cu goarna .cand vad un om politic la televizor vreau sa stiu ce functie ocupa si cum imi poate influenta el mie viata. de exemplu nu pierd nici o editie din reporter special si imi plac si echivalentele de la pro tv si realitatea .ma bucur sa vad ca ziarele au inteles ca oamenii au parte de mult prea multa politica la teveu si au ales sa faca analize si reportaje cu si despre romania reala

Hai sa facem! “Comanda la tine!”

Despre calitatea presei, recunoscuta de cititori sau numai de jurnalisti atunci cand vor sa persifleze, pot spune ca multi autori de articole ori nu cunosc subiectele atacate ca sa-si faca mai intai o idee proprie si apoi s-o dezvolte, ori sunt prea emfatici datorat numelui care l-au capatat in timp si acum se bazeaza doar pe el. Dar, sa nu uitam ca s-au redus drastic numarul postasilor care, la tara nu aduc nici macar plicurile cu facturile de la energie electrica sau abonamrnte telefonice! Am fost abonata la un anume cotidian si il primeam “gramada” odata cu pensia sau daca mergea cineva in comuna cu posta si intra in posesia lor, nu le mai primeam niciodata. In al doilea rand, datorita posturilor de televiziune, indiferent cat de proasta calitate au programele, oamenii butoneaza pana gasesc ceva care sa-i satisfaca fara sa se lamureasca mai la obiect despre un subiect tratat apoi in presa si sa faca diferenta.Si acum, iata internetul! Pe zi ce trece reteaua creste indiferent de sursa si gata cu presa scrisa, cu fosnetul ziarului in timpul micului dejun , cu respiratia mirosului de tus proaspat pentru ca nici acesta nu mai e ce-a fost! Eu de ex. sunt abonata on-line la o groaza de “presa” si unde mai pun ca pot comenta cu propria-mi parere, ba chiar sa ma refulez ca nu-i asa, nu totul convinge si nu totul e pe felul meu de a vedea lucrurile.
Domnule Victor, indiferent cat de mult se va “reforma” presa, o parte din mass-media va muri sucombata de lipsa calitatii, de lipsa interesului public pentru astfel de preocupare (de a se informa) pentru ca azi nu prea ne mai putem permite sa deslusim unde incepe binele dupa rau sau invers si la un moment dat ne vom lasa dusi de valul fricii, a intolerantei si a celorlalte consecinte care converg spre acelasi capat: totalitarismul! Acum putini il “miros” gazetareste dar el se apropie precum o felina careia ii admiram ochii stralucitori dar nu-i cunoastem puterea! O zi minunata!

Eu stiu ca foamea trece prin stomac, dar cred ca mai intai trebuie dat jos tabloul ratingului si apoi de pus in locul lui tabloul onestitatii. Nu sunt vorbe goale, insa asta mi-a venit in minte dupa ce am vazut Cetic vs Rangers, meci care se joaca de 120 de ani! De 120 de ani, oamenii astia au in primul rand respect fata de publicul care da un ban sa vada spectacol si apoi sunt interesati de ratingul facut de meciul lor. Pentru ca ratingul vine odata cu spectacolul, asa cum si pleaca dimpreuna cu el.

Nu sunt om de presa, nu am vrut niciodata sa fac presa şi trag nadejde ca nici n-am sa fac vreodata. Asa ca ma voi referi mai ales la relatia mea privata şi subiectiva cu presa, indeosebi cea scrisa. Nu am prea mult timp sa citesc şi, probabil, nici nu citesc destul de multa presa. In plus, in ultimul timp am cazut şi eu in pacatul cititului de new “new media”: comentarii la articolele care apar in presa scrisa (pe “hard”), bloguri, forumuri etc.. Am facut asta inlocuind o buna parte din presa nationala pe care o citeam inainte (pe hartie ori online), pastrand insa oarecum constante timpul şi atentia acordate presei locale. (Aceasta din urma mi se pare ca imi vorbeste poate nu mai prieteneste, dar sigur mai apropiat. Asa, ca un vecin barfitor, care are habar de mine şi de problemele mele.)

Daca statul şi institutiile sale cred ca pot fi reformate printr-un act de vointa privata sau mai bine colectiva (asa cum vrea Basescu), in ceea ce priveste “reforma” presei, ea nu se poate realiza astfel. Nici macar un consens al “producatorilor” de presa (patronate şi meseriasi) nu ar putea sa duca la aceasta, pentru ca elementul cel mai important in presa cred eu ca este publicul consumator de presa… In plus, viitorul trebuie vazut separat pentru presa scrisa şi pentru cea audio-video.

Presa scrisa in formatul şi, mai ales, in forma traditionala cred ca este condamnata. Chiar cred ca nu mai are nici o sansa.

Mai intai, e vorba de dimensiunea economica. Cine are bani şi acces la un chiosc de presa are şi mai usor acces la net. De ce sa mai cumparam atunci ziare?… Unii au constatat asta de mai de mult si viseaza: ”atunci trecem in online”. Fals. Pentru ca odata ce cititorul paseste in online se afla cumva in postura unuia care, flamand fiind, intra intr-un restaurant pentru o masa frugala şi rapida, şi da acolo peste o chermeza imensa şi, pe deasupra, şi gratuita. Evident, la inceput abia gusta. Se duce şi a doua zi: timid, se infrupta din toate. A treia zi: la fel, dar lasa sfiala acasa. Dupa inca o zi incepe sa comenteze talentele bucatarului, ii da sfaturi, ii face sugestii… Peste inca alte cateva zile intra el insusi in bucatarie şi gateste. Şi, in plus, asteapta sa fie laudat, chiar şi de catre bucatarul care gatise mancarurile din prima zi… Asa ca eu zic ca este naiv cel care crede ca poate face presa in mediul online dupa schema traditionala şi sa supravietuiasca. Economic, zic.

Apoi, online-ul a venit cu oferirea unui “drept” de neimaginat acum 10-20 de ani: oricine poate fi autor de presa. Practic, virtualmente oricine a căpătat acces la cuvânt. Cu consecinţa “degradării” evidente a calităţii produsului de presa. In plus, in online, toată lumea poate face uz de o mare varietate de tehnici de realizare a produselor prin care se întrupează comunicarea, apelând la tehnologii mai mult ori mai puţin sofisticate (animaţia, softurile de editare a textului şi imaginii sunt practic la îndemâna tuturor). Şi, inca şi mai grav, o credinta care populeaza mintea multora este asumata ca fiind aproape legitima: azi ORICINE poate spune ORICE despre ORICINE / ORICE. Fara nici o consecinta!

Personal cred ca dincolo de lamentarile jalnice pe care le-am citit pe net, un semn ca lucrurile au scapat de sub controlul celor care fac presa (ma gandesc aici la patronat şi la managementul redactiilor) este premiul lui Badea. Scriam la postarea ta privitoare la Badea şi la premiul lui ca el nu este jurnalist, ca are o conduita mai degraba de bloger ori de forumist care isi face nebunia si isi exhiba frustrarile dobandite citind ziarele si care, de nevoie (prea frig ori prea cald…), se adaposteste la Antene, in coltul si la masuta lui. Am, n-am dreptate, nu stiu, dar jurnalism (traditional) sigur nu face. Apoi, ziceai atunci ca Badea nu a fost premiat pentru competenta, ci pentru popularitate. (Nu ma bag in chestia cu competenta, ca nu ma pricep. Mai mult, sunt extrem de curios cine – meserias ori teoretician de prin universitati – ar fi in stare sa construiasca o grila de analiza a competentie jurnalistice a “scriitorilor la ziar”…) Nu stiu cat este de popular MB, dar treaba e mai “grava” decat atat: Badea este influent. Ba chiar, pentru o anume generatie eu cred ca el este chiar extrem de influent! Iata un prim caz de jurnalist de tip nou… Prin ce?! Nu se stie (prea bine)…

Ca o concluzie, online-ul a venit cu dreptul indivizilor de a isi spune parerea şi cu iluzia ca aceasta conteaza. Sigur, poti sa te faci auzit. Dar te şi aculta cineva?!… Pe unii da, pe altii ba. Insa idea ca fiecare are dreptul la cuvant şi, in consecinta, are sansa sa influenteze pe altii a dus şi va duce şi mai abitir la demonetizarea rapida a profesiei de gazetar in sensul tradtional al cuvantului. Dar locul nu va ramane vid. Vin din urma comentatorii de forum, postacii la ziar, blogerii influenti. Iar cand destui dintre acestia vor castiga şi bani (buni, nu ca azi!) din asta, roata deja se va fi invartit.

PS La multi ani! TUTUROR.

PS2 Stiu ca unora le mai scapa cateodata cate o cacofonie-doua. Mie asta nu mi s-a prea intamplat. Le las in texte linistit şi constient. M-a invatat odata cineva ca, decat sa suceste un text sa sune ca dracu, mai degraba lasi sfanta cacofonie acolo unde vine. Natural… Si ii urmez impacat sfatul.

Pai are fiindca presa trebuie prigonita.

Cam asa vad eu lucrurile

Lasand la o parte impresiile de jurnalisti ale asa-ziselor ziare de scandal (sunt doar pagini scrise de prosti pentru prosti) trebuie sa atrag atentia asupra serii de Revelion. Am crezut ca macar in acest an se va schimba ceva in programele TV,dar am fost uimita sa vad prezenta manelelelor la nivel inalt PESTE TOT. Mi-e scarba de ce am devenit ca natie si spun asta fara a exagera. As dori sa vad ceva mai mult curaj din partea producatorilor si sa prezinte ceva de calitate. Nu vreau sa cred ca am ajuns tara prostitutiei morale…desi,cu parere de rau spun,tind spre aceasta idee din ce in ce mai mult.
Nu avem in general prea multe emisiuni de calitate.. daca nici in seara de Revelion nu ma pot bucura de un spectacol gandit pentru oameni,nu pentru maimute, atunci o sa inchid cu totul televizorul.

Sa nu va consum timp de pomana, asta trebuie sa fie unul din sloganurile de reformare a presei.
Dupa 90 m-am uitat la Tele 7ABC , am trecut la PROTV, apoi la Antene, partea de stiri si observ ca am ajuns la final. Daca si acestia o iau pe aratura, trebuie sa imi ridic satra si sa plec.
Decizia de reforma a presei se afla in mina fiecarui cetatean al acestei tari, insa din pacate avem mai multi locuitori si prea putini cetateni, a caror “telecomanda” nu prea poate sa reformeze presa, in genere.
Ceea ce lipseste locuitorului sa devina si cetatean sunt multe, dar eu m-as opri la citeva:
1. un sistem de valori morale, intelectuale, spirituale, etc. Ceea ce se promoveaza este acelasi sistem de valorI de pe vremuri, piramidal dar a carei pozitionare este cu virful in jos si baza sus.
2. refacerea capacitatii de analiza si sinteza, pentru a deveni si “producatori” din consumatorii de-a valma, dupa expresia “te arunci ca rata la muci”
3. sa scapam de eternul “lasa ca merge si asa”,
sa trecem de la cinstirea sentimentului mioritic, la recunoasterea utilitatii “haiducului” social, intelectual si moral, de care ducem lipsa.
4. si daca cineva are reteta sa conglomereze societatea civila, sa creeze germenii de actiune pe teme de interes colectiv, chiar si pe banala tema a protectiei animalelor, ca sa nu mai vorbim de copii, batrini, cetateni cu handicap, cred ca mai avem o sansa, sa ne reformam noi ca si consumatori, ajungind sa va REFORMAM SI PE VOI PRODUCATORII.

La Multi Ani si un an nou minunat iti doresc

Normal, si pentru manele tot presedintele reales e de vina (apropo, exista vreo secunda in care sa nu te gandesti la el?).

Afara ploua… si inauntru ..se canta manele.

“Da, dincolo de psihoza electorală băsesciană cu reformarea a tot ce mișcă, presa are nevoie de reformă.”

“Da, dincolo de psihoza electorală băsesciană cu reformarea a tot ce mișcă, presa are nevoie de reformă.”
Cine a fost primul oul(net-ul) sau gaina(ziaristi din presa scrisa) care au cerut reformarea presei????
Internetul ca presa nu este viitorul apropriat(2-3 ani) dar e sigur viitorul mediu si lung

Nu am ascultat vreo manea la viata mea. Doar ce ati dat voi -imnul lui Guta pentru Imparat.
Dar de ce Antena 1, care este un post care se respecta,da asemenea grozavie la o ora de maxima audienta? Si “glumele” proaste racnite/zbierate de tot felul de actori de mana a saptea sunt tot in parametri? Dar prezentatorii/ comentatorii de stiri care ai impresia ca se cearta cu tine; tonul face muzica!
Cand unul scapa dintr-o catastrofa sau accident
si este pe targa iar reporterii fug pe langa targa si vin cu intrebari tampite, gen: “Cum va simtiti?” sau “Dar ce s-a intamplat?”; si asta este jurnalism?
Un avion nu pleaca la timp din diverse motive si se prezinta stirea ca o aselenizare ratata;
se intreba seful aeroportului, politia, serviciile si pasagerii, ca vezi Doamne este o stire de “Utima ora”,se bulverseaza tot programul, etc, etc…
Nu acuz pe nimeni. Constat. Si fac o comparatie cu astia de dincoace… Reforma…

,,amicul” tau Vantu a facut reforma la Cotidianul. s-au intors patrascoaiele asa ca are vanzarea asigurata si mai dispare ceva anti putere din zona media

Am mai spus-o si o repet – libertatea presei in general si a unui jurnalist in particular consta in libertatea de a-ti alege patronul care te va plati. Restul este gargara a la anii ’50.

Un an bun, Victore!

Nene cata lume se pricepe cu pasiune la presa intr-o zi de inceput de ianuarie! Get a life!

Iar la subiect: am un punct de vedere de consumator de presa, anume ca presa a ajuns sa fie compusa doar din editorialism si picanterii. Adica mult dat cu presupusul si informatii chilotaresti.

Or eu in presa caut informatie, eventual informatie tradusa in limbaj comun si contextualizata.

…Opiniile unuia sau altuia sunt oricum bune doar daca seamana cu ale mele… Daca nu, e ori prost, ori vandut.

Ma duc acum sa traiesc…Pa!

PRESA,cea care scrie si despre politica nu poate sa fie decit anti putere, in general vorbind, sau a puterii.
Foarte multi critica faptul ca presa a sustinut pe unul dintre candidati, voind sa fie obiectiva. Eu le recomand sa citeasca/asculte altceva si o sa constate ca si acolo, indiferent de tema dezbatuta, sunt pro si contra. Tacerea e obiectiva.

Personal, in legatura cu mass-media, decizia mea este telecomanda ( cum au mai spus-o si altii ).Gasesc programe bune pe unele canale si le urmaresc, insa acestea sunt extrem de putine.Am urmarit zilele trecute un reportaj despre intoarcerea in Romania a unor copii infiati la inceputul anilor ‘90, altul despre mina cumparata de tara noastra in S.U.A. prin anii ‘80, proprietate care a fost pierduta, insa fara a se stii in ce mod.
Subiecte exista, totul este ca reporterii de investigatie sa le aduca pe ecran sau in paginile de ziar.Asta daca sint lasati de patron, in ideea ca nu deranjeaza pe nimeni sus-pus.

Am raspuns la invitatie si am scris si eu un articol despre acest subiect

Jana nu e moartă, Jana se transformă.

Presa, in totalitatea sa, nu a fost si nu va fi niciodata “libera”. Un deziderat iluzoriu in zilele lui decembrie ’89 s-a transformat extrem de repede doar intr-un slogan. Si-atat!
Fie ca ai talent ori ba, fie ca ai spate tare sau doar cateva cunostinte razlete, nicaieri, in nici o forma de presa nu vei presta de capul tau. Poate-ti iese o data. Si-atat!
Virtutea principala pe care trebuie sa o ai pentru a fi un adevarat, puternic si respectat “om de presa” este imoralitatea, in orice forma s-ar gasi aceasta. Si-atat!
Reformarea presei? Ce-i aia? Reprofesionalizarea presei? Cat de inventiv e romanul cand e vorba de construit teoreme si expresii pompoase lipsite de continut pentru prostime! Vrajeala cu tupeu! Si-atat!
Ia spune Victore. Crezi ca daca as avea curu’ potrivit pe care sa-l ling “profesionist”, ca un adevarat “om de presa”, as face cariera in “media” cu umilul meu bagaj lingvistic?
PS: Mortii Revolutiei ne-au dat dreptul sa ne exprimam liber. Noi avem obligatia de a o face!

Presa scrisa pe hartie va urma calea digitala, National Geographic si multi altii fac deja pasul necesar.

Avantaje: -nu mai taiem asa multi copaci din padurile patriei, se ieftineste mobilierul (cu 0,2%), nu mai batem drumul pana la chiosc cu jeep-ul, il accesezi de oriunde ai conexiune la internet, arhiva, etc.

Dezavantaje: -vor creste comenzile pentru ochelarii de vedere, lipsa de miscare de la jeep la chiosc ne va transforma in saci de grasime, cu un singur abonament vom accesa toata familia si prietenii lor incurajand pirateria.

Dar despre ce vorbesc eu aici ? Ah, reforma. Ea apartine tinerilor talentati sau veteranilor deschisi la “nou”.

Ce parere ar avea conducerea unui ziar, de plata ziaristilor in functie de numarul de accesari de pe articolul respectiv ? Ah, ce transari in carcasa competentei am vedea. Oare se mai merita sa platesti o redactie de 100 de indivizi, in care 90 scriu balarii despre slabit, cum sa iti convingi colega sa iasa la suc cu tine sau cum sa iti iasa piftia mai deliciosa ? Si in conditiile in care ziaristii grei au deja nisa lor ? Oare ar fi posibil un ziar online cu doar cativa ziaristi, limitat strict la subiecte cheie ? Cumva http://www.ciutacu.ro nu poate fi un ziar online ?

Gata, am stins tigara de la magazinul de vise legale.

Revolutia va fi internetizata.

Oaia in forma de reforma.

La multi ani, Victor!
La multi ani, tuturor!
Reforma? Unde?
Hai sa fim rezonabili! Nu sunt eu din lumea presei, insa chestiile astea cu reforme de forme sunt chiftele pentru flamanzii de senzational, miracole si alte sinonime d-astea.
Banu in presa vine din publicitate. Aici publicitate inseamna orice; atunci cand scrii despre unul care da banu, atunci cand scrii despre unul care o sa dea banu ca sa nu mai scrii, atunci cand lasi “succesurile” sa zburde pe sticla fara sa le scoti prin sticla.
Ar fi multe de indreptat pentru ca presa sa fie libera si adevarata, insa atunci banu o sa lipseasca.
Arata-mi un jurnalist care sa scrie adevarat si sa dea pe fatza ceea ce stie si eu ii dau respectul meu si il numesc OM.
Nu te chinui sa gasesti, fiindca absolut niciunul nu este fecioara neprihanita. Capacitatea de analiza si sinteza lipseste multora dintre analistii pe care ii citesc sau vad, si ma apuca rasul atunci cand apar discutii intre ala a lu’ ala si ala a lu’ alalalt.
Atata vreme cat vor exista interese materiale adevarul din presa va fi trunchiat si se vor aplica retetele alea verificate cu informare si dezinformare, intoxicare cu vorbe de discutii si alte cele.
Neaveniti? Care s-a nascut invatzat? Eu, nu! Nu am vrut sa intru in presa fiindca as fi iesit rapid, ceea ce nu se intampla cu restul, acest lucru fiind dovada cea mai clara ca “Ubi bene ibi patria” a lui Cicero se aplica in mod mercenar cu taisul penitei.
Ar fi interesant un experiment cu scrieri ale “marilor” sub anonimat, in asa fel incat sa vezi cum oameni din trusturi pot sa divulge d-alea grele.
Poate am lasat sa se vada o alta fatza a mea, insa eu sunt aceeasi persoana, simpla si complexa, pe langa care treci pe strada.
Lolita traseista

Un subiect interesant . problema e cu cine-l ducem la capat ?
Jurnalisti in Romania ii numeri pe degete.
Ma uitam la Sorin Ionita (SAR-
Soros Academic Manipulation District), acum cat de combativ este in apararea Prigoanei, Sorinel solicitantul de azil la cantina
din Modrogan , varianta usor masculinizata a sexy journalistei Andreei Pora.

@Theodora
Comentariul tau a aterizat la tema anterioara (Aia cu criza la 40)…

Prefer o presa anosta,balbaita,oligofrena,”imberba”,decat una aservita puterii libidinoasa si gretoasa cu ziaristi “intelectuali” constipati,si cu vocatie de slugoi.La asa popor si clasa politica asa presa.

Aproape ca uitasem de vremurile in care rabdam de foame si de frig ca sa se plateasca datoriil externe. De fapt nu ma mai aplecam asupra amintirilor de atuncea datorita grijilor si datorita prostiilor pe banda rulanta la care ne supun de douazeci de ani alesii care sau ales intre ei si care si-au imparta tara, care cred ca este inca tara noastra, alesi care ne conduc spre un drum pe care nu il dorim. Dar cu surprindere vad cum CNN, BBC, Deutsche Welle fac reportaje ce readuc aminte, pentru tarile lor, ce sa intimplat in Romania anilor 89 si cum oamenii au iesit in strada sa opreasca o dictatura comunista. Putem vorbi la nesfirsit despre cit a fost revolutie si cit au fost scenarii sau cit a fost o lovitura de stat. Dar ce vad e cum sintem in deriva spre nou timpuri de trista amintire. Chiar nu mai conteaza ce vrem noi? Chiar trebuie sa se adevereasca vorba aia e atunci ca ne-am luat ratia de libertate?

Sa nu uitam ca D-l Ciutacu trage semnalul de alarma si vis-à-vis de necesitatea implementarii “reformei mentalitatilor”.Este o problema “hard to crack” ca doar nu vorbim de felul particular de a gandi al unui individ anume ci al societatii civile romanesti, al ONG-lor, intrelectualilor activisti sociali, ai oamenilor interesati de mersul cetatii. Pentru a schimba “actorii” e nevoie ca “ unii sa faca un pas inainte”. Se presupune ca acesti “unii” ar beneficia de “toata stiinta social media si de tot suportul care se poate strange prin noile mijloace de comunicare”.
Dar atata timp cat mentalitatile se bazeaza pe frica, nu se poate vorbi de nici o reforma. Ceea ce vreau sa spun este ca societatea civila romaneasca s-a bazat si inca se bazeaza pe sustinerea unui personaj in defavoarea altuia motivandu-si sprijinul intr-un fel care sugereaza ca daca nu ca vine prapadul, vin ceilalti la putere si va fi catastrofa.
Daca ne referim strict la un trust, intreprindere situatia este putin diferita, si se concretizeaza in schimbarea mentalitatii atat a “angajatilor” cat si a “angajatorilor”, pentru ca nici un angajator nu va pompa “la nesfarsit….bani cu ghiotura in cai morti”. Se putea sa fie ceva scris de D-l Ciutacu fara expresii savuroase? Bravo!

E super tot ce se intampla in media in zilele noastre!
De ce ?! Pentru ca avem sansa sa vedem de toate si inca sa ne dam LIBER cu parerea asupra ce vedem si auzim.
Pentru cei care nu-si aduc aminte as vrea ,cu permisiunea dv. Domnule Ciutacu sa rememoram cam cum arata programul TV al unei zile de lucru in ultimele luni ale lui 89 ;
19.30 Deschiderea programului.Imnul de stat al R.S.R.
19.35 Telejurnal(partial color)
20.00 Actualitatea in economie(partial color)
21.00 Selectiuni din Festivalul National “Cantarea Romaniei”(color)
22.00 Inchiderea programului
Si toate astea pentru cei care aveau si curent in acest interval,sa nu mai vorbim de TV color.
Acum din fericire avem diversitate iar sa citez un clasic in viata “pt cine nu vrea s-a inventat telecomanda”.
Nu vreau sa par melodramatic dar cred ca un mare merit pt. asta o au acei oameni care au murit in acel Decembrie 89.
Sper din tot sufletul sa putem pastra ce am castigat atit de greu ,inclusiv aceasta posibilitate de a manevra telecomanda dupa bunuln plac si sa ne putem exprima chiar si aici in mod liber.
Daca astea le pierdem din nou asa incetul cu incetul,inseamna ca totul a fost in zadar.
Concluzie; Sa fie de toate si manele si pornosaguri si televiziuni de nisa ,sa avem de unde alege pana mai putem si nu ne ia curentul (electric)
O seara cu cat mai multe ziare reviste si programe tv la alegere!

Primul punct din “platforma program” a puiului de Prigoana este “reforma statului”… un concept hilar, de limbaj de lemn, de prostit, prostimea, care se inscrie in acelasi ton cu ceea ce scoate pe gura, zi de zi… marele Emil Boc (tot un fel de Emil Bobu, dar un pic mai fluent in minciuni).

Ca să fiu sincer, la un moment dat, sătul fiind de nişte articole de presă, slabe de tot, am zis că presa e pe nicăieri. În acelaşi timp, îmi doream în subconştient să am ocazia să lucrez în domeniu. Nici nu ştiu dacă am vocaţie sau nu! Nici nu ştiu dacă măcar acest comentariu e scris corect din punct de vedere gramatical! Dar ştiu un singur lucru: “selecţia naturală” nu înseamnă neapărat şi o selecţie calitativă a presei.
Conform principiului şi zicalei: “Nu este pădure fără uscături”, nici presa nu va vi vreodată reformată decât din interiorul său. Omul capabil să producă o ştire, poate fi capabil să o şi comenteze şi să lase publicului posibilitatea să o analizeze şi judece după propriile valori. Tocma’ din acest motiv există presa! Părerea mea.

Draga Victore,apropo de reforme : de ce crezi ca in referendumul facut de “tatuc” nu ne-a intrebat si daca nu vrem mai multa transparenta in cheltuirea banului public.Asa cred eu ca ar trebui inceputa reforma statului.

Nu-mi merge trackback-ul (sau nu stiu eu sa-l folosesc), asa ca las un comentariu normal.

Am publicat la mine cateva idei despre reforma presei. E o introducere in subiect si atinge usor partea organizarii interne, a restructurarilor si a masurilor de luat in perioada crizei.
Voi mai publica, serializat, ca subiectul e gras si trebuie sa-i dai constant de mancare.

Draga Victore,

Bine ai spus-o la antena 3! Asemena tie, dar acum 19 ani, dupa ce Cimpeanu si Raposatul Ion Ratiu au avut gindiri OPTUZE si au candidat separat spre binele lui Iliescu & Securitatea, am ajuns la tragica concluzie ca Romania nu ma reprezinta si mai rau Romania nu mi-a oferit decit opresiuni si frustrari, asa ca am hotarit sa plec.

Acum reteta me e ‘In Romania is my home but here I feel at HOME!’

Apropos de presa. Jurnalismul e stricat de :

1.MISTOUL national, inclusiv prietena ta Oana pe care n-o sufar. La tv (tembelizor bine zis) jurnalistii fac prea mult misto sau glume care omul fara prea multa scoala nu realizeaza intre ceea ce e real si ceea ce e o gluma.
2.GLUMA politica, o tactica prosta care imbecilizeaza masele. Politicienii raspund acuzatiilor cu glume si fac glume cind spun lucruri serioase, ceea ce dilueaza mesajul.
3.VORBARAIA, un defect (Valentin Stan- maestru) national. Mai toti incearca sa dea din clantza de parca ar fi ultima zi din voata si ramin cu Cuvinte ne rostite. Persoanele de rind nu au puterea de concentrare mai mare de 10-12 sec. Dupa aceea i-ai pierdut e BLABLABLA
4.Lipsa de scoala Profesionala a Jurnalistilor si lipsa lor de Profesionalism. Poti fi Profesionist fara a da dovada de Profesionalizm.

Era o vreme …, nu foarte indepartata , cand as fi raspuns cu mult aplomb unei asemenea teme…, unei asemenea provocari…. , dar acum … , ACUUUM parca mai conteaza …?! Daaa…, stiu presa e un lucru vital pt. o tara …, la fel este si ecologia ( despaduririle , poluarea , etc.) …., la fel sunt si soselele si autostrazile…, la fel e sistemul sanitar si invatamantul…. , DAR PARCA MAI CONTEAZA ?! Mai credeti ca intereseaza pe cineva ( vorbesc in modul concret , de a si face ceva …) toate aceste lucruri ?! Uitati-va atent in jurul vostru si spuneti-mi sincer: CHIAR CREDETI CA ORICE FEL DE DEZBATERE , COMENTARII , INITIATIVE , ETC., CINSTITE , CORECTE , DE BUNA-CREDINTA , MAI AU O CAT DE INFIMA SANSA DE MATERIALIZARE ???
Credeti-ma , am 42 de ani (apropo de tema ta anterioara…), iar viata , de exagerat de multe ori , “m-a ingenuncheat” , dar am avut totusi puterea si incapatanarea de a ma ridica din nou , de multe ori , chiar in fata problemelor care “m-au ingenuncheat” , si asta PT. CA AVEAM O DIRECTIE , O PERSPECTIVA CONCRETA….! Dar acum… , ACUM e cu totul altceva… Aceste alegeri care tocmai au trecut n-au “inscaunat” DOAR un individ in fruntea unei natii , nuuuu… , ELE AU “INCHIS DEFINITV CERCUL” PRIN CARE S-A INSTAURAT UN NOU REGIM , UN NOU SISTEM , UN NOU MOD DE A GANDII , DE A TRAII…, de aceasta data PERFECT STRUCTURAT SI ORGANIZAT…. ; iar un “cerc inchis” este , daca nu indestructibil , ce putin “al naibii de greu” de distrus… !!!

… Iar restul este “vorba-n-vant” … pt. ca NIMIC altceva nu mai conteza si nu se mai “infaptuieste” fara vrerea si initiativa NOULUI SISTEM ( si NU ma refer DOAR la politic…!!!!).
ACEASTA este trista realitate , iar toate celelalte ( ideea ca cineva , undeva , poate sa puna bazele “unui nou-inceput” pt. ceva , pt. “o chestie” oarecare…) , fara a include si NOUL SISTEM in aceste “ecuatii” , sunt simple amagiri… Sunt bune ca portie zilnica de “drog” ( SPERANTA ) sau ca … hobby , dar doar atat …!

Fara sa vreau sa jignesc pe nimeni , dar va rog sa ma anuntati si pe mine , de acum incolo , cand orice initiativa sau dezbatere civica ,corecta si de bun -simt , va avea o cat de infima finalitate…! Eu unul , nu mai cred in asa ceva…!!!

Părerea mea este aici.
Nu rezolvă problema, dar ar putea fi o parte a soluţiei.

Si ca o confirmare la cele spuse de mine mai sus citesc urmatoarea stire: “EXCLUSIV – ANDREI GHEORGHE VA FI ANGAJAT DE MINISTERUL DE FINANŢE: “Voi încerca să fac puţină ordine în comunicarea pe care o fac ei”"… ???!!!!

Presa , media , politica , sistem… vedeti vreo legatura ? … sau vreo separare ?
Eu vad doar NOI si EI…! “Nu va opuneti … , orice impotrivire este inutila…!!!” – va suna cunoscut citatul ?

Dezbateri ,comentarii , etc. – eforturi sterile… Cine mai poate: “Vaya con Dios…!” … asa cum ati incheiat voi “Sinteza…”

Cred ca dementa poporului consta in faptul ca are mai multa incredere in ce spun unii si altii din presa, decat in propriile simturi: poua afara iei umbrela, vezi o curva la conducerea unui minister faci tot posibilul ca cetatean sa nu o mai vezi in acel post…
Problema mediei este manelizarea…cine da mai mult ala stabileste regulile jocului…nu mai exista respect pentru adevar si responsabilitate a celor scrise, difuzate etc. orice stoarfa scrie, are blog, se abereaza pe bani multi, toate curvele fac politica pe sticla si jurnalistii le tin isonul. Asta e: mass-media este manelizata si prostituata…nu e mai este un mecanism de informare ci de tampire…a se vedea otv…

@Victor Ciutacu: Bun, uite solutiile – presa (scrisa si audio-vizuala) sa inceteze de maine sa mai scrie despre vedete de mucava. E simplu ca buna ziua. Nu ma refer la partea de politica, acolo e prea multa mancatorie si ziaristii saracii sunt total depasiti, scriu si ei ce li se ordona. Insa in privinta vedetelor de mucava sunt convins ca ei pot schimba ceva. Mi-ar placea sa citesc despre vedete autentice, despre un Beligan, un Rebengiuc, un Jean Constantin. Ziaristii isi aduc aminte de aceste vedete adevarate doar cand mor. Ce-ar fi de maine sa nu mai auzim niciodata de Nikita, Guta, Simona Senzual, Oana Zavoreanu, Magda Ciumac etc, etc, etc, etc? Sta in puterea presei sa o faca. Daca as fi ziarist n-as scrie despre asemenea rebuturi umane sau daca as face-o, as face-o la cel mai crunt misto cu putinta. Asa ca solutia e simpla: aruncati gunoiul la cos si deschideti larg geamurile. Oamenii vor avea suficienta minte sa stie ce sa vada si sa citeasca atunci.

Reforma presei in Romania este o utopie, dupa cum si reforma statutului este tot o utopie.

Sa reformezi ceva in Romania, orice, este tot o utopie.

In esenta, romanul este cel care priveste in ograda vecinului, vede ceva ce i se pare grozav, se gandeste cat de bine i-ar prinde si lui acel ceva, iar a doua zi face tot cum stie el din varii motive (n-are bani, n-are chef, ii este lene, este greu etc……nu motivul este important, insa sigur exista cel putin un motiv).

Pana la urma, in 89, au murit niste oameni, pentru ca noi, restul, sa reformam/sa ne reformam.

Rezultatul……il stim cu totii, o democratie aparenta, care guverneaza o anarhie cu inclinatii spre comunism.

In prezent, exista impresia generala ca presa e libera, ca poti scrie ce vrei si cum vrei, despre cine vrei (cu limitele de rigoare), unde vrei.

In realitatea, de la cenzura oficiala de partid, s-a trecut la cenzura finanaciara pe sub mana (uneori pe fata).

Sigur, mai exista si razvratiti, iar pana la proba contrarie cred ca te incadrezi in categoria aceasta (nu ca m-ar mira daca ar aparea proba contrarie), dar din postura pe care o ai nu poti face o reforma, nu o poti nici macar initia.

De fapt, din orice postura ai fi, nu poti reforma nimic fara sa iei in considerare intregul, contextul in care s-ar aplica teoretica/utopica reforma.

Atat timp cat, la momentul actual, 51% din cei care s-au prezentat la urne l-au votat pe Basescu (deja frauda este irelevanta pentru subiectul de fata), State de Romania este o productie de succes, alaturi de Dansez pentru tine, iar de Revelion, la televizor, am avut parte de umor cu Adi Minune, Bursuc sau mai stiu eu ce aratari (nici macar pe vremea lui Ceasca nu era asa ceva), reforma presei nu este nici macar o utopie, poate cel mult o halucinatie.

Ca sa poti reforma ceva, este necesar ca cei carora li se adreseaza sa o doreasca, conditie esentiala care, la momentul actual, nu este indeplinita.

De aceea, cu parere de rau, va sugerez sa va consumati energia in alte scopuri, acesta este la fel de inutil ca petitia romanilor din Singapore.

victore, in Romania se poate realiza ceva doar cand iese lumea in strada.jalnic dar asa este.actualii Ceausestii isi pun odraslele in functii.RUSINEEEEEEEEEEEEE!!

Doua lucruri/fapte ce trebuiesc ca sa reformezi presa, dupa tine citire:
- disparitia/educarea agramatilor
- reforma mentalitatilor
Astea doua se refera la presari si nu la consumatori, unde in esenta este buba.
Consumul da productia si nu invers, iar pentru a schimba mentalitatea si obiceiurile consumatorului, este un drum ce o sa arate ca si cel catre iad, pavat cu foarte multe intentii bune, pietrificate inainte de devenire.
Un alt aspect care ma deranjeaza, (fac parte din categorie), este critica virulenta fata de agramatici, de parca ideile lor nu mai au nici o valoare, iar ei trebuie sa faca opera de arta in scrierea lor, ocazionala si frustranta.
Noi nu educam, precum presarii, noi socializam si deseori nu recitim cele scrise, asa cum sunt extrem de putini oameni de presa ce nu vor reciti si corecta de n ori cele scrise.
Scrierea/zicerea dintr-o suflare este apanajul a prea putini oameni, iar in presa nu cred ca sunt mai multi decit degetele de la miini.
CEEA CE CONTEAZA, la astia ca noi. ESTE DACA IN ACESTE ZICERI/SCRIERI BAGA MINA IN BUZUNAR SI TRINTESTE PE MASA “STIINTA LUI”, ORI BAGA MINA ADINC IN SUFLET SI RUPE O BUCATA DIN EL SI SI-O PREZINTA INTERLOCUTORILOR.
Adica, mai pe intelesul tuturor, traieste clipa, ori este unul din cei ce intreaba/raspund la intrebarea “ce mai faci?” -”bine, poate vine ploaia”.

Vesta de salvare naţională.

Pe undele scârţiene, cu totul involuntar, s-a ginit cel mai secret de stat cu perioadă de dosire până-n 2110 (sic!) Autorul, evident Băsescu, cu Boc implementator, a pregătit moralul cetăţenilor români timp de aproape un an prin intermediul armelor sustrase, pentru a le reactiva sistemul de conservare spre a accepta la preţul modic de 100 euro / bc. vesta obligatorie de salvare natională livrată de firma „I. Oana” în loturi de un milion / zi. Materialul folosit la confecţionarea vestelor este vata de zahăr livrată de firma « Eba », armată cu popcorn neexpandat asigurat prin firma « Fratele Mircea ». Produsul este ecologic putându-se consuma ca atare după încetarea de plăţi sau reciclabil prin firma Lyly-Boc. Protecţia contra lingăilor nu este asigurată.

E “doar” o problema de mentalitate. Nimic nu se va schimaba daca poporul nu-si vede interesul in alta parte. Daca poporul nu ar citi prosti, daca nu s-ar uita la otv, daca nu ar crede tot ce zboara – lipsa de educatie, fie ea si politica, economica, etc. Daca poporul ar distinge o impresie,o opinie de adevarul suprem….si putem continua. Deci … mentalitatesi educatie! Iar presa este o afacere, iar seful face jocul. Trebuie sa faci o selectie si sa alegi ce vrei.

Va scriu despre experienta mea, chiar daca pare ca nu are legatura cu subectu’
La camera de munca, discutie intre sefe, angajate (toate trecute de 40 ani) si unul din presa….bla, bla. Ajungem la cine cu cine voteaza. Ele, bugetarele: Cu Basescu, normal. Ca doar nu cu comunistiii aia. Pai sefu a zis sa votam bine, ca noi nu suntem afecate, la noi e bine! Toata Camera a votat cu base!
Bugetarii au votat impotriva lor, parerea mea.
Inca o demonstratie de prostie, la 40 de ani!!! Si nu ma refer la optiune, ci modul in care a fost “conceput” votul…

Mentalitate!

Si daca tot fac unii si altii referire la solutii, hai sa propun si eu una: ce-ar fi ca presa scrisa sa parieze pe cititor?!… Pe competenta, priceperea, capoacitatile sale. Inclusiv pe aceea de a gandi cu propriul cap. Chiar daca unora nu le va iesi, trag nadejde ca multi se vor adapta la acest sport extrem: ganditul cu propriul cap ori, vorba unui fost profesor, cu propria-i “cutie ucraineana”. Ca tot sunt la moda baietii de la Zu.

@Fitilinga

Regret, dar n-am prea prins spilu’. Are ori n-are dreptate Tismaneanu?!…

Opinia mea este ca cam are (sic!). Cu precizarea ca pe alocuri pozitia lui imi pare a fi ceva de genul “jegul lor e jeg; al nostru e de fapt crema de maini”. Eu cred ca jegul e peste tot si la toti. Important e sa ne putem proteja, sa ne mai spalam din cand in cand.

Pai daca se reformeaza,cine o sa mai cumpere,cine o sa stea pe post sa priveasca?Nu ai cu cine inca sa reformezi presa pt ca societatea este cea care decide ce sa vada si ce sa citeasca…Din pacate suntem o natie de scandalagii,care dorm cu veioza de noapte/OTV si care se uita la TV si invata…care cumpara ziare sa vada ce fata a mai aparut la pagina 5 ,care isi lasa copii sa se uite la ETNO sau TARAF si pocnesc din degete de placere.Astia suntem,chiar daca nu toti ne incadram,ei sunt adevaratii devoratori.Cand se va putea schimba societatea?Cand vom avea grad de cultura,cand vom citi mai mult,dar nu Libertatatea,cand vom privi emisiuni din care sa invatam ceva,cand vom sta langa copii sa ii ajutam la lectiile pt. scoala,nu sa bem bere in fata TV si sa ragaim de placere la vederea silicoanelor.Din pacate asta este acum nivelul publicului platitor.Despre diferentele de opinii este greu de vorbit,suntem impartiti in 2 lumi din toate pct-ele de vedere,asa ca cei multi si vorbareti se vor inmulti si cred,parerea mea vor influenta din ce in ce mai mult genul de presa scrisa sau genul postului TV.Romanii nu vor calitate,vor cantitate.Oare s-ar vinde un ziar de cultura de 4 pagini?Nu cred.Oare ne-am uita la emisiuni anuntate cu 7 zile inainte numai ca ne dorim sa aflam parerea DL-ului sau D-nei care ani de-a randul a scris carti,tratate,a luat premii internationale,ne-am uita la emisiuni cu olimpicii sau la Iantu?Vrem sa radem,sa ne hahaim,indiferent cum.Asta este criza natiei noastre si poate e prea mult spus dar din pacate ei decid.
UN FLEAC…NE-AU CIURUIT…

greselile gramaticale ale unora nu-mi par asa deranjante in raport cu lipsa de neutralitate;vorba aceea :”Dumnezeu nu stie gramatica”

Reforma presei mi se pare un obiectiv imposibil de atins în aceste timpuri, din mai motive:
1.Gustul publicului care vrea senzaţional. Pe senzaţional nu se poate construi o presă serioasă şi de calitate.
2.Goana nebună a celor din mass-media după tiraje şi rating-uri cît mai mari, care determină închiderea cercului vicios în senzaţional.
3.Lipsa jurnaliştilor competenţi, a celor care chiar dacă nu au ceva important a spune, să o facă corect din punct de vedere al limbii române şi al minimei coerenţe în informare.
4.Lipsa unor îndrumători de opinie liberi de stăpîn, stăpîn care are şi el propriile interese.
5.Criza morală în care a ajuns societatea românească şi nu numai cea românească.
6.Incultura care bîntuie nestingherită peste tot, braţ la braţ cu impostura.

Limba de lemn nu e o infracţiune, dar un şef deştept poate avea anumite pretenţii de la subordonat. Că de-aia e şef!
O altă imbecilitate e cea cu “şeful statului”. Nu ştiu, poate că dacă ar fi fost Crin Antonescu la Cotroceni, aş fi trecut cu vederea.
Mi-am adus aminte un alt lucru care îmi displace profund. Se folosesc prea multe cuvinte şi sintagme în engleză, deşi avem corespondentele clare în DEX. La televizor se uită şi oameni care nu au făcut engleză şi nici nu vor face. Soluţia e simplă, cum s-au introdus, aşa să se scoată. Unele sunt chiar deranjante.

“Limba de lemn” este atat de des folosita incat cred ca daca ar fi scoasa din uz nu am mai intelege nimic din ceea ce ne este prezentat la TV.
Dar la fel de folosite sunt si expresiile care descriu foarte clar stirea prezentata, in pofida putinelor cuvinte folosite.

Limba romana este ceva mai bogata decat engleza. Lexicul este mai mare, cuvintele denumesc un numar mai mare de realitati decat cel accesibil anglo saxonilor. Prin urmare si gandirea este mai riguroasa si mai nuantata.
Din pacate gastele si gascanii de pe sticla, au sarpit din romana o serie de cuvinte al caror inteles poate ca nici nu-l cunosteau dobitocii dracului.
Cateva exemple de infractiuni la inteligenta romanilor:
- folosirea exclusiva a cuvantului “meserie’, atat pentru ocupatiunea metesugarului cat si pentru ocupatiuni itelectuale cum ar fi cea de profesor, medic, politician sau inginer. Nu stiu daca a venit de la “job” expresie unica in saraciile de limbi anglo saxone, sau pur si simplu a fost un fason de “democratizare” , de egalizare a indivizilor in oerarhia de valori.
Dar, pe termen mediu si lung, excluderea cuvantului “profesie’ ne face sa ne tragem de sireturi unii cu altii , ca doar suntem “meseriasi” cu totii ce mama dracului, si cizmarul si pianistul si neurochirurgul.
Gascanul sef de la care am auzit prima data expresia asta a fost Cristi Tabara, meserias teolog si om de ‘media”.
- Alt exemplu este folosirea exclusiva a termenlui de ‘slujba”, si excluderea cuvantului ‘serviciu”. Ori sensurile celor doua cuvinte difera, slujba are portarul de la minister, si serviciu are functionarul administrativ sau judecatorul, sau medicul. Mai practic vorbind, slujbasul il ‘slugareste’ pe un individ mai sus decat el pe scara sociala, iar iar cel care se afla in ‘serviciu” exercita de regula functie necesara binelui public, serveste comunitatea.
Implicatia in mentalul colectiv, este aeea ca ierarhiile administrativa , profesionala , artistica etc, sunt alcatuite din indivizi care se slugaresc unul pe altul neconditionat, cel mai mic in grad fiind in slujba celui mai mare, deci slugi si stapani.
-Un ultim exemplu pe care il dau aici, este folosirea exclusiva si ca nuca in perete a cuvantului expertiza, in locul cuvantului ‘experienta”.
Ori in romana, spre deosebire de saracia de engleza, existau cele doua cuvinte, cu intelesuri diferite.
Experienta poate fi profesionala, sau artistica, sau sociala, etc.
Expertiza insa, e un raport, o opinie bine definita o concluzie a unui specialist, a unui expert cu autoritate, chemat sa cerceteze o anume situatie.
Tare sunt curios cum s-ar exprima de exemplu domnul Bogdan Chireac, care rosteste cuvantul expertiza cu gura deosebit de plina, daca ar fi sa se pronunte asupra experientei de viata a cuiva. Ar zice ca x sau y au sau nu…’expertiza de viata?”.

Mai sunt si alte multe exemple de saracire a limbii si implicit a calitatii gandirii romanilor. Nu mai insist, dar leputeti gasi usor . Nu-mi dati in cap cu DEX-ul sau cu Wikipedia, le detest. Daca va plac folositi-le .

domnule Ciutacu’..Dupa umila mea parere, presa nu se poate reforma.Sau “surubari”,cum spuneti dvs.Caci daca am merge pe ideea ” mai strangem o piulita si mai dam doua ciocane” n-am obtine decat poate un tractor(presa)apt sa functioneze prin parloagele si hartoapele aspiratiilor culturale ale Romaniei de azi.Dumneavoastra insiva atingeti cu surubelnita “cauza stricaciunii” : mentalitatile si nivelul de educatie dupa ” 20 de ani degeaba”.Cum faceti dumneavoastra domnule Ciutacu sa surubariti aiasta? Ani de zile toata lumea, de la analfabeti,semidocti si docenti, s-a prapadit de ras cu Tanta si Costel Partag de la Vacanta Mare. Astazi Tanta calareste pe doua ministere curtata de partide de Costelusi iar Garcea a ajuns, cu tot cu pulan, ministrul armatei.Ce vreti sa surubariti dumneavoastra domnu’ Victor?

Sa fim seriosi, daca nu infiintam o scoala de jurnalism in care viitorii absolventi sa fie dresati sa faca sluj la marinar inca 20 de ani de-acum incolo, degeaba! Cam cum credeti ca se poate reforma ceva, orice, in tara asta, acum, altfel decat din vorbe?! Nu se reformeaza nimic, atat ca apare muc cel mic si ne agaseaza si ne ingretoseaza cu texte fara continut, vorbe sub care se ascund stangace nepriceperea, dezinteresul, lacomia si tupeul aduse la perfectiune in acesti ani de impliniri marete. Deja cuvantul reforma nu mai inseamna nimic, nici macar intr-un context serios si cat de cat demn. Deci, sa nu ne intrebuintam nici macar de dragul jocului, e dureros de zadarnic.

asta e fratilor suntem o tara de chiriasi

Am scris la mine pe blog cateva “ienervari” pe baza de presa romaneasca:

Elucubraţii: Presa proasta

Foarte urat ce i-ati facut doamnei Cernahoschi, una din putinele persoane care merita citite pe net. Sper macar ca ati avut un motiv intemeiat, si nu doar clasica “aroganta ciutaceasca”.
P.S. N-aveti decat sa nu imi aprobati comentariul. Ideea e sa vedeti ce am scris, si poate in al doispelea ceas, sa va dati seama de oroarea actului de a imparti oamenii in buni si rai (Gadea bun, Turcescu rau etc.), care este intotdeauna un prim pas spre dictatura si persecutie.

Domnule Ciutacu,Si eu aveam senzatia ca sut cel mai cel,dar cineva mi-a atras atentia ca omul trebuie sa se uite si in sus.M-am uitat si am vazut ca eu sunt undeva pe la mijloc,ca desupra mea sunt foarte multi oameni deosebiti,dar care sunt greu observabili,deoarece dumnealor sunt”bolnavi”de modestie.Poate gresesc,dar,probabil, tocmai de accea sunt deosebiti.Va salut.

,,, argentina — romania ,,,hai cu egalarea ,,,,da’ de ce nu zice nimeni romania 25 decembrie 1989 — romania 2010 ,,, hai egalarea ,,,SUA ,noiembrie 1963 (Kennedy) — romania 2010 — hai egalarea ,,,, ?????