Feminismul, un alibi pentru neputinţă
De: Victor Ciutacu - Categoria: Mintea mea, în gândul ei...
Mă irită îngrozitor curentul feminist militant. Şi de-a dreptul mă scoate din minţi obsesia procentelor: cică nu ştiu cât la sută (depinde de militanta care strigă) din scaunele din parlament/guvern/orice trebuie să aibă pe ele cururi de femeie. N-am auzit, o singură dată, un argument raţional, nu de tipul “femeia e o floare rară care trebuie protejată”, “femeia e exploatată” sau “femeia are ciclu, naşte, creşte copii şi ţine familia”. Cu excepţia isteriei cu discriminarea (care a făcut, spre exemplu, ca toate partidele politice să aibă, profund discrimninatoriu, organizaţii de femei şi nici unul organizaţie de bărbaţi), nimic, nada, niente. Deşi o stupidă şi lejeră convenţie socială spune că bărbatul e prin definiţie misogin, n-am nici o problemă cu ascensiunea femeilor pe scara socială. De-a lungul anilor, am lucrat foarte bine (atât în presă, cât şi în administraţie) cu femeile şi am întâlnit o sumedenie de femei care au reuşit în viaţă/carieră nu fiindcă-s femei şi musai le-a tras cineva de păr în sus, ci fiindcă sunt puternice, deştepte, răzbătătoare, ambiţioase.
Îmi amintesc, de pildă, că în APAPS, în anii când eram consilier de ministru, majoritatea directorilor de direcţii şi departamente erau femei. Şi nu făcute pe cur sau în virtutea cutumei că trebuia să ne strângem în jurul mesei în mod echilibrat. În business-ul privat de care (deşi nu-mi place) depinde activitatea mea, publicitatea, i-a făcut cineva Mihaelei Nicola cea mai puternică agenţie din piaţă doar fiindcă farmecul ei de femeie ar fi irezistibil? Hai să fim serioşi! Femeia asta e deşteaptă, cincică, puternică şi productivă. Aşa că a făcut bani şi performanţă în toate regimurile politice. Vă pot enumera o mulţime de femei din România pe care se bazează televiziunile. Şi nu pentru maimuţăreala show-urilor de divertisment, ci în calitate de reporteri, realizatori sau producători de excepţie. Sunt o mulţime de femei (plec, la intern, de la Mariana Gheorghe de la Petrom şi ajung la inevitabila Elena Udrea, iar la extern mă opresc scurt la Angela Merkel şi Arianna Huffington) care conduc, aici şi aiurea, mastodonţi financiari sau fac cărţile în politică. Nici una dintre acestei femei, care învârt milioane şi decid destine, n-a ajuns unde e acum doar fiindcă altcineva le-a paraşutat pe criteriul apartenenţei lor la un sex definit, iar nu ştiu de ce, drept slab. În lipsa unor argumente solide, daţi-mi voie să consider feminismul alibi-ul perfect pentru femeile care n-au fost în stare să se impună altfel.
P.S. Ştiţi cine a stat în carul care a asigurat transmisia de la Săftica a interviului cu Mircea Diaconu, recordul meu de audienţă în peste patru ani ca realizator de emisiuni? Jenica Stănciulescu, Aniela Prunişoară şi Trestiana Cristian, pe care eu nu le-am auzit până acum că ar fi persecutate profesional pe motiv că sunt femei.
170 Comentarii până acum.
Comentariile trebuie aprobate înaintea publicării. Vă mulţumesc!100% de acord pana la ultimul cuvintel.
De Drujbaru pe 17 July 2011 la 13:48 (#)Eu cred ca la noi si mai ales in planul politic femeile au fost promovate pe baza unei smecherii.
Mai intai pentru ca intr-o dezbatere tv o femeie este mai greu de atacat. Sau era mai greu la momentul respectiv. Vezi perioada Mona Musca vs. PSD-ul de atunci. O femeie isi poate permite chiar sa jigneasca usor fiindca daca oponentul ii raspunde cu aceeasi moneda devine rapid un nesimtit.
In al doilea rand cred ca undeva, cumva, intr-un fel ciudat datorat faptului ca “femeia e ca o floare si nu trebuie atinsa” femeia face mai rar cunostinta cu sistemul juridic. Ma refer la femeile din politica, chiar daca cazurile Ridzi sau Puwak sunt inca vii in memorie. E cumva o smecherie, de alta natura, dar tot smecherie.
Si ramanand strict la mediul politic eu cred ca 99% din femeile intalnite aici sunt niste simple papusi care reflecta doar dorintele papusarului, ale masculului alfa din partidul aflkat la putere. Inclusiv Elena Udrea sau Anastase care par si sunt puternice doar in contextul sistemului care le-a promovat; cand acesta o sa se prabuseasca la fel o sa pateasca si ele.
Si asta e valabil pentru toate partidele. Nu exista femeie politica care sa ridice o sala in picioare asa cum au facut Iliescu sau Basescu la vremea lor. Nu exista femeie care sa se compare cu Adrian Nastase in privinta rigurozitatii si a proiectelor imaginate si puse in practica. Nu exista femeie care sa se compare cu Cozmanca sau Blaga.
In rest…singura femeie politica care imi face mie cu ochiul este Corina Cretu. Si ea crescuta la umbra unui barbat, dar care pare sa aiba un discurs propriu, un drum propriu. Insa parlamentul european e o “chestie” atat de departe si de neinteresanta incat pana si EBA poate trece neobservata.
Despre alte femei din alte domenii nu discut. In schimb feminist trash-ul despre femeile care s-au realizat abia dupa ce si-au parasit sotul milionar care facea dragoste ca un animal se dezvolta.
De Cristian pe 17 July 2011 la 14:04 (#)Da, Victor, total de acord. Intotdeauna m-au scos din sarite astfel de curente de opinie si etichetari. Nu mi-a placut nici sa fiu mangaiata pe cap, dar nici sa fiu data la o parte din start, pentru ca sunt femeie. Astfel de criterii simpliste nu fac decat sa puna sub semnul intrebarii obiectivitatea, profesionalismul si bunele intentii ale celor care le accepta si/sau le aplica.
De Felicitas pe 17 July 2011 la 14:11 (#)Nu-mi plac generalizarile de genul ”toate femeile …”, ”orice femeie…”, ”orice barbat…”. Cred ca fiecare dintre noi ar trebui valorizat pentru ceea ce reprezinta ca individ, si nu pentru ca apartine unui gen sau altuia.
(ah, am ratat emisiunea de vineri, mor de ciuda… o sa-mi fac timp sa o revad pe net!)
Io-s de părere că femeia trebe pusă pe un piedestal. Ca să i te poţi uita sub fustă
De shogunu' pe 17 July 2011 la 14:38 (#)Banzai!
PS. N-ar fi de ajuns un top de hîrtie ca să printezi toate numele de femei de succes, nu din lume, “decît” din arealul nostru.
Pai toate astea se intampla din cauza ca lumea este dilie cu creierii capului, nu exista alt motiv.
De Cristian Pop pe 17 July 2011 la 15:01 (#)Adica s’au trezit niste tanti sau niste neni care au spus ca femeia o duce nasol pe lume si atunci trebuie si ea sa ia niste decizii, chiar daca nu e cazul.
PS: in felul asta si gainile sau curcile o duc nasol, deci si ele trebuie sa ocupe un post de conducere?
Corect , Victore , dar prea particularizat … Pt. ca problema asa-zisei “discriminari” la care , cica , ar fi supuse O MULTIME DE CATEGORII SOCIALE , NU NUMAI FEMEILE (homosexualii , tiganii , negrii , arabii , minoritatile , inculpatii , puscariasii , minoritati religioase , etc. – ordinea enumerarii e pur aleatoare !) este de fapt o modalitate parsiva pt. ca aceste categorii SA OBTINA UN PLUS DE DREPTURI sociale necuvenite in contextul dat , adica O DISCRIMINARE POZITIVA !!!
Iar acest lucru este O JIGNIRE pt. membrii de buna-credinta ai categoriei respective , respectiv O NESIMTIRE a membrilor constienti si doritori de a obtine drepturi sociale PRIVILEGIATE si , moral , necuvenite.
A nu se intelege ca am ceva cu una din categoriile sociale enumerate mai sus , dar ma irita IPOCRIZIA si PARSIVITATEA societatii (de fapt , doar a unora din membrii ei) , de a privii DOAR “partea convenabila a paharului” !
De Nostradamus pe 17 July 2011 la 15:03 (#)Eu unul consider ca NICI UNA din aceste categorii nu poate emite pretentii ca ar fi sistematic discriminata (INCLUSIV FEMEILE !) , iar A GENERALIZA anumite derapaje locale sau conjuncturale , constituie ADEVARATA DISCRIMINARE a celorlalte categorii sociale in fata respectivei categorii.
QED. Sa vezi ce eticheta de misogin o sa ai lipita. Dpdv-ul lor, pe frunte. Din al tau, pe c.r.
Ai amintit de organizatiile de partid… Uita-te de curiozitate in Pagini Aurii (ceva de genul) la ONG-urile feministe. Nu cred ca banuiesti numarul lor. Denumirile sunt bestiale.
De Nevermind pe 17 July 2011 la 15:10 (#)@Nevermind: mi se rupe mie de toate etichetele puse de niste impostori
De Victor Ciutacu pe 17 July 2011 la 15:12 (#)Woooooow, ce frumos! =))
)
De Anca pe 17 July 2011 la 15:36 (#)Macar nu scriu de una singura.
Ca si in cazul organizatiilor astora de partid,
toate organizatiile de femei au acelasi principiu de functionare:
niste moluste sexuate incapabile de performanta,
dar al naibii de dornice de atentie,
inventeaza o noo structura, care inevitabil inseamna
o noua functie de conducere,
plus alte mici functii diverse si mai ales
inventarea unei audiente care sa le bage-n seama.
(Da, alealalte cateva proaste care se lipesc.)
Bun, daca sunt structuri independente,
sa tot fie sanatoase, oricum nu le baga nici dracu-n seama,
dar ca sunt subunitati ale unei structuri mai mari,
cum e in cazul partidelor politice, asta deja e psihiatric,
nu atat din partea proastelor astora
cat din parte structurii care le tolereaza imbecilitatea,
cu atat mai mult in cazul unui partid care se vrea liberal.
Acceptarea unei ramificatii pentru persoane discriminate
inseamna certificarea ideii ca in cadrul structurii-mama
se practica discriminarea.
Vis! =))
Întotdeauna am gândit aşa. Sunt de acord cu tot textul. Şi da, existenţa organizaţiilor de femei din partide sunt o jignire la adresa femeilor.
De violet pe 17 July 2011 la 15:40 (#)Greşită şi pripită judecată, dar nicidecum nouă. Anti-feminişti există de când s-a născut feminismul, pe vremea când femeile n-aveau drept de vot şi nici dreptul la educaţie. Erau unii intelighenţi ca tine care tot pe baze empirice susţineau că „natura” femeilor le împiedică să studieze, că au creierul mai mic (Titu Maiorescu), că sunt nişte „nulităţi simpatice” (Cioran). Între timp s-a dovedit contrariul, ba mai mult femeile sunt pe cale să-i întreacă pe bărbaţi în educaţie în lumea civilizată. Dar pe piaţa muncii şi în politică inegalitatea persistă. În România suntem departe, departe de a depăşit problemele, oricâte exemple contrare ai găsit tu.
Tu zici: ce, vreţi egalitate pe piaţa muncii, în politică, în business? Puneţi mâna şi munciţi, uitaţi exemple de succes, ele cum au putut? Din păcate, cu câteva exemple de excepţie, nu poţi acoperi o realitate întreagă.
Neputinţa crezi tu că stă la baza performanţelor diferite dintre femei şi bărbaţi pe piaţa muncii şi în politică? De aia crezi tu că femeile sunt o minoritate în funcţiile de conducere din business, în Parlament, Consilii locale şi judeţene? Ei bine, există în spatele procentelor şi cifrelor nişte explicaţii solide, poate ai timp să meditezi într-o zi la ele.
1.Lipsa parteneriatului în familie. În România mai persistă mentalitatea că în casă doar femeia se ocupă de prepararea hranei, curăţenie, spălat, îngrijirea copiilor, a părinţilor bătrâni, a rudelor bolnave. Nu e deloc o treabă uşoară să le faci pe toate, şi munca de acasă şi responsabilităţile de la locul muncă. Pentru multe femei sarcinile casei echivalează cu reducerea aspiraţiilor la locul de muncă.
2.Mentalităţi retrograde despre ce este potrivit pentru o femeie. Să nu zici că nu există. Am fost la întâlniri comerciale la care nici nu se dădea mâna cu femeile, darămite să fie tratate ca având aceeaşi autoritate ca a unui bărbat. Pentru ele se consideră mai potrivit rol de asistente, secretare, în ajutorul unui bărbat-şef.
3.Accentul pus pe fizic în cazul femeilor. Pentru a avea succes lor li se evaluează în mult mai mare măsură aspectul fizic, cât de „îngrijite”, „feminine” şi de ce nu „sexy” sunt. Femeile trebuie să investească timp şi bani în ţinute şi cosmetice, fără acest efort existând riscul să nu fie remarcate la timp sau sub-evaluate.
O să găseşti destule femei care să-ţi zică „eu nu m-am simţit niciodată discriminată”, dar care sunt pe deplin conştiente că ar fi avut o viaţă mai uşoară dacă s-a fi născut bărbat, lucru care nu face decât să confirme faptul că da,poate discriminarea directă nu mai este la ordinea zilei în România, dar se manifestă perfid discriminarea indirectă.
Şi o ultimă remarcă, Angela Merkel, contrar opiniei de pe la noi, a beneficiat din plin de suportul lui Helmunt Kohl în primii săi păşi în politică, tocmai pentru era femeie. Helmunt Kohl şi-a dorit să promoveze mai multe femei în politică şi chiar a susţinut introducerea cotelor pentru femei în CDU. Poate nu ştiai dar Merkel a fost pusă de Kohl în funcţia de ministru al Femeilor şi Tineretului la vremea când şi-a format a treilea cabinet. În Germania, toate partidele au luat măsuri drastice în anii 90 pentru a mări procentul de femei în funcţiile politice, nu ca la noi. Dar tu poate ai impresia că în Germania lucrurile s-au dezvoltat de la sine, aşa din senin şi că putem sta liniştiţi cu mâinile în sân că poate şi tot la fel, din senin, peste câţiva ani România n-o să mai fie în rând cu ţările musulmane la capitolul reprezentării femeilor în politică. Nu-i aşa, dar nu mă mai lungesc cu explicaţiile. Poţi să afli singur dacă cu adevărat te intesează subiectul.
De Medusa pe 17 July 2011 la 17:07 (#)Daca tot importam tot (in general din America), nu era cazul sa avem si niscaiva discriminare pozitiva? Ce esti: ungur, tigan, neamt, femeie, negru, handicapat, evreu, turc, chinez? Perfect! Esti angajat inaintea majoritatii… Mama ei de treaba…daca n-au avut ai mei de lucru si m-au nascut Roman:(. Ca as fi avut si eu niste usi deschise in viata, de eram minoritar.
De Catalin pe 17 July 2011 la 17:12 (#)Da d-le femeile sunt discriminate,mostra elocventa de discriminare este acuzatia de furt la adresa Robertei Anastase. Prinsa ca a furat voturi a fost numita hoata curata discriminare. Alta mostra de discriminare observam la adresa ministrei blonde cu creierul extrem de mic care toaca banii fara a da socoteala insistentele unora de ai cere sa dea socoteala la cum cheltuie banii se considera discriminare si binenteles misoginism. Si lista poate continua cu Ridzi etc. Lovitul cu floarea in cazul acestora va fi cu tot cu ghiveci. Cata discriminare la adresa acestor femei singurul care nu discrimineaza este Base care le-a acordat acestora terenul de ciordeala mosia lui intreaga tara. Inutil sa mai aduc in discutie ,,calitatile,, intelectuale ale acestora se poate ghici usor cum au ajuns acestea in functiile pe care le detin.
De dorubr pe 17 July 2011 la 17:52 (#)@Medusa: cu teoriile astea iei niste bani europeni pe-un ONG de facut nimic cu acte, da’ nu convingi nici un om cu IQ peste medie. in definitiv, nu pe inteligenta semenilor s-a dezvoltat feminismul
De Victor Ciutacu pe 17 July 2011 la 17:54 (#)@Medusa: Femeile, prin natura lor, sunt inzestrate cu anumite caracteristici in asa fel incat se muleaza perfect pe toate remarcile tale. Nefiresc ar fi ca un barbat sa faca tot ce ar trebui sa faca o femeie. Dar nu-i nimic, sunt si barbati care se machiaza, fardeaza, rujeaza…ii numim in mod generic-> gay. Precum barbatii care au o mai mare doza de estrogen si se comporta “feminin” toata viata, la fel si femeile care se inneaca in testosteron au un comportament deviant (nu neaparat intr-un sens rau). Ca tot vorbesti de Merkel, daca te uiti atenta, la astfel de femei si trasaturile fetei ajung in timp sa se asemene cu cele ale barbatului. La fel si Margaret Thatcher. Femeile, in general, au dovedit cu varf si-ndesat, ca sunt in stare sa faca tot ce pot face si barbatii, numai ca asa ceva nu este firesc. Natura le-a inzestrat pe femei cu alte capacitati, diferite de ale barbatului, iar incercarile lor de a si le nega doar pentru ca dereglarile hormonale le dicteaza lucrul asta le fac sa para ridicole (din punctul meu de vedere), in aceeasi masura in care si un barbat efeminat face acelasi lucru. Nu e nimic aiurea in a vedea o femeie aflandu-se intr-o postura in care mai degraba ai vedea un barbat, numai ca sunt in stare sa-mi pariez abonamentul meu la internet pe o luna, cu tot cu tastatura mea preferata, de blogaras obosit ce sunt, ca orice astfel de femeie e foarte nefericita pe alte planuri, pentru ca facand ceva ce nu i-a fost dat de la mama natura sa faca, consuma o cantitate enorma de energie in sensul asta, neramanandu-i si pentru satisfacerea altor ‘nevoi’, mai feminine. Am destule exemple in sensul asta, multe dintre ele fiind chiar invitate prin emisiuni de succes la A3 si RTV. Insa, dupa cum spune licuriciu’ raspunzandu-i unuia care tocmai recunoaste ca e gay: “ther’s nothing wrong with being gay”, si eu am cam aceeasi replica numai ca putin Romanizata :”nu-i nimic anormal daca esti o feminista plina de testosteron cu mustata si voce de bariton, e loc destul pentru toti sub soare”
.
De Catalin pe 17 July 2011 la 19:24 (#)@Victor Ciutacu
De erika pe 17 July 2011 la 19:38 (#)Iti propun sa demontezi argumentele Medusei pentru a ne si convinge. Din experienta mea, lipsa de argumente naste comentarii ironice (vezi si raspunsul tau de mai sus). Astept cu interes comentariu tau. Feminista fiind, sunt oricand dispusa sa accept argumetele solide si sa le folosesc pentru a-mi consolida sau revizui propriile pozitii.
de acord, da numa până la un punct, şi anume nuţi udrea. să nu îmi spui mie că nevasta lu galinaceul ăla plin de bani o ajuns ministresă pentru că pute de competentă ce îi, că n-o să cred asta niciodată, pentru simplul motiv că ceea ce face numa competenţă nu denotă. în rest, 100% de acord. şi mă gândesc că poate n-ar strica să o pun de-un oengeu de-ăsta pentru apărarea drepturilor bărbaţilor
.
De papornitacuvorbe pe 17 July 2011 la 19:46 (#)@erika: ma lasa perfect nemuritor si rece atat experienta ta, cat si daca si ce esti tu dispusa sa accepti. ai un text sub care comentezi. il citesti si ai urmatoarele variante: iei act de el si atat, iti iei notite sau ma combati cu argumente.
De Victor Ciutacu pe 17 July 2011 la 19:47 (#)@papornitacuvorbe: ia ma citeste odata lista calitatilor pe care le-am insiruit eu ca ingrediente ale succesului si vezi daca nu cumva exista unele pe care le are atat de antipatizata blonda.
Ma intriga ignoranta dumneavoastra, domnule Ciutacu. Cred ca nu aveti cunostinte legate de feminism, dar observ ca va perminteti sa comentati. Va recomand sa iesiti din cochilia de “geniu” si aruncati o privire si in alte categorii socile, nu doar in cele in care va invartiti.
De Andreea pe 17 July 2011 la 20:18 (#)Victor recunosc la tine atitudinea tipica de majoritar inteligent care nu poate concepe ca este ceva in neregula cu el. Iti dau dreptate doar intr-un singir punct. Acolo unde nu iti plac ONG-urile feministe care toaca banii publici fara sa faca nimic. Dar altfel nu ai deloc, dar chiar deloc dreptate. In Romania (ca si in multe alte tari din lume) femiele sunt discriminate in mod natural. La munca egala primesc salarii mai mici, ca sa fie promovate trebuie sa aiba rezultate mult superioare barbatilor care ocupa functii similare, daca au de concurat cu un barbat sansele lor sunt din start mai mici (chiar si numai pentru ca in majoritatea cazurilor deciziile de promovare sunt luate tot de barbati). Fii sincer cu tine si amintesteti de cate ori ai asistat la mici barfe si rautati in cercul masculin de putere prin care a fost desfintata o pretendenta la o functie executiva. Si crede-ma ca eu nu sunt vreo frustata, sunt director general intr-o firma de inginerie (de altfel sunt inginer electronist, da-ti seama ce blasfemie) dar m-am lovit toata viata de desconsiderarea si dispretul masculin. A trebuit sa fiu de doua ori mai buna decat barbatii pe care i-am concurat. Si am simtit discriminarea nu doar din partea egalilor in meserie ci si din a celor mult inferiori ca pregatire dar care se considerau superiori doar pentru ca erau barbati. Incepand cu “nea Gica” electricianul care nu lua in seama indicatiile mele pentru ca “lasa domnisoara ca stim noi mai bine” pana la inginerii care ma tratau cu suficienta incompetentei lor simtindu-se superiori doar pentru ca ei erau barbati. Exemplele de succes pe care le dai tu sunt exceptii, si la aceasta conditie de inferioritate contribuie chiar femeile care sunt la randul lor educate de acasa ca ele sunt inferioare barbatilor indiferent cine sunt ei. Crede-ma Victor este o conspiratie masculina care vine de la abolirea matriarhatului incoace si care ne-a intrat in sange prin educatia de acasa, prin religie prin tot ce ne inconjoara. Tu nu esti misogin, esti asa cum trebuie sa fii pentru ca esti educat in acest fel.
.
De carmen pe 17 July 2011 la 20:31 (#)Si inchei cu un exemplu: prin ’97 eram la un curs in Elvetia (vezi ca nu doar in Romania se intampla). Instructorul era de fapt un incepator angajat de 4 luni si care evident stia mult mai putin ca mine care aveam deja o experienta de 2 ani si jumatate si ca urmare a avut multe de invatat de la mine. Eu am invatat de la altii nu de la el dar spre sfarsitul celei de a treia saptamani cand am discutat despre posibilitatea de a ma angaja la ei mi-a spu cu tupeu ca sa astept cand se va elibera postul de secretara pentru ca aceea pe care o aveau urma sa plece in cateva luni
Mi-am adus aminte de asta cativa ani mai tarziu cand o fosta colega de facultate care lucra ca freelancer in Vest si tocmai era angajata sa conduca un proiect nou, cand a avut prima sedinta cu echipa pe care urma sa o conduca, barbatii sositi putin mai devreme i-au cerut sa le aduca niste cafele. Au fost socati sa constate cand au inceput sedinta ca ea era de fapt sefa si nu secretara. Dar ce sa faca, era singura femeie din adunarea de sefuleti.
@Carmen: doamna director, inginerul din mine iti spune ca se scrie aminteste-ti, nu amintesteti
De Victor Ciutacu pe 17 July 2011 la 20:35 (#)altfel, multumesc ca m-ai luminat ca toate colegele mele (unele – vai mie! – mai bine platite decat mine) au muncit dublu
Era evident că militantele feministe nu vor remarca faptul că lauzi femeile puternice, care-și folosesc creierul (și sunt suficiente exemple în articol), și se vor simți jignite de adevărul din titlu. Mă așteptam să văd argumente sau măcar justificări pentru ce luptă (aici și, mai ales, pe facebook, unde s-au sesizat și au preluat pe wall-urile lor), nu ”monoloage ale vaginelor”
) Constatat că misiunea feministelor din .ro nu e tocmai misiune, ci, mai degrabă, mijloc. Și nelegal, pe deasupra: ”Desfasoara activitati de lobby si advocacy cu scopul de a creste responsabilitatea institutiilor si a organizatiilor politice fata de implementarea legislatiei din domeniul egalitatii de sanse si de gen”. Sau s-o fi adoptat Legea lobby-ului și n-am aflat eu?!
De Mana pe 17 July 2011 la 20:50 (#)@catalin
De carmen pe 17 July 2011 la 20:51 (#)Ce te face sa crezi ca acele “caracteristici feminine” le califica automat pe femei la inferioritate sociala? Sau altfel care sunt acele “caracteristici masculine” care sunt socialmente superioare femeilor?
Victor, imi cer scuze pentru eroarea de tastare. Dar iata chiar reactia ta este elocventa. Stiu ca am scris un text mai lung si daca as fi facut si alte greseli ai fi avut tot dreptul sa ma crezi analfabeta. Dar tu ai preferat sa ma expediezi pentru un lucru minor si cu certitudine irelevant pentru topic. Imi pare rau ca am intervenit, nu o sa o mai fac. Tu esti genial.
De carmen pe 17 July 2011 la 20:55 (#)Mare parte din argumente sunt deja postate (vezi Medusa, Andreea, Carmen). Ce rost are sa le reproduc? Revin cu rugamintea de a le demonta punctual. Aceste argumente sunt efectele textului postat de tine, din care sincer nu vad ce mi-as putea nota. Apropo, raspunsul tau la comentariul lui Carmen imi confirma teoria
(aia lansata din experienta altora care te lasa nemuritor si rece 
).
De erika pe 17 July 2011 la 21:01 (#)@carmen: departe de a fi genial (daca eram, Nobel scria pe mine), macar am luat bacalaureatul pe bune
De Victor Ciutacu pe 17 July 2011 la 21:05 (#)Domnule Ciutacu, argumentul rational pe care-l cautati va sta sub nas. Din cauza barbatilor ca dumneavoastra “scaunele din parlament/guvern/orice trebuie sa aiba cururi de femei”.
De Anca pe 17 July 2011 la 21:09 (#)In “geniul” pe care-l posedati aveti dificultati sa intelegeti ca insasi propria existenta o datorati, inainte de toate, vointei unei femei (mama) dar va permiteti sa catalogati peste 90% din femei drept neputicioase.
Ma intreb, oare ce destin ati fi avut daca n-ati fi existat, macar o femeie, care sa-si fi dedicat (a se citi sacrificat) o buna parte din propria viata pentru a va ingriji, hrani, creste, educa? Va rog nu raspundeti, e retorica intrebarea.
@Mana. Tu cand ai iesit ultima data in strada pentru a sustine o cauza in care crezi?
De erika pe 17 July 2011 la 21:09 (#)Eu nu as avea stomacul tau D-le Ciutacu. E o minune pentru mine sa vad reactiile de mai sus. In 2011 aparent noi nu suntem oameni, colegi, prieteni etc. ci suntem baietei si fetite. Mi se pare numai mie ca traiesc in Tabara de Pionieri “Voinicelul” ??
De MilesTeg pe 17 July 2011 la 21:13 (#)@Erika, prefer să-mi folosesc creierul (chiar și) atunci când am de susținut ceva. Consider că prezența mea fizică undeva, pe vreo stradă, nu poate mișca munții. Iar în ”cauze” nu cred…
De Mana pe 17 July 2011 la 21:16 (#)s-a spart conducta cu feministe. exces de foliculina, argumente iok
De Victor Ciutacu pe 17 July 2011 la 21:23 (#)@MilesTeg: e relaxant sa vezi ca reactia furibunda e exact aia pe care ai anticipat-o. sunt previzibile
Parerea mea e ca feministele vor sa transforme femeile in handicapate dupa chipul si asemanarea lor.
De GicuMagnificu pe 17 July 2011 la 21:27 (#)Daca in metrou, ratb si alte mijloace de transport si nu numai exista locuri speciale pentru persoanele in varsta sau cu dizabilitati si este pe deplin justificat, nu inteleg de ce pentru femei trebuie sa existe niste locuri separate in politica, doar ale lor. Ce sunt handicapate?
De GicuMagnificu pe 17 July 2011 la 21:32 (#)@carmen: Caracteristicile feminine despre care vorbesc eu sunt cele enumerate de ‘Medusa’, motiv pentru care am tinut musai sa le punctez ca atare, adica apartinand femeilor. Daca tu insisti sa intelegi din ceea ce am scris eu ca tocmai aceste “caracteristici feminine” califica automat femeile la inferioritate sociala, n-ai decat, fiecare fiind liber sa creada sau dupa caz, sa inteleaga ce vrea sau ce poate.
De Catalin pe 17 July 2011 la 21:33 (#)La fel si cu trasaturile masculine, datorita carora tii mortis sa le atribui barbatilor superioritate sociala.
Eu doar punctam anumine trasaturi genetice cu care ne-a inzestrat mama natura, Doamne-Doamne, sau Darwin…depinde de preferinte.
Cand il vezi pe Dwayne Johnson intelegi ce inseamna un barbat care avand din nascare ce-i trebuie, a reusit sa-si mentita alura de mascul, nefiindu-i deloc greu sa faca asa ceva, iar cand il vezi pe Elton John, vezi un fost barbat care incearca de-o viata intreaga sa fie femeie si nu-i iese.
Despre nefirescul incercarilor ambelor sexe de a parea ceea ce nu sunt vorbeam eu, nu despre superioritati si inferioritati, pentru ca exemplul de mai sus e valabil si in cazul femeilor. Si tare urat le mai sta cand incearca s-o faca pe barbatii in loc sa scoata in evidenta exact ceea ce le face atat de frumoase, si anume feminitatea, finetea, tandretea si delicatetea lor.
@Victor Ciutacu: Pe langa evidenta spargere a conductei de care vorbesti, e totusi de remarcat aparitia multor nume noi la comentarii. E clar ca esti super urmarit/citit, iar cu ocazia unor subiecte ‘tari’, apar brusc si alte ‘segmente sociale’. Imi inchipui ce dezbateri ar aduce subiecte de genul ‘bogati/saraci’, ‘unguri/romani’, ‘grasi/slabi’ etc.
De Catalin pe 17 July 2011 la 21:39 (#)@Victor Citacu. Ti-ai taiat sigur creanga de sub picioare. Apropo de previzibilitate… Pentru fiecare dintre noi propria persoana este buricul Pamantului. Unii au insa descenta sa mai deschida ochii la ce-i injur si sa invete, altii nu.
De erika pe 17 July 2011 la 21:53 (#)@Gicu… mama ta voteaza acum pentru ca niste feministe handicapate s-au legat cu lanturi, au facut puscarie si au murit pentru asta. Detalii, detalii …
@erika: esti obositoare. voi aveti norma acolo, la ONG-ul ala?
De Victor Ciutacu pe 17 July 2011 la 22:00 (#)@Catalin: nu ma urmaresc curent, nu-s in stare. nu vezi ca una n-a remarcat elogiul pe care l-am adus unor femei care n-au timp sa se planga ca nu le promoveaza barbatii? astea functioneaza ca o secta. a postat una linkul si au dat toate buzna sa se remarce intru apararea cauzei. maine, daca scriu despre orice altceva, una nu mai comenteaza.
@Mana: ma gandeam eu … sunt multi care iubesc globul de cristal. Mai greu cu civismul la noi.
De erika pe 17 July 2011 la 22:04 (#)@erika: asta nu-i chat sau wall de facebook, e blog. ti-ai postat opinia, nu te-a tinut nimeni, da’ nu-mi transformi mie blogul in mircuiala; pentru ca nu te las eu…
De Victor Ciutacu pe 17 July 2011 la 22:06 (#)@Erika, tot nu am înțeles pentru ce luptați în secolul ăsta, în România
) Uneori, din globul meu de cristal rezolv mult mai multe lucruri decât voi, militantele din stradă. Or interesul/obiectivul este să rezolvi, nu să te lauzi că ai participat la manifestație.
De Mana pe 17 July 2011 la 22:08 (#)Tatal meu imi spunea ca nici un barbat nu are 2 capete, deci nu apartenenta la un sex sau la celalalt te impiedica sa obtii ce vrei, atata timp cat ceea ce iti propui are logica. Am inteles sa imi asum esecurile: fie nu m-am pregatit suficient, fie nu am avut destula incredere in mine, fie orice altceva as fi putut estima gresit.
De ad pe 17 July 2011 la 22:13 (#)Fata mea primeste de la mine si de la tatal ei aceeasi lectie.
Ca lumea nu e dreapta- stim toti: ca se intampla discriminari – asa e, dar nu doar femeilor. Te ridici si mergi mai departe sau renunti si gasesti scuze si cauti vinovati- e alegerea ta personala.
@GicuMagnificu:
O replica mai concisa si mai potrivita la aceste bălmăjeli lipsite de logica si , mai ales , DE REALISM , ale unor AUTOPROCLAMATE reprezentante ale femeilor , nici ca puteam sa gasesc !
De Nostradamus pe 17 July 2011 la 22:16 (#)In infatuarea lor suficienta si moralista , acestea chiar nu mai realizeaza ca JIGNESC inteligenta si bunul-simt al ADEVARATELOR reprezentante ale sexului frumos .
Pacat!
@Erika, ce legatura are cu prefectura? Ideea voastra e o tampenie, sa ti-o spun pe sleau ca poate nu ai inteles. Nu te opreste nici o lege sa convingi femei si barbati sa te voteze sa ajungi presedinte. Dar te-ai gandit cumva ca poate nu esti capabila si oamenii nu iti acorda votul lor pentru ca nu au incredere? Cand veniti cu exponate de genul Nutzica si Vass in politica nici macar femeile nu va mai voteaza! Ai impresia ca intram noi barbatii peste femei in cabina de vot ca sa le obligam sa voteze barbati? Treziti-va feministelor ca sunteti patetice!
De GicuMagnificu pe 17 July 2011 la 22:28 (#)E o vorba: “Bate saua ca sa priceapa martoaga.”
De incognito pe 17 July 2011 la 22:31 (#)Acu’, reactia martoagei depinde de multe… Gena, pedygree, unde a tras, de ce atras, sau cine a calarit-o in ultimii doi ani, etc…
@Erika, nu te aştepta ca Ciutacu să răspundă cu argumente la cele expuse în comentariul meu. Cunoştinţele sale în domeniu sunt destul de limitate, motiv pentru care preferă să devieze discuţia (apropo, nu iau bani de la niciun ONG, Ciutacu, dacă te macină curiozitatea, nu că ăsta ar fi un lucru rău).
@Mana, aş fi apreciat evocarea unor femei puternice dacă într-adevăr acesta era scopul articolului. Din păcate ideea transmisă pare a fi alta: nu există discriminare, nu există inegalitate de gen, nici în politică, nici în business. Asta pornind de la nişte exemple care se vor elocvente (era o vreme când se spunea că fumatul nu este nociv, că uite, bunicul a fumat un pachet de ţigări fără filtru pe zi şi a trăit 90 de ani). Exemple care să contrazică statisticile şi cifrele se pot găsi întotdeauna.
@Victor Ciutacu, o ultimă chestiune. Să admitem că în mediul în care te învârţi n-ar exista o diferenţiere de tratament al femeilor şi bărbaţilor (deşi nu este aşa, de exemplu în rândul celor consideraţi lideri de opinie, analişti politici şi comentatori, rar răzbate o femeie. Autoritatea de a emite opinii nu li se atribuie femeilor, se pare). Totuşi, România înseamnă mai mult decât clasa de mijloc din Bucureşti. Mai mult de jumătate din populaţia ţării trăieşte în zone rurale sau semi-rurale în care statutul femeilor în familie şi comunitate este vădit inferior bărbaţilor. Era şi ăsta un aspect pe care ar fi fost bine să-l iei în seamă. O seară bună!
De Medusa pe 17 July 2011 la 22:57 (#)Eu sunt femeie si ma consider normala la cap, deci nu am o problema cu ce spui tu. Incerc sa fiu un om, asa, ca un om, fara sa fac pe victima discriminata, dar nici pe amazoana urlatoare, cum ca as fi femeie, deci mie mi se cuvin de toate, eventual si fara efort….
De alice pe 17 July 2011 la 23:03 (#)@Medusa: lasa tonul asta didadctic, ca n-am rânit impreuna dupa ce-au mancat boierii. altfel, faptul ca analiza femeilor n-ar fi atat de apreciata ca si aia a barbatilor (desi iti numesc eu pe nerasuflate cateva femei care au facut cariera in tv exact la capitolul analiza) cred ca trebuie decontat de femei, nu de soarta apriga. altfel, accesul la Registrul Comertului (acolo se deschid firme, if U know what I mean) si la candidatura pentru mandatele uninominale e nediscriminatoriu. ca sa-ti explic pe intelesul tau, locurile rezervate by default pentru femei intr-un parlament uninominal, unde accesul se face prin vot, suna si mai rau decat locurile pentru tigani din scoli. end of story
De Victor Ciutacu pe 17 July 2011 la 23:10 (#)p.s. eu nu ma invart in mediul ala, ci fac performanta; laolalta cu o sumedenie de femei
@Medusa, dar de unde știi tu care a fost scopul articolului? Sau presupunerea e cea care te guvernează?! Înțeleg că ești o persoană cu responsabilitate, chiar membră a Consiliului Director al Centrului Filia. Poate mă lămurești și pe mine care sunt misiunea, viziunea și valorile organizației voastre. Și poate-mi spui și ce-i cu legalitatea lobby-ului
)
De Mana pe 17 July 2011 la 23:15 (#)Eu ma duelez cu barbati de mult timp.Riscul meseriei.O singura data am primit un compliment si in acelasi timp o amenintare.Eram adversara cu un avocat ,ruda cu un fost procuror vip.Omul era fericit ca e adversar cu mine,pana a ajuns la momentul in care l-am prins pe picior gresit.M-a facut perversa,mi-a zis ca lovesc la picioare,ca nu sunt fairplay,apoi m-a amenintat.Nu i-am cerut altceva decat sa mearga sa verifice situatia din teren.Aveam dreptate.Si si-a dat seama de lucrul asta.Nu stiu daca mai vrea sa fim adversari.:)M-am simtit bine pentru ca imi facusem meseria pur si simplu.Si stiu ca i-am confirmat ce credea initial despre mine.
De Irina pe 17 July 2011 la 23:26 (#)am intrat pe blog sa revad emisiunea de vineri cu Dl. Mircea Diaconu…si ce-mi atrage atentia??..evident acest post,iar comentariile sunt bestiale….
toti oamenii sunt previzibili…daca stii unde sa arunci, o sa-i lovesti in plin: “punct ochit, punct lovit”.
cel care reuseste sa starneasca o astfel de “polemica” este un “geniu”….detine arta de a manipula…si daca o face in sens pozitiv este cu atat mai meritoriu.
acum depinde in sensul pozitiv al cui…pt ca difera de la caz la caz….intervenind subiectivismul fiecaruia…
sincer sa va spun, nu v-am agreeat dle. Ciutacu niciodata.singura emisiune urmarita cap-coada este cea mai sus amintita si este a doua oara cand intru pe acest blog.(nu ca s-ar opri pamantul in loc din cauza asta), se pare ca pentru toate exista un inceput.
si ca sa ajung la concluzia finala, ca poate v-am plictisit….
desi nu va agreez…sunt de acord cu articolul dv….este vorba de subiectivism, de aceleasi principii, de aceeasi scala de valori?..nu stiu si nici nu stau sa-mi caut acum raspunsurile…
ideea este ca si eu sunt femeie, mama, sotie si evident ca am un job(liberal) din care traiesc….
inteleg tot ceea ce au spus doamnele “feministe” dinaintea mea…mi se mai spune ca sunt ” femeie la volan”..etc….ei si ce?…. lamentarile personale si toate “curentele” create nu fac decat sa adanceasca prapastia…si sa starneasca noi controverse
pana la urma totul se rezuma la “a vrea” ..daca vrei cu adevarat, poti sa faci orice….
nu uitati, doamnelor, ca Adam a muscat din mar pentru ca asa a vrut Eva….si de aici….
asa ca, avem destule “arme” care ne pot face mai puternice…nu suntem chiar asa de neajutorate…..important este sa stim si sa vrem sa le folosim…
astia suntem cu totii(femei/barbati), avem si calitati si defecte,unii sunt mai slabi, altii mai puternici, altii sunt albi, ceilalti sunt negri, etc…….”si totusi se invarte”
multumesc autorului pentru ideea acestui post.
De Valeria Ciupitu pe 17 July 2011 la 23:27 (#)succes in continuare tuturor.
Doamne, dle Ciutacu ce ati mai starnit! Nici nu stiu ce ma amuza mai tare: fericirea barbatilor sau indignarea femeilor! Eu stiu un lucru: nu mi-am dorit niciodata sa fiu barbat! Dupa cum nu mi-am dorit sa fiu egala cu barbatii. (as zice ca suntem superioare, dar nu zic pentru ca, pe langa alte calitati, avem si capacitatea de a ne preface mai bine). O amica imi povestea cat de jignite se simt tinerele fete in Germania daca un barbat face gestul de a le oferi locul sau de a le deschide usa! Nu imi doresc batai pe spate ca « intre amici » si nici ragaituri comune. Dar nici nu cred ca nu mai exista prejudecati ! De aici si pana a dori sa fii tratata ca un barbat, e cale lunga. Feminsmul a dus, ca orice miscare exclusivista, la exagerari idioate si jignitoare. Pe de alta parte, de cand lumea si pamantul barbatilor le place sa se planga!.
De Nina Balan pe 17 July 2011 la 23:31 (#)Drace, nu pot fi serioasa. Am sa va dau doua din citatele mele favorite privind batalia dintre sexe :
- Here’s all you have to know about men and women: women are crazy, men are stupid. And the main reason women are crazy is that men are stupid. George Carlin (stand-up comedian)
- Sometimes I wonder if men and women really suit each other. Perhaps they should live next door and just visit now and then. Katharine Hepburn
PS Ideea de a avea un anumit procent de femei in anumite posturi, a inceput la noi pe vremea comunistilor. Eram studenta cand minstreasa de atunci, Suzana Gadea, a cerut ca la noi la facultate sa fie „aleasa” o femeie ca decan. Cum nimeni nu se oferea, a venit personal si cu un tovarasesc „hai draga ca partidul are nevoie” a convins o doamna respectabila sa accepte misiunea.
Orice persoana adevarata, femeie sau barbat, isi poate demonstra calitatea fara a se ascunde in spatele unor curente emanate de niste fiinte nesigure, cu personalitati pasiv-agresive. Sunt femeie, da, si nu astept ceva in plus de la societate doar pentru asta.
De Irina pe 17 July 2011 la 23:55 (#)In concluzie, sunt de acord cu ceea ce spune autorul articolului. Doamnelor, munciti naibii pentru ceea ce vreti sa obtineti, satisfactia e mult mai mare!
Totul se reduce la… bani! Atat timp cat statisticile arata ca femeile castiga: “80 percent of what their male counterparts earned”…(conform U.S .Bureau of Labor Statistics ), inseamna ca, inca mai discutam pe de o parte, despre diferente intre sexe, alegeri personale (de exemplu, alegi sa ai copii, alegi cate ore pe saptamana lucrezi, alegi un domeniu care sa ti se potriveasca, dar poate mai putin banos, etc.), si/sau , pe de alta parte, discutam despre discriminare intre sexe!
Sunt convinsa ca stii despre Equal Pay Act of 1963 (EPA/ACT), care s-a “nascut” tocmai pentru a interzice discriminarea “on account of sex in the payment of wages by employers”…
(“According to the Bureau of Labor Statistics, women’s salaries vis-à-vis men’s have risen dramatically since the EPA’s enactment, from 62% of men’s earnings in 1970 to 80% in 2004. Nonetheless, the EPA’s equal pay for equal work goals have not been completely achieved, as demonstrated by the BLS data and Congressional findings within the text of the proposed Paycheck Fairness Act.”- continuare pe http://www.bls.gov/). Faptul ca femeile castiga mai putin decat barbatii, nu inseamna ca se datoreaza exclusiv discriminarii intre sexe! Diferenta se poate regasi si in tipul de job pentru care fiecare dintre noi opteaza! http://economix.blogs.nytimes.com/2010/09/28/united-states-of-wage-gaps/
Ceea ce este,insa, semnificativ de adaugat, este faptul ca, recent, notiunea de feminist/a s-a alterat (hijacked ) tocmai datorita curentului feminist militant, care, in momentul de fata, aproape ca lucreaza impotriva femeilor …
De Oana pe 18 July 2011 la 00:49 (#)http://economix.blogs.nytimes.com/2011/02/17/the-gender-pay-gap-by-industry/
Foarte pe scurt:
De Alina P pe 18 July 2011 la 00:56 (#)Articolul tau este o ilustratie a ofticii pe discriminarea pozitiva. Nu-ti place, am inteles.
Intr-un comment pomeneai si de atrocitatea acordarii de locuri in scoli pt. romi.
Gasesti ca statul roman nu are niciun fel de raspundere pentru situatia in care se afla, si prin urmare da-i dracu, la munca! Ca daca vrea, poate. Si o femeie desteapta razbate oricum daca o duce capul.
Daca tot rationamentu tau se bazeaza pe un slogan Adidas si mai mult decat articole semimacerate, cu ton de scobitoare intre dinti nu produci…lasa-ne.
Serios. Am inteles, esti smecher, stii tu de toate, ne stergem cu ele de procente si ne agatam de exemple personale pt ca tot bolandul sa dea din cap in fata intensitatii, nu a argumenetelor.
Serios, dute linistit
Am zis ca nu mai scriu, dar pornind de la faptul ca s-a bagat si Mana in polemica de partea ta ma face sa cred ca poate am inteles gresit articolul tau (desi…). Ceea ce inteleg exact insa este ca tu si toata ceata de antifeministi ati inteles sigur gresit comentariul meu. Eu nu sunt feminista! Nu am facut decat sa vorbesc despre o constatare rezultata din experienta mea de viata. Nu sunt dintre frustatele care nu au realizat nimic in viata si dau vina pe barbati. Nu cred ca rezervarea locurilor pentru femei acolo unde sunt deja locuri rezervate pentru barbati
ar imbunatati lucrurile, desi inteleg argumentele celor care spun ca in acest fel se mai da o sansa pentru schimbarea mentalitatilor. Cred ca mai degraba stabilirea de procente rezervate pentru femei nu face decat sa declanseze reactii de respingere din partea barbatilor (ca si reactia ta de altfel) pentru ca in acest fel se perturba circuitul firesc al lucrurilor. Eu doar am semnalat faptul ca traim intr-o lume in care discriminarea femei -barbati este un fapt, si este atat de fireasca incat chiar barbati inteligenti ca tine si femei de succes cum este Mana nu o sesizeaza. Eu una nu am fost niciodata flatata de reactiile de genul “desi femeie iata ca poate sa faca….”, “desi femeie iata ca a reusit”. Chiar atitudinea asta are inclusa o desconsiderare, si anume ca femeie fiind nu ar trebui sa aiba succes, nu ar trebui sa reuseasca. Este de mirare ca ajunge undeva unde “in mod normal” ar trebui sa fie “loc rezervat pentru barbati”. Si mai cred ca vor trece inca multe zeci de ani (daca nu sute) pana cand normalitatea nu va mai sta in “locuri rezervate”. Realitatea de acum are locuri rezervate pentru barbati si femeile “trebuie sa dovedeasca” daca vor sa ajunga acolo. Barbatii nu trebuie sa dovedeasca nimic, pentru ei este firesc.
De carmen pe 18 July 2011 la 06:28 (#)Omagiul tau adus femeilor de succes este salutar dar din pacate include exact ceea ce incercam sa spun. Ca ele sunt exceptii si ca pentru fiecare din cele care au reusit fiind femei, sunt multe altele care nu au reusit tocmai pentru ca, fiind femei, au avut obstacole in plus de trecut.
Si acum chiar ca inchei definitiv, comentariile mele nu s-au vrut isterice sau feministe, am vrut doar sa vorbesc despre un subiect care ma interesa, si despre care as mai fi avut multe de spus. Dar sigur nu ar fi rezolvat nimic, ar fi fost doar asa, o discutie si atat. Altfel te asigur si pe tine si pe Mana (pe care va citesc cu regularitate) de tot respectul meu. Nu trebuie sa gandim cu totii la fel dar nu vad la ce strica sa ne expunem parerile contrare.
P.S. Sa inteleg din publicarea comentariilor lui Catalin fara nici un raspuns sarcastic din partea ta ca esti de acord cu el?
democratia s-a nascut in grecia antica si legile ei se refereau doar la cetateni ;aici nu-si gaseau loc sclavii,copiii si femeile [in ordinea aceasta] ; stiti la cite secole distanta de secolul lui pericle li s-a acordat femeilor drept de vot in ultimul canton elvetian ?-am zis bine ‘li s-a acordat’si nu li s-a parut normal sa aiba cetateni de ambe sexe?-
De edith pe 18 July 2011 la 06:55 (#)in ce secol a fost acceptata prima femeie la o facultate ? la cite decenii dupa primul brevet de aviator s-a acordat primul brevet de ‘aviatoare’?
stiti vreo facultate care are subiecte de admitere diferentiate pe sexe ? nu? atunci de ce dupa absolvire ‘ea’ va fi incadrata pe un post inferior,pe bani mai putini decit ‘el’ desi a absolvit cu cel putin aceeasi nota?
@Alina P: eu cred ca o persoana care scrie dute, ca tine, n-ar trebui sa ajunga in liceu, nu sa si absolve examenul de bacalureat. sau e si asta vreo discriminare?
De Victor Ciutacu pe 18 July 2011 la 07:45 (#)Totul incepe cu felul in care este promovata imaginea femeii de succes la noi.Alde crudu,bianca,pasarin,toate sunt demonstratia clara a parvenitei prin sex,cu sex,despre sex.Totul se reduce la fuste mini fara chilotei si sutiene minuscule sau deloc.Cat despre vocabular,cultura generala…nu avem ce discuta.Mediatizarea in exces a prostului gust,a inculturii,a decadentei,nu duce decat la clonarea fetelor care isi doresc sa reuseasca in viata,in opinia lor.Cati ani muncesc femeile de cariera pt a-si lua in X5?In niciun caz cateva nopti pe la diversi clienti cu bani,care isi aloca trofeul stigand in gura mare.
De gabi oarga pe 18 July 2011 la 07:45 (#)Nu cred ca putem vorbi de o marginalizare a femeii in 2011.Dar putem vorbi despre pretentiile pe care le are societatea de la o femeie de succes,care este si mama,sotie,fiica,sora.Este stiut ca ne impartim in 15 locuri,insa asta este abilitatea noastra,pe care nu trebuie sa o simtim ca pe o povara.Barbatii,in schimb,au simtul orientarii,dorinta competitiei,salvarea aparentelor prin diverse trofee:femei,ceasuri,masini,telefoane,etc.
Domnule Ciutacu, aţi “dăşchis” uşuliţa cuibului cu viespi!
)
De renata pe 18 July 2011 la 08:12 (#)Doamnele feministe care v-au urecheat pe-aici, neobosite, cred că n-au citit decât titlul articolului.
Toată zbaterea asta, a feministelor, vine dintr-o eroare: nimeni nu stă să împartă lumea în femei şi bărbaţi, cu excepţia lor.
@Edith, orice angajator serios, cu strategie pe termen lung, va prefera să angajeze un tânăr absolvent, decât o tânără, din motive extrem de simple. Tânăra, într-un timp scurt (deh, ceasul biologic!), de câțiva ani, va face, cel mai adesea, copii, fapt ce o va pune în imposibilitatea fizică de a face aceeași performanță profesională în mod continuu. Ceea ce, pentru orice organizație, este păgubos. (Din experiența mea de angajator, îți pot spune că nota de absolvire nu are nicio importanță și, în cele mai multe cazuri, nu are nici măcar acoperire în pregătirea teoretică a absolvenților. Tocmai de aceea e mai ușor de înlocuit o secretară decât un manager care gestionează resurse.) Oricât de mult și-ar dori soțul acesteia să-i preia responsabilitățile din familie (căci s-a amintit mai sus parteneriatul), tot nu va putea alăpta în locul ei, tot nu va putea prelua starea de graviditate și refacerea fizică de după naștere în locul ei. Ceea ce va duce, invariabil, la indisponibilitatea ei pentru organizația în care lucrează. Sper ca feministele să înțeleagă că natura ne-a făcut diferiți.
De Mana pe 18 July 2011 la 09:53 (#)citesc si ma minunez.in general arunc cu privirea relativ des pe net dar habar nu aveam ca-i atat de prezent feminismu’lu’peste.ce discriminare frate?unde?privesc un birou mai incolo si vad ca directoarea financiara e femeie.in inca vre-o trei posturi cheie sunt gagici.nu ma pot gandi decat la citatul atat de drag mie:feminismul exista doar pentru a integra uratele in societate.si ca sa nu jignesc feministele,doar asa ca informare,am 100kg si-s urat ca porcu’
De rusu pe 18 July 2011 la 09:53 (#)M-am tot gandit…sau atat se intinde tarlaua mea culturala…oare, care o fi femininul de la “misogin” ?..cum se numesc femeile care urasc barbatii ?
De zoltes pe 18 July 2011 la 09:53 (#)Sunt de acord cu ceea ce spui,este imbecil sa promovam femei doar pentru ca sunt femei in numele egalitatii nu facem decat sa dezechilibram societatea, sa dam competenta, pregatirea profesionala doar pe sex.
De Lore pe 18 July 2011 la 10:06 (#)Eu mi-am dat seama de o chestie, omul trebuie sa se caine, ca el a fost napastuit de soarta, ca a trebuit sa munceasca de 1 milion de ori mai mult ca altu, ca altu are tata firma, ca e femeie, ca altu e homosexual si e discriminat…. Eu cred ca in cele mai multe domenii primeaza profesionalismul. Ce ma intereseaza pe mine ce fel de orientare sexuala ai sau ce porti in chiloti atata timp cat eu castig bani de pe urma ta, ma faci sanatos, ma faci sa arat bine, ma inveti ce trebuie ….. Ca in politica de varf tre sa fii curva, iar femeile au o retinere mai mare ca barbatii in acesta privinta, asta nu e vina noastra. Sunt o gramada de femei care stau in umbra politicienilor doar pentru simplu fapt ca nu vor sa faca compromisurile pe care le fac ei.
De mircea pe 18 July 2011 la 10:12 (#)Dupa parerea mea domnul Ciutacu are dreptate, feminismul e o scuza. Am multe foste colege mai bine realizate ca mine, care nu s-au plans niciodata ca ar fi fost vreodata dezavantajate ca-s femei. Si nici nu tin minte sa fi invatat mai bine sau mai mult ca mine. Iar unde s-au dus sa se angajeze, nu le-a intrebat nimeni ce poarta in pantaloni, ci daca pot sau nu face ceea ce trebuie sa faca.
Da, sunt femei care stau toata ziua la cratita, pentru ca asta le este nivelul, nivelul in care barbatii lor baga ca migu de dimineata pana seara ba la betoane, ba la pamant, ba la animale… Nu pot fi toate femei de succes, cum nu pot fi toti barbatii presedinti de tara.
@zoltes: Se numesc misandre.
De ad pe 18 July 2011 la 10:46 (#)a mai aparut un boulean (pe care l-am banat, fiindca ma jignea) care ma cearta ca nu respect femeile batute. in lumina acestui argument-beton, m-am sucit si am reevaluat situatia: propun ca toate femeile batute sa fie ministri si parlamentari. da’ cred ca-s, totusi, mai multe decat locurile disponibile. pai ce facem, in loc sa reformam statul prin restrangerea administratiei publice, umflam schema de personal?
De Victor Ciutacu pe 18 July 2011 la 10:53 (#)toata aceasta dezbatere imi aduce aminte de un banc mai vechi, acela care spune ca la new york, daca nu esti femeie sau gay sau negru, atunci nu ai nici o sansa.
De raluca pe 18 July 2011 la 11:03 (#)mentalitati formate in secole s-ar vrea schimbate intr-o generatie. putem sa analizam si ratiunile de trecere de la matriahat la opinia cvasi-generalizata cum ca locul femeii e exclusiv la cratita, dar ata e o alta discutie. insa nu vad cum solutia pentru repunerea in drepturi a femeii ca fiinta umana (si ma refer aici in special la tipurile de societate in care femeia e un bun ca oricare altul) ar putea fi realizata cu exagerari in sens invers.
aceasta discriminare poitiva nu aduce decat deservicii.
in cazul celor care au o mentalitate traditionala,putin bazata pe argumente, apare o reactie de respingere,pe principiul actiunii si reactiunii cred, si vor fi probabil mai putin receptivi, ca un organi care se apara de un corp strain.
in acelasi timp, oamenii cu o atitudine normala fata de femei sau grupuri minoritare nu pot accepta trecerea in extrema cealalta.
personal, cred ca exemplele de discriminati pozitiv fac un foarte mare rau comunitatilor pe care vor sa le reprezinte, pentru ca in cazul mentalitatilor colective politica pasilor marunti e singura care functioneaza. altfel, ce e val ca valul trece
@Irina Propun sa interzicem utilizarea ideologilor si a doctrinelor. EU sunt calea, adevarul si viata. Sa desfiintam si partidele, la naiba cu democratia, cu reprezantarea. Eu zic sa interzicem si dreptul la asocidere.
De erika pe 18 July 2011 la 11:13 (#)Si iti propun Irina sa renunti la indemnizatia pentru cresterea copilului, sa nu il duci la cresa si gradinitia, sa militezi pentru defiintarea alocatiei pentru familii monoparentale si pentru rezolvarea “amiabila” de catre parti a cazurilor de violenta domestica. Toate astea sunt efectele in termeni de politici publice ale unor curente emanate de fiinte nesigure cu presonaliati pasiv agresive (banuiesc ca in spatele afirmatiilor tale exista si o cercetare, ca doar nu emiti opinii care nu pot fi sustinute).Nu ma mir ca democratia la noi ramane o fantasma – apropo Domnule Cituacu de mesajul pe care doriti sa il transmiteti prin emisiunile pe care le realizati.
Feminismul este o miscare care urmareste integrarea femeilor urate in societate. Nu am vazut nici o femeie frumoasa care sa aiba probleme de somn din cauza idealurilor feministe.
De gont pe 18 July 2011 la 11:17 (#)Hait Victore ai pus-o sarira muierile pe tine !
De santinela pe 18 July 2011 la 12:10 (#)Razboiul asta nu-l poti cistiga veac.
Eu am o nedumerire.Sintem in democratie sau ce naiba ? Majoritatea voteaza nu ? Pai indienii si chinezii sint cei mai multi.Atunci de ce au acolo muierile atitea “drepturi” ? Sa aibe si aici la fel sau ca la musulmani.Prea trebuie sa ne tot ploconim in fata lor.Na ca m-am dat dracu si io.
Feministele sunt echivalentul “gingas” al burtosului ragaitor de bere care-si trateaza sotia ca o sluga. Nu sunt cu nimic mai bune decat misoginul, sunt la fel de ilogice si la fel de gretoase.
De Drujbaru pe 18 July 2011 la 12:14 (#)Sa arunci in dezbatere chestii ca turnatul de plozi si sa te declari mama eroina este la fel de stupid ca si mandria ca te-ai nascut roman, ungur, blond sau brunet. Din cate stiu, nu le-a intrebat nimeni pe dudui daca vor sa nasca plozi sau prefera sa delege aceasta sarcina nefericitului sot. Asa a hotarat natura (sau Dumnezeu pentru credinciosi) ca femeia sa aiba ca hobby maternitatea. Si la urma urmei, oricat ai fi de feminista, tot iti dai seama ca fara o minima participare masculina, nu faci mare branza.
Parerea mea este ca diferentierea pe criteriu de sex este stupida si ilogica, atata vreme cat orice femeie are cel putin la fel de multe(daca nu mai multe)sanse ca un mascul. Pe de alta parte, sunt de parere ca femeile beneficiaza de o discrimanre selectiva. Ele vor sa fie tratate DIFERIT, cand e vorba de protectie, de munci fizice, de viata sociala…dar isi aduc aminte de egalitate in prima secunda cand vine vorba de oportunitati.
Cred ca nimeni cu cel putin un neuron functional, nu poate sa nege faptul ca femeile au exact aceleasi drepturi ca barbatii, plus un pachet de beneficii. Daca esti femeie de serviciu sau casnica, este din doua motive. Ori esti putoare, ori nu te-a dus capul mai departe…si nicidecum ca ai fost discriminata.
Un ultim cal de bataie al feministelor este tratarea femeii de catre barbati ca si un obiect sexual. Cred ca aceasta idee a aparut pentru prima oara candva in comuna primitiva cand o tanti si-a dat seama ca o vestimentatie mai sumara o poate scapa de multe corvoade. De atunci si pana acum, femeile nu au facut altceva decat sa-si perfectioneze si exploateze arsenalul de seductie, asa ca poate doamnele feministe ar trebui sa caute vinovatii in ograda proprie.
Ca sa termin totusi intr-o nota optimista, as dori sa remarc ca femeile puternice, sigure pe calitatile lor PERSONALE (intelectuale, morale, creative, etc) nu simpatizeaza deloc cu miscarea feminista. In aceeasi masura in care barbatii cu un dram de self esteem, nu se recunosc in reclamele cu “baietii” bautori de bere.
Parerea mea!
[...] pageTracker._trackPageview(); Jalnicele feministe // 18 July 2011 Victor a zgândărit cuibul cu viespi. S-au revoltat feministele, în comentarii. Dincolo de asta, m-am întrebat ce-i cu feminismul din [...]
De Jalnicele feministe | Mana Ciutacu pe 18 July 2011 la 12:14 (#)Perfect de acord cu tine mai ales dupa…reevaluare!
De Cristina pe 18 July 2011 la 12:35 (#)PS-ul meu la PS-ul tau:Ai o echipa de femei nepersecutate profesional…pe cinste!
Vad aceeasi isterie stupida ca ar fi discriminate ca la cei de culoare. Biroul unde lucrez e plin de femei. Ce ar trebui sa zic, ca noi barbatii suntem discriminati?! Sunt meserii unde femeile exceleaza si barbatii nu si vice-versa. Sotia lucreaza intr-o companie plina de oameni de culoare. Stiti care e principala lor scuza ca si-au pierdut munca anterioara?! Exact, rasism. La inceput ii crezi ca na dar ulterior observi ca sunt de o puturosenie crunta de fapt. Nu zic, Doamne fereste, ca cei de culoare ar fi puturosi dar asta e cea mai buna scuza si sa para ei victime. Se pare ca feministele care au scris aici, au uitat ca suntem in 2011 si nu trebuie sa caute astfel de scuze pentru esecurile lor.
De Hefox pe 18 July 2011 la 12:54 (#)Confunzi terbil lucrurile…piata libera cu structurile decizionale din politica, din pacate nu functioneaza la fel.
De Miruna pe 18 July 2011 la 13:03 (#)Apropo ar fi tare fain daca ai incerca sa combati argumentele feministe cu alte argumente nu cu ironii ieftine….
@Miruna: Merkel, Condoleeza, Albright, Hillary, Indira, Timoscenko, numa’ persecutate-n politica mare. cred ca le-a promovat cineva pe toate pe baze procentuale
De Victor Ciutacu pe 18 July 2011 la 13:12 (#)am impresia ca ele ar fi trebuit sa combata scrisele mele, ca nu eu m-am bagat in seama pe mustaria lor.
Am fi inceput asa: “Cu tot respectul”…din pacate nu e cazul.
De Feminismul Romanesc pe 18 July 2011 la 13:12 (#)Ne este foarte clar ca aveti mari lacune epistemice cand vine vorba de domeniul drepturilor omului. Banuim ca va este cunoscuta teoria “echilibrului necesar si justificat”…care se aplica in cazul tuturor grupurilor minoritare. Atentie – minoritate nu se refera exclusiv la cantitate! Ci si la aspecte care tin de vulnerabilitate. In prezentul romanesc femeile sunt o minoritate vulnerabila atata timp cat nu sunt (in primul rand) corect si complet reprezentate politic Doamnele de care vorbiti sunt doar exceptiile care confirma regula restului femeilor din Romania. Sau …contrar tuturor asteptarilor aveti impresia ca Romania e mai cu mot si nu trebuie sa se preocupe de o tema de interes MONDIAL?! Nu toti barbatii (fie ei si romani) sunt misogini, dar toti functioneaza intr-un pattern patriarhalist din care (inca) deriva mentalitati ca ale dvs.! Meditati, studiati si …reveniti asupra subiectului. Altfel sunteti o alta voce mediocra ce se pronunta pe subiecte al caror abecedar nu a fost nici macar deschis! HAI ca se poate!
@Miruna, care argumente ca n-au nici o LOGICA?
De GicuMagnificu pe 18 July 2011 la 13:18 (#)wwwooooooowwwww, ce subiect ofertant, si tocmai acum cind ma hotarisem sa o las mai usor cu blogareala si sa fac ceva cu rezultate mai concrete, anume sa citesc o carte – pai, dupa capetele infierbintate ale reprezentantelor curentului feminist, site-ul meu, Invectiva, ar trebui sa ceara sa fie admis din oficiu in topul primelor 3 bloguri/site-uri din Romania, doar pentru ca denumirea sa este data de un substantiv care se termina in “a”, recte, de genul feminin (corect, Funeriu?)…ocazie cu care nu pot sa nu cer surorilor mele de lupta feminista: haideti, fetelor, sustineti-ma, ca sint de-a voastra…:)
De Invectiva pe 18 July 2011 la 13:21 (#)Dle Ciutacu, sunt sigura ca nu ati citit nicio pagina despre feminism, altfel nu v-ati permite sa desfiintati o miscare ce dureaza de secole, care a imbunatatit considerabil democratia si nivelul de trai in multe state ale lumii, atat pentru femei cat si pentru barbati. Fiindca tot insistati ca articolul dvs face de fapt apologia femeilor destepte, puternice si profesioniste, va recomand sa le luati drept model si sa va faceti meseria de jurnalist/formator de opinii cu mai mult simt de raspundere. Chiar aveti oameni care va urmaresc, aveti o responsabilitate macar sa-i informati in mod corect. Cand spuneti “locurile rezervate by default pentru femei intr-un parlament uninominal” faceti o mare greseala. Nu este vorba de a rezerva locuri pentru femei, asta nu ar fi democratie. Este vorba de a obliga partidele sa includa femei pe listele de candidati, astfel incat electoratul sa aleaga singur daca isi da votul unui barbat sau unei femei. Ar trebui sa va ingrijoreze ca traiti intr-o tara cu o reprezentativitate politica a femeilor dintre cele mai mici din lume. Ceea ce afecteaza sistemul democratic si ne face o tara extrem de inapoiata. Cred ca va place sa fiti genial intr-o tara de inapoiati, de aceea nu sunteti direct interesat de vreo schimbare in bine.
De Carmen pe 18 July 2011 la 13:23 (#)@feminismul romanesc.am intrat pe site.pura curiozitate.este terifiant ce-am gasit acolo.va recomand sa aruncati un ochi ca sa vedeti nivelul de prostie maxim la care se poate ajunge.felicitari minunatelor feministe !
De rusu pe 18 July 2011 la 13:40 (#)Pentru toti cei care au raspuns cu ura, agresivitate si mitocanie la orice argumente si puncte de vedere exprimate de frustratele astea feministe, care de fapt nu vor decat sa traim cu totii corect si decent, va recomand sa rasfoiti raportul ONU din 2011 referitor la situatia femeilor prin lume, inclusiv Romania. Cautati UN Women, gasiti acolo toate informatiile. Ca sa stim despre ce vorbim cand ne dam cu parerea. In acest fel putem sa fim cu totii mandri ca traim intr-o frumoasa tara subdezvoltata. Iar toate femeile care aproba si intaresc atitudinile misogine si sunt total lipsite de solidaritate sa fie mandre ca traiesc intr-o tara in care avem sanse foarte mari sa murim in spital la nastere – noi sau copiii nostri; nu avem crese, gradinite sau scoli ok; castigam doar 75% din salariul unui barbat pe aceeasi munca; pensiile femeilor sunt mai mici decat ale barbatilor; domeniile feminizate (sanatate, educatie) sunt subfinantate comparativ cu internele si armata; suntem reprezentate doar de 10% femei – desi suntem 50% din populatie; 1 din 5 romani considera ca femeile merita sa fie batute; traficul de femei este la cote alarmante – suntem vandute si violate prin toata Europa; avem politicieni care castiga bani din proxenentism cu minore si nu le face nimeni nimic. Daca asta este tara in care vreti sa traiti si aprobati/imprumutati atitudinea si limbajul dlui Ciutacu, si imi dati mie peste nas, ca sunt feminista – ceea ce inseamna ca sunt constienta de relele de mai sus, le vad in jurul meu, ma deranjeaza foarte tare si vreau sa dispara, eu nu mai inteleg nimic din tara asta.
De Carmen pe 18 July 2011 la 14:06 (#)Victore,
De Victor pe 18 July 2011 la 14:13 (#)Nu-mi place nici unul din curentele,care pe diferite criterii subiective,in primul rand al proportiilor,cauta sa promoveze o anumita categorie sociala. Cica femeile trebuie promovate in proportie de…%,ungurii..$ etc. De ce numai atat,sau de ce atat ?
Criteriul normal,singurul ce mi se pare logic,ar fi cel al competentei,dar pe bune. In aceste conditii sa fie promovati atatia cat merita,indiferent din ce categorie fac parte. Daca dintre femei, merita promovate,pe criterii de competenta 80%,atatea sa se promoveze,daca merita doar 10$ atatea promoveaza.Deci fara discriminari/restrictii,doar criteriul competentei. Dar traind in ROM-manelia acest lucru nu se va realiza niciodata,asa ca tot ce spunem/scriem(in mod serios),raman VORBE GOALE !
Dle Ciutacu, m-am enervat!! De azi dimneata nbu fac decat sa clickuiesc pe linkuri (am inceput pe blogul dnei Ciutacu si contuu aici) ale celor care imi vor binele mie si vaginului meu. Enervarea a atins apogeul cand am dat peste “lacunele epistemice” si “patternul patriarhalist(?!!)”. Citesc manifestul feminismului mai sus afisat si dau peste paragraful in care se vorbeste despre SARACIE!
De Nina Balan pe 18 July 2011 la 14:21 (#)Corect, rezolvati saracia si mai apoi urlati! Ceea ce insa ma scoate din mintile mele de filolog ce a invatat ca lipsa de logica elementara a unei fraze (citez “In prezentul romanesc femeile sunt o minoritate vulnerabila atata timp cat nu sunt (in primul rand) corect si complet reprezentate politic”)denota fie o gandire ne-evoluata fie lipsa sinceritatii, este ideea ca in parlament femeile ar trebui sa fie reprezentate proportional (deci 51%). Pai am innebunit?
Brusc abandonez orice argumentatie (de atlfel evidenta si de bun simt).
Dle dle Ciutacu, nu ma mai faceti sa gandesc, sunt in vacanta!
feminismul a avut si partile lui bune, din pacate a luat-o razna. faptul ca pentru noi, acum, aici, pare stupid (si, chiar este) arata ca atunci cand a pornit – la altii – era necesar. e printre putinele lucruri bune pe care ”globalizarea” le-a facut. (femeile nu puteau vota, in state unii si azi nu le considera oameni, ci un fel de ajutoare pt oameni etc, la noi unu erudit ca plesu le considera bune doar de cratita, popii le vor supuse ca niste catelusi, etc) femeile nu sunt egale pana la identificare cu barbatii. nici barbatii nu pot fi egali pana la identificare cu femeile. punct. multe femei cand le sunt recunoscute calitatile de catre barbati (sic) (cand ajung intr-o functie de decizie etc) imprumuta ”calitati” (la care barbatii lipsiti de inteligenta si imaginatie apeleaza) din dorinta de a fi cat mai feministe si ajung sa fie mai nocive chiar decat ei. pe scurt – feministele ar fi trebuit sa-i invete pe barbati sa descopere ce ar putea sa aiba femeile mai bun in ele, au reusit insa sa le confirme ce au ei mai rau in ei.
De bianca guruita pe 18 July 2011 la 14:29 (#)Hmmm 5 exemple discutabile (nu din prisma competentelor si in ceea ce priveste lipsa unei sustineri masculine, medusa ti-a adus argumente in aceste sens) world-wide…m-ai convins intr-adevar…
De Miruna pe 18 July 2011 la 14:31 (#)Daca te intereseaza cu adevarat subiectul, cauta dezbaterile privind cotele din alte tari, iti dau ca exemplu Suedia, citeste cartile scrise inclusiv de catre autoare romane, unde se prezentate argumente rationale si nicidecum femeia ca o floare etc.
Discutia despre cote este una importanta si cred ca atunci cand iti asumi o pozitie ar trebui sa ai argumente mai bune decat 5 exemple din politica si ceva mai multe din piata publica.
Desi nu sunt de acord cu pozitia ta, nu aceasta ma deranjeaza ci argumentele slabe in acest sens acoperite de o ironii sau limbaj dur total inutil
bon, mi-am clatit si eu ochii cu acest articol “genial” si am o intrebare: pana la urma ce incerci sa argumentezi? care ti-e ideea centrala? sa nu existe cote de reprezentativitate politica pentru femei? si daca asta e, acestea iti sunt pe bune “argumentele”?
De andreeam pe 18 July 2011 la 14:43 (#)Acesta este un exemplu al feminismului din Romania. Si un exemplu nu dat de vreo fufa oarecare, ci de un om implicat intr-o functie de conducere intr-una din revistele care au modelat suficiente “minti”.
Dovada vie a faptului ca “feminismul” este folosit gresit in Romania sta chiar in commenturile articolului, unde, la un moment-dat, chiar autoarea recunoaste ca s-a legat de un clip inofensiv doar pentru ca stia ca astfel isi va atrage publicitate pe blog.
OAU!!!
Sunt de acord cu tot articolul domnului Ciutacu!
De Alexandra N pe 18 July 2011 la 14:47 (#)Victor, ce nu par a sti / nu stiu feministele este ca, daca partial pot avea oarece dreptate, solutia NU este discriminarea pozitiva. Un studiu efectuat de profesorul Richard Sandler de la UCLA arata ca efectele “affirmative action” (denumirea americana pentru discriminarea pozitiva) sunt exact pe dos: studentii negri discriminati pozitiv au, statistic vorbind, sanse mai reduse de succes in profesie decat colegii lor nediscriminati pozitiv.
Dar deh, e mai usor sa strigi decat sa te documentezi…
De Cetateanul Popescu pe 18 July 2011 la 14:50 (#)@andreeam: n-am ce sa argumentez. ca sa va arat cat sunteti de penibile, e de ajuns sa va pun oglinda-n fata. voi sunteti cele mai bune argumente.
De Victor Ciutacu pe 18 July 2011 la 15:03 (#)@Carmen: aveti o idee extrem de vaga despre democratie. obligarea partidelor sa bage femei pe lista e dictat. si n-are nici o legatura cu democratia.
Feministele sunt ca poponarii: vor sa se bage in seama. Se zice ca prostu daca nu-i fudul parca nu e prost destul.
De incognito pe 18 July 2011 la 15:05 (#)Marea deruta in privinta competentei a creat-o diploma.
Era un banc cand eram flacau (acum vreo 30 de ani): “are mama doua fete: una frumoasaaaa… si una studenta la politehnica.” Pentru cele ce detin doar diploma de Miss ar trebui legiferata deschiderea pliscului numai pe scena sau in intimitate.
Flacau fiind – in baza unui principiu personal conform caruia “unui om care nu ti-a gresit niciodata nu ai de ce sa nu ii acorzi tot creditul, orice om care a gresit odata merita o adoua sansa, dar cel ce a gresit de doua ori trebuie sa devina un alt om pentru o noua prima sansa (a doua pentru a doua oara si intaia pentru a treia nu exista) – nu segregam (in acea parte a trupului meu, menita a separa raul de bine) – nici sexul, nici pigmentul.
Cei 30 de ani insa (mai ales ultimii 15), cu concursul pitipoancelor si cocalarilor au facut din mine un dusman al prostiei, misogin si rasist. N-am nici o mandrie in a recunoaste acest lucru dar a-l nega ar fi ipocrizie. Nu pot sa renunt la un principiu fara sa pun ceva in loc. Acum, chiar daca nu mi-a gresit cu nimic, obiectul atentiei mele poate fi creditat sau descreditat – intr-o prima faza – simplu de tot: de modul cum se-mbraca si cum se piaptana.
Abia dupa, aplic primul algoritm.
pt Feminismul romanesc
De piatra de plastic pe 18 July 2011 la 15:07 (#)s-ar putea sa fie doar o coincidenta nefericita: dar in cei 39 de ani ai mei, ca femeie, am intilnit feministe, persoane extrem de frustrate.
pina sa ne decidem cine cistiga din razboiul propagandistic femeie-barbat, nu ti se pare ca traiesti intr-o tara in care nu mai e loc pentru respectarea drepturilor cetateanului roman, ortodox, activ, hetereosexual?
noi, romanii, am ajuns mai rau decit o mamaliga. dolarul sta sa crape, euroul sta sa crape, iar noi, femeile, ne dam lovite de misoginism? chiar am uitat ca am ajuns sa fim cetateni fara drepturi si libertati cetatenesti respectate???? a avut dreptate Victor Ciutacu cind a spus ca am ajuns noi, cetatenii romani, muieri si barbati, chiriasi in propria tara!
ce ma mai distrez victore cu “feministele” astea de comenteaza aici
observ si acum ca nici macar o data in discutia cu “sa punem femei la conducere, sa punem femei in adminstratie, sa punem femei in…” nu se pune problema de competenta. ori eu asta nu prea inteleg. daca, de exemplu, ai un concurs pentru ocuparea unei functii publice, presupunand ca ar exista o reglementare prin care un procentaj de x posturi ar fi pentru femei, cum ar fi mai corect fata de cetateanul contribuabil? sa pui o femeie in acea functie desi poate ca la concurs s-a prezentat si un barbat mai competent?
De k.soze pe 18 July 2011 la 15:10 (#)“@carmen: departe de a fi genial (daca eram, Nobel scria pe mine), macar am luat bacalaureatul pe bune”
Iata un comentariu care spune multe. Stiti bine ca discutiile de acest tip sunt insotite uneori de mici greseli iar veninul aruncat catre un element irelevant arata ca dumneavoastra considerati ca aveti deja toate raspunsurile. Va felicit pentru performanta insa imi rezerv dreptul de a fi sceptic fata de aceasta calitate unica.
Aroganta pe care o afisati se potriveste in discursul unor oameni cu adevarat sclipitori (de ex. CTP). In cazul dumneavoastra, va evidentiaza limitele.
Referitor la subiect, ca barbat, consider ca descriminarea fata de femei este reala. Exemple care sa va sustina punctul de vedere sunt multe insa sunt dovezi anecdotice care nu pot fi luate in considerare intr-o analiza riguroasa. Pe de alta parte, anomaliile statistice semnificative nu pot ignorate si existenta discriminarii generealizate este singurul factor care le poate explica.
De klz pe 18 July 2011 la 15:35 (#)klz: eu speram sa ma felicitati pentru ca am luat bacalaureatul pe bune. intr-o tara ca asta, pare chiar o performanta
De Victor Ciutacu pe 18 July 2011 la 15:49 (#)mie-mi place mult argumentul dumneavoastra riguros: eu consider ca…
dupa umila mea parere nici femeia si nici barbatul nu sunt mai cu mot; exista barbati competenti si femei competente; in ambele tabere exista si categoriile de la polul opus (lichelele);
)
De sister of moromete pe 18 July 2011 la 16:11 (#)nu ma apuc acum sa insirui aici diplomele toate (luate pe vremea cand o diploma mai insemna ceva , insclusiv aceea de doctor intr-o stiinta), nu vreau sa spun ce functie am, cred ca cel mai important lucru este faptul ca unul dinte copiii mei a intrat PRIMUL intr-un colegiu de renume al capitalei iar fratele lui geaman e intrat la un liceu destul de bun;
Domnule Ciutacu , copiii mei va admira si va urmaresc mai des in vacante (ca si pe Mircea Badea sau Mihai Gadea) si se intreaba mereu de ce nu faceti emisiuni si cu tanara generatie , nu numai cu “cei care au luat BAC-ul” de parca cine stie ce ar fi facut, doar se stie ca licaul se promoveaza cu examenul de bacalaureat si pentru asta trebuie sa ai ceva in cap.
Copiii mei se intreaba cum pot fi repartizati la licee colegii lor ,care au luat note de 3 la romana si la matematica?! Pot fi acestia niste intelectuali buni? (vorbim aici de fete si baieti – viitorul Romaniei); Copiii astia nu mai au modele in viata, incepand cu Vanghelie, Becali si alti inculti (mezina presedintelui EBA, miss Camera Deputatilor ,Bianca lu’ Bote, Adelina Pestritu, Simona Senzual….etc), daca astia au reusit fara sa sa aibe pic de cultuta , pur si simplu trosnindu-le vidul in cap, cum sa mai motivezi tanara generatie?!
Nu’i bai, ca nici noi n-am avut modele in viata, decat activistul de partid care vedea la sedintele UTC cu sapca bine infipta pe cap si care graia asa…”tovarasico, lasa ca stim NOI totul despre tine…”. Eu care n-am suportat niciodata acest gen de mitocan, tot timpul radeam si intrebam in sedinte daca EL este subiectul colectiv =))))) , nu intelegea prea bine (ca era incult) dar imi spunea asa “obraznico, lasa ca-ti venim noi de hac” …si ma chemau duminica la cules de frunze uscate – bineinteles ca nu ma duceam si cum la televizor nu aveam ce sa vad citeam la greu.
Nu aveam nici PC-ul pe birou, citeam la greu;
Aveam “video” ce-i drept si ne strangeam sa vedem filme, filme adevarate, nu “XX..-L”
N-am avut “pixeli” la telefonul fix, dar am vazut toate spectacolele de teatru care se jucau atunci in acea perioada (Am vazut Caligula si “zbor deasupra unui cuib de cuci” cred ca de vreo 5-6 pe ori fiecare, invatasem replicile)
Ma bucur ca ai mei copii au mostenit cate ceva , si ca acum se pregatesc sa intre in alta “era” a existentei lor;
Ce ar fi domnule Ciutacau daca ati face o emisiune si cu copiii din acestia care au terminat “pe bune” cu media 10 clasele V-VIII si care au citit prima carte (nu vorbim de cele de povesti) o enciclopedie?! Dar daca pana la varsta de 12 ani a citit mai multe enciclopedii, cu mult peste nivelul acestei varste?! Cum ar fi daca ati incuraja aceasta generatie?!
Si inca ceva, cresc acesti copii singura de cand aveau 3 luni (este clar ca s-a intmplat ceva grav cu tatal lor), nu pot sa spun ca mi-a fost greu, mi-a fost FOARTE GREU dar am razbit si pe plan profesional si pe acest plan foarte important, n-am scapat copiii din mana pana acum. Oare ma incadrez la “sectiunea neputinta”?! Nu cumva dvs barbatii ca aruncati cam repede cu piatra?!
Nu sunt in tema cu ce se mananca feminismul asta, deci nu am de gand sa-l combat. Insa cand vad comentariile si gandirea acestor doamne nu pot sa nu ma gandesc ca ele POT ADUCE DOAR DESERVICII ideii de feminism. Mai mult, majoritatea nici nu au inteles ce scrie Ciutacu in articol. Cum, doamne, sa combati un articol pe care nu l-ai priceput ! Si cum sa-l combati cu “argumente” de nivelul gradinitei ?!
De ioana pe 18 July 2011 la 17:10 (#)@ioana: nu combat, striga niste clisee
De Victor Ciutacu pe 18 July 2011 la 17:14 (#)In sfarsit, cineva care pune punctul pe “i”. Bravo !!!
De manu pe 18 July 2011 la 17:57 (#)Sunt femeie si in acelasi timp anti-feminista!
Pentru ocuparea unei functii sunt de parere ca ceea ce conteaza e competenta si nu sexul persoanei. Ma seaca povestile cu discriminarea femeii, chiar daca misogini sunt multi, insa a da un procent anume pentru femei in orice domeniu mi se pare invechit, lipsit de fundament, cel mai bine spus cretin. Sa lasam valoarea unui om sa vorbeasca in societate!
ANASTASE NEVINOVATA !!!…
Atata timp cat e Basescu si Udrea in fruntea tarii , un cuplu mult mai hidos decat Ceausestii , NU VOM AVEA PARTE DE DREPTATE !!!
De victor pe 18 July 2011 la 18:28 (#)E lumea lor , e tara lor , totul e al lor !!!
Noi , in curand vof fi tolerati de ” Majestatile Lor ”
Mie , personal , mi-e scarba si de asa zisa opozitie care SE PREFACE ca duce o lupta contra PDL-ului …
@victor: ce treaba are Roberta cu feminismul?
De Victor Ciutacu pe 18 July 2011 la 18:33 (#)Feministele nu au inteles articolul d-lui Ciutacu, asa se zice pe aici.
De Carmen pe 18 July 2011 la 19:07 (#)Hai sa-l analizam mai bine.
1. Fotografia aleasa alunga din start orice urma de consideratie dorita de articol pentru femeile puternice, care se impun prin fortele proprii. Dle Ciutacu, va rog mergeti in fata Mihaelei Nicola sau Ariannei Huffington si spuneti-le ce mult le apreciati mintea si realizarile, dar tot o pereche de sani si un corp gol sunt pentru dvs. Plus floricele roz si culori calde. Ne acuzati pe noi ca va raspundem in clisee. Uitati-va mai intai in ograda proprie. Ne-ati lovit cu clisee din prima. Ce imagine ati vrea sa va reprezinte? Pe dvs ca barbat sau ca jurnalist, alegeti. Vad ca femeilor nu le dati sansa sa fie si altceva decat femei in sensul biologic, prin reprezentarea corpului lor gol. Ce perechi de muschi sau ce parte a corpului sa punem in fata numelui dvs? Ce simtiti ca va reprezinta?
2. “Ma irita ingrozitor curentul feminist militant”. Ca si cum as spune eu ca ma deranjeaza caldura de afara. Ce curent feminist? Exista atatea feminisme in lume…cultural, literar, economic, politic, ecologic, de stanga, de dreapta, postfeminism, valul 1, 2 si 3, etc. Daca nu e militant nu va mai deranjeaza, deci cel academic e ok? Spuneti-mi un singur lucru rau pe care l-a facut feminismul in lume, vreo atrocitate care sa va faca sa-l urati si sa-l temeti atat. Fata de nenorocirile facute de politici/decizii/actiuni majoritar masculine, feminismul e mic copil. E doar o alta viziune asupra lumii in care traim, dorim sa fie lucrurile echitabile si drepturile omului respectate. E chiar atat de inspaimantator pentru dvs?
3. “Obsesia procentelor”. Nu este deloc o obsesie, este o dezbatere. In contextul in care s-a dovedit prin cifre si prin alti indicatori ca in tarile unde femeile sunt bine reprezentate politic se traieste mai bine si democratia este la ea acasa, haideti sa avem sansa sa dezbatem aceasta posibilitate si pentru salbatica Romanie. In raportul ONU de anul acesta privind situatia femeilor, cotele de gen reprezinta un indicator de evaluare a reprezentativitatii politice. A impune partidelor politice cote de gen nu este nedemocratic, cum spuneti. Ma indoiesc ca veti acuza Franta sau tarile nordice de lipsa de democratie. Este doar un mijloc de a asigura o reprezentare corecta si echitabila a intereselor intregii populatii. Cotele nu sunt reteta perfecta, exista opinii pro si contra, avantaje si dezavantaje. Ar fi fost mult mai sanatos pentru spiritul civic daca ne-ati fi provocat la o dezbatere in acest sens. Sa vedem ce se potriveste mediului romanesc, sa gasim solutii. Dar cred ca e mai simplu sa incepeti cu acuzatii si agresivitate decat sa faceti ceva constructiv, ar insemna timp pierdut pentru documentare, e greu.
4. Amestecati mediul privat cu cel politic, nu se poate purta o discutie in acest context. Discutam despre decizii si vointa politica de a implementa sau nu astfel de masuri corective in Romania, avand in vedere procentul foarte scazut de 9% femei in Parlament. Dupa cum observam, nu exista niciun fel de vointa politica pentru o schimbare, nici macar din partea femeilor din politica. Dvs ca jurnalist aveti sansa de a dezbate serios aceste lucruri, care ne afecteaza vietile tuturor. Dar alegeti sa luati totul in derizoriu. E mare pacat. Articolul dvs nu contine nicio argumentare pertinenta referioare la cotele pe care le huliti. Ne-ati insirat doar o lista cu femei de succes. Asa, si ce facem cu ele? Tot democratie slaba avem in Romania, spirit civic zero, implicare sociala zero.
5. “Feminismul este alibi-ul perfect pentru femeile care n-au fost în stare să se impună altfel”. Daca nu exista feminismul, femeile de astazi nu mai ajungeau sa se impuna in niciun fel, rasfoiti putin istoria. Sunt multe femei care nu ajung sa se “impuna” (folositi un termen agresiv si masculin, nu e de mirare) pentru ca sunt mame, ingrijitoare de parinti bolnavi si de soti impotenti casnic (adica nu participa la treburile casnice, la asta ma refer) pentru ca mediul politic alege sa faca altceva cu impozitele pe care le platesc femeile in loc sa faca crese, gradinite, spitale, camine de batrani pentru ca ele sa aiba vreo sansa sa se ocupe de cariera si de impunere. Ma intristeaza naivitatea si ingustimea analizei dvs. Sper sa nu va purtati la fel cu femeile din viata dvs. Si sper ca stiti sa gatiti mai mult decat omleta si cartofi prajiti, ca tot se spune despre barbati ca sunt cei mai buni bucatari.
Exemplu de femeie curva ajunsa SUS !!!
De victor pe 18 July 2011 la 19:23 (#)ATAT !!!…
Numai ca scroafa asta a nenorocit milioane de oameni !!!
Sa traiesti si sa lupti in continuare pt ideile tale domnule Ciutacu. Te respecta toata famila mea…tata se uite si din Canada la emisiunile dumneavoastra. Jos Comunismul care apare sub orice forma!
De Laurentiu pe 18 July 2011 la 19:30 (#)Carmen, te-ai straduit cam mult sa demonstrezi ca tu chiar nu ai priceput nimic…!!! =)
De ioana pe 18 July 2011 la 19:34 (#)si ca nici nu ai cum
De ioana pe 18 July 2011 la 19:35 (#)Apelul la cei 300 de ani de feminism pe post de argument pentru prezent e similar exclamației lui Bebe Ivanovici: ”De-aia am murit noi la Revoluție?”
)
De Mana pe 18 July 2011 la 19:48 (#)OK! Asta ne trebuia, Imperialule Imperator, război cu consoartele?
)
De ŞuKăRiT pe 18 July 2011 la 19:57 (#)Să mor io no, dacă înţeleg de la ce v-aţi pornit şi-i musai întâi s-o liniştesc pe Olteanca mea (după cum fras s-o aprins, în sara asta-i sigur că n-am acces la dormitor.
Hei, ce se întâmplă aici?
P.S.
De violet pe 18 July 2011 la 20:23 (#)@SuKaRIT
Ia-o pe Tuti ( Udrea ) din studioul Antenei 3 !!!
De radu pe 18 July 2011 la 20:24 (#)Intr-o tara in care ne facem ca facem ceva( ne facem ca invatam,ne facem ca predam si ne facem ca luam BAC-ul) exist si eu;o fata de 16 ani care vrea sa ajunga jurnalista. Am pus special site-ul meu unde am scris cateva interviuri.Acum colaborez cu 2 reviste online si cu cea a scolii mele.
De Daniela pe 18 July 2011 la 20:31 (#)Poate ne ajutati si pe noi,cei care nu ne facem ca muncim si cei care ne dorim sa va calcam pe urme….voua, marii jurnalisti.
D
@radu
şi-apoi nu uit niciodată de porunca a 7-a (are grijă Olteanca mea să mi-o amintească din vreme în vreme, în caz că dau semn de amnezie. 
)
De ŞuKăRiT pe 18 July 2011 la 20:39 (#)Nu că n-ar fi tocmai potrivită pentru unii-alţii, da-i cu bai. Nu mi-s portocaliu să am atragere spre…
HA,HA,HA!Ce razboi ai mai pornit,Victore!
De emi pe 18 July 2011 la 21:10 (#)Maiculita, da’ stiu c-ati umblat cu batu’ la urdinis! Ce va veni sa asmutiti atatea instincte si complexe? Io nu ma bag, ca-i pericol, da’ stiti, azi am ajuns la concluzia ca roberta, pe langa ca-i nevinovata ca ofelia, are nu numai un bust de dadaca, gusa si prunisoare-n obraji, da’ si niste frumuseti de picioare cam cat picioarele podului de la cernavoda! Aoleu, oi fi misogin?!
De alien pe 18 July 2011 la 22:00 (#)@Carmen: Fara nici cea mai mica urma de tendentiozitate sau malitiozitate, as dori sa te intreb, cu toata condescendenta si asigurandu-te in acelasi timp de sinceritatea si seriozitatea de care pot sa dau dovata, daca esti cumva lesbiana. Tin sa precizez ca nu am nimic impotriva pornirilor de orice fel, fiecare fiind liber/a sa faca precum doreste atunci cand vine vorba de tendintele si inclinatiile sexuale. Intrebarea mea vine in contextul celor afirmate pe tine in postarile pe care le-ai facut, si eram curios (tinand cont de felul in care te-ai exprimat si le-ai luat apararea ‘femeilor neajutorate’), daca esti cumva in ‘galeria majoretelor’, in loc de ‘vestiarul barbatilor’. Este o simpla si sincera curiozitate, iar daca prin asta te simti in vreun fel ofensata sau ti se pare ca sunt exagerat de indiscret, te rog anticipat sa ma scuzi pentru impolitete si sa ma consideri un mitocan. Risc totusi o astfel de intrebare ‘indrazneata’, pentru ca trebuie sa avem totusi in vedere ca suntem pe un blog, si reprezentam doar transpunerea unor ganduri materializata prin apasarea unor taste. Asadar, identitatea fiindu-ne ascunsa reciproc (gazda fiind singura persoana cunoscuta de aici, in afara celor care se semneaza cu link-uri spre bloguri personale), nu vad unde ar putea intrebarea mea sa para mult prea indiscreta pentru a primi un raspuns. Multumesc!
De Catalin pe 18 July 2011 la 22:20 (#)@ SuKăRiT
De radu pe 18 July 2011 la 22:38 (#)Respect pentru ” Olteanca ” … hahaha
Si eu sunt oltean din Drobeta si o inteleg !!!
Te salut !!!…
Nu mai voiam sa comentez, vreau insa sa spun ca eu am semnat ultimul comment la 18 July 2011 la 06:28. Restul comentariilor semnate Carmen nu imi apartin, si nici nu subscriu decat in foarte mica masura la ele.
. Si tocmai aici se poate vorbi despre ce ar putea sa faca statul (sau daca are sens sa faca ceva) ca sa ajute femeile sa treaca peste aceasta perioada. Sa ajute (sau nu) firmele sa compenseze, sa stimuleze (sau nu) femeile sa isi reia activitatea, etc. Nu sunt politician, nu sunt psiholog, nu am solutii, dar cred ca merita sa se discute serios pe tema asta. Si spun sa se discute serios, in intreaga societate, de catre oameni avizati si de catre organizatii interesate, pro sau contra, pe indelete si fara patima si nu sa se discute pe un blog 
. Pentru ca eu cred ca tema chiar merita luata in serios. Furtuna starnita de Victor Ciutacu nu este o masura a isteriei feminine (sau feministe) ci este o masura a faptului ca subiectul doare. Si daca doare nu cred ca trebuie tratat din varful buzelor. Si trebuie sa spun ca sanse si drepturi egale nu inseamna ca femeile trebuie sa sparga lemne si barbatii sa coasa la gherghef.
De carmen pe 18 July 2011 la 22:48 (#)Mi se pare insa interesant punctul de vedere al Manei ca angajator. Da, un angajator isi pune problema ca o tanara ar putea sa ajunga la un moment dat in situatia de a nu mai putea fi de folos organizatiei pentru ca devine mama. Dar asta nu inseamna ca devine si mai putin competenta, mai putin inteligenta, mai putin capabila. Dupa ce trece de perioada de incapacitare poate sa revina cu aceleasi calitati ca inainte. Din pacate femeile sunt discriminate indiferent daca au depasit momentul sau nu vor avea niciodata ce depasi
Si inca ceva tot pentru Mana. Si tatii in devenire sau cu bebelusi pe cap sunt mai putin eficienti decat cei fara copii (ti-o spun din experienta de angajator). Ar trebui ca angajatorii sa ia in primul rand barbatii/femeile infertili/infertile pentru ca nu le vor da bataie de cap, apoi barbatii fertili dar nesimtiti si femeile care si-au facut suma la copii, apoi pe barbatii fertili si grijulii si in fine femeile fertile. Suna al dracului de nazist.
Nea Ciutacu iti raspund cu un banc din cultura anglo-saxona si ca atare este I’m engleza. I don’t understand why women want to be equal when they could be better. That shows a lack of ambition to me. Which is why men are better.
De Nea Dan pe 18 July 2011 la 22:54 (#)Hai sa dau si eu cu misoginismul, dar nu ma pot abtine.
De Catalin S. pe 18 July 2011 la 22:57 (#)Mie unuia, cel mai mult si mai mult, imi place acea categorie de femei pleznite de emancipare de-a dreptul violenta, dar care “simt” in acelasi timp nevoia de a fi “protejate”. Sau, ca sa dau o definitie proprie pe un limbaj ceva mai neaos: “acea categorie de ratata, incapabila de a realiza ceva prin forte proprii datorita unor carente evidente la nivel cognitiv, vesnic in cautarea unui prost pe a carui spinare sa traiasca in stare parazitara, mascand totul sub invatatura cutumiara a obligatiei barbatului-cavaler de a oferi protectie si siguranta femeii-floricica, manifestandu-si totodata feminismul ca atare in sensul aservirii pana la supunerea completa a respectivului tolomac, in conditiile in care sus-numitul incearca o urma vaga de revolta”. Eu, pe cele din categoria asta, le numesc pur si simplu FUFE.
Eu cred ca dovada suprema de feminism e sa-i spui sotiei:
De alex.dumitrascu pe 18 July 2011 la 23:02 (#)Femeie, ia mergi si da-i vreo doua lu’ vecinu’ ca s-a uitat ciudat azi la mine pe strada.
cele trei doamne puse car au fost selectate dupa nume, presupun
)
De minodora pruna pe 18 July 2011 la 23:17 (#)Aoleo,iar discriminare?Femeile se simt neputincioase?Sunt invidioase pe barbati ca nu castiga la fel de mult ca ei?Daca am avea 200 de Udre in Parlament,ce ne-am face?
De balbeck pe 18 July 2011 la 23:20 (#)Curentul feminist e mare povara pentru femeile care reusesc. Sunt de multe ori suspectate ca au ajuns unde sunt multumita discriminarii pozitive. Prin urmare articolul tau mi se pare corect dar incomplet.Ai spus”consider feminismul alibi-ul perfect pentru femeile care n-au fost în stare să se impună altfel”.De acord. Eu consider feminismul alibi-ul perfect si pentru barbatii care n-au fost în stare să se impună altfel.
De maria pe 18 July 2011 la 23:33 (#)@minodora pruna: nu, dupa cur. ce-i aia “puse car”?
De Victor Ciutacu pe 18 July 2011 la 23:47 (#)am un singur comentariu de facut: EDUCATIE sau lipsa ei.
De vanuck pe 18 July 2011 la 23:54 (#)Exista o foarte stransa corelatie directa intre “egaliatatea de sanse intre sexe” si nivelul de educatie al unei societati (in intregul ei). Nu trebuie sa ma credeti pe cuvant, va puteti face singuri cercetarea. Probabil ca ROmania se situeaza pe undeva pe la mijloc, oficial, exista egalitate intre sexe dar practic, mai putin.
Cati “barbati” romani (in %) impart treburile casnice in mod egal cu sotiile lor? Aici nu ma refer la a imparti absolut toate atributiile(nascut, alaptat). Cati “barbati” romani (in %) considera sub demnitatea lor sa spele rufe, sa schimbe un scutece fara sa strambe din nas timp de 1-2 ani sau sa gateasca pentru familia lor.
Va las pe voi sa trageti concluziile.
@carmen, de parcă organizația angajatoare încremenește și le-așteaptă pe ele să nască un pic…
De Mana pe 19 July 2011 la 00:07 (#)cred ca s-a facut comandament la SNSPA intru postarea impotriva dusmanului comun
De Victor Ciutacu pe 19 July 2011 la 00:12 (#)@Mana: vrei sa spui ca daca angajezi un barbat il ai pe viata?
De vanuck pe 19 July 2011 la 00:20 (#)Nu vad un viitor stralucit pentru o companie care are un asemenea criteriu de angajare. Acelasi lucru e valabil in cazul discriminarii pozitive.
O.K. Femeile sunt de porc !!!
De exim pe 19 July 2011 la 00:35 (#)Ai scuturat toata ura impotriva lor , acum mai postezi si altceva , ca m-am saturat de prosteala asta !
@exim: n-ai inteles nimic. deci il mai las o zi
De Victor Ciutacu pe 19 July 2011 la 00:40 (#)Sunt femeie si sunt iritata de “curentul feminist militant”. Va dau numai doua motive:
1/ Vrem drepturi egale cu barbatii, dar in Germania si Elvetia exista in parcarile subterane din supermarketuri locuri de parcare numai pentru femei. Oare nu sunt discriminati barbatii in aceasta privinta?
2/ Orice mama are dreptul prin lege (in Anglia de exemplu) sa-si expuna sanii in public (pe strada, in parc, la cafenea) pe motiv ca i s-a facut foame lu’ ala micu’ si trebuie sa fie alaptat oriunde. Nu inteleg de ce fiul, tatal sau sotul meu trebuie sa fie partas involuntar la un act (perfect natural de altfel)care tine de intimitatea mama-copil. Copiii din generatia mea n-au fost alaptati in public (asa ceva era de neconceput acum 40 de ani) si, slava domnului, n-au murit de foame sugari fiind.
Si ca sa inchei: am studiat, am muncit si mi-am construit o cariera in mediul privat din Romania fara sa am dimensiuni 90-60-90 sau sa fiu ruda sau pila proprietarului afacerii. Nu m-am simtit niciodata discriminata, dar nici n-am fost promovata doar pentru ca sunt femeie si nici n-am simtit ca e dreptul meu sa fiu avansata doar pentru ca sunt femeie. Prefer sa fiu feminina si nu feminista.
De Dariana pe 19 July 2011 la 00:42 (#)De fiecare data cand citesc articole de genul asta care imi reamintesc de gradul de inapoiere dpdv educational al populatiei romane ma bat pe umar si ma felicit ca mi-am scos familia din Romania.
sunt deacord cu tine, discriminarea pozitiva este o prostie, dar sa sustii ca in Romania majoritatea femeilor nu sunt supuse discriminarii “negative” e de-a dreptul ridicol. Eu as lua cererile exagerate ale miscarii feministe ca nu punct de plecare intr-o negociere, ceri mai mult ca sa ajungi la un accord acceptabil….
De vanuck pe 19 July 2011 la 00:46 (#)@vanuck: ma bucur ca-ti trezesc sentimente care-ti confirma alegerea de viata, da’ ti-as fi recunoscator sa-ti postezi din prima toate constatarile. am construit blogul asta, surpriza, fix ca pe un blog, nu ca pe un wall de facebook sau ca pe o oportunitate de chat. si asa am de gand sa-l pastrez.
De Victor Ciutacu pe 19 July 2011 la 00:57 (#)nu cred ca sunt primul care a inceput cu chat-ul, nu eu sunt cel care a avut nevoie de intariri… cred ca mai trebuie sa muncesti ca capitolul consistenta, sau nepotisnul se accepta ca asa-i in romania? …just sayin’
De vanuck pe 19 July 2011 la 01:13 (#)p.s. daca te deranjeaza ce spun, nu trebuie sa aprobi postul, in felul asta ipocrizia ramane intre noi…
Domnule Ciutacu,
Cred că, totuși, din lipsa cunoștințelor dvs cu privire la acest subiect, cădeți în capcana în care mulți cad când vorbesc despre religie/biserică (atâția dau vina pe teologia creștină pentru acțiunile clerului). Plec de la premisa că nu mergeți atât de departe încât să negați discriminarea la adresa femeilor din trecut; astfel, ceea ce dvs păreți a critica este metoda feminiștilor (atenție, nu există doar femei care se raliază curentului feminist!) de a face lobby (sau, ca să nu o supărăm pe soția dvs, militează în favoarea) acestei cauze. Prefer să cred că vă deranjează modul de abordare a problemelor și nu ideea în sine.
De Lucian pe 19 July 2011 la 01:16 (#)@vanuck: vezi ce se-ntampla cand dai briciu’ la maimuta? bye! next, please…
De Victor Ciutacu pe 19 July 2011 la 01:17 (#)@Lucian: eu traiesc al dracu’ de in prezent. trecutu-i in cartea de istorie. nu pe nevasta-mea ar trebui s-o supere practicarea ilegala a lobby-ului (se cheama trafic de influenta in codul penal), ci pe procurori. da’ n-as miza pe asta. cat despre barbatii preocupati de emanciparea femeilor pe care nu le persecuta nimeni, sincer, eu mi-i inchipui – sigur, nedrept – pasionati de catuse cu blanita roz
Ce halimaua naibii a iesit dintr-o constatare de bun simt !Cite “teoreticiene” ale miscarii feministe!
De Mihaela Petrescu pe 19 July 2011 la 01:23 (#)Te distrezi bine, Victore?
Scopul postării precedente nu era acela de a face o tipologie a feminiștilor, ci de a sublinia faptul că, dincolo de pozițiile pro/contra feminism, dvs, cu umilință îmi exprim părerea, criticați mai degrabă metoda acestora decât crezul în sine. Prin urmare, cât de anti-feminist sunteți oare?
De Lucian pe 19 July 2011 la 01:33 (#)Am avut si eu o intalnire “online” cu feministele, cu medusa in special. Acum vreun an (cred) cand s-au luat cei de la guvern de indemnizatia de crestere a copilului, s-o fi citit atunci pe medusa: ca sa se reintoarca mamele la lucru etc etc., mama mama, era experta fata in problema, ce mai. I-am scris ca, dupa parerea mea, feminismul a inceput ca o miscare pentru drepturile femeilor iar unul dintre aceste drepturi este tocmai acela de a alege. Am avut cariera pana la 35 de ani pot spune ca am cam obtinut cam 80% din ce se putea obtine in respectiva meserie, asadar stiu cum e sa fiu femeie de cariera dar trebuie sa recunosc ca nu m-am simtit niciodata asa de implinita si fericita ca acum cand am doi copii si un sot iubitor alaturi. Medusa mai ca nu zicea: Du-te, fa, la munca, ca progresul, ca emanciparea. Ma doare in cot de emanciparea ei. Eu una lupt pentru dreptul meu de a alege. Nu optez pentru inlocuirea scalviei familiei (sa zicem) cu scalvia jobului, eu exact asta vad ca fac aceste feministe. Trebuie sa am dreptul sa aleg.
De Laura pe 19 July 2011 la 08:25 (#)In privinta indemnizatiei de crestere, statul nostru e obtuz si nu a prea binevoit sa gandeasca alternative. In UNgaria de pilda mamele stau acasa trei ani si pot lucra part-time. La noi nu poti lucra deloc. De ce? Exista astazi calculatoare, net, sunt domenii in care se poate lucra foarte bine de acasa, cunosc multi patroni dispusi sa dea mamelor acasa proiecte. Ei bine, dupa legislatia noastra nu se poate desi daca s-ar putea statul ar putea incasa niste impozite in plus, pe sume mai mici e drept dar ele ar exista. I-am spus unui prieten olandez lucrul asta si a fost foarte indignat: cum nu se poate? Pai asta e discriminare. Si asa si este caci ar trebui sa-mi pot lua de munca in ce sistem vreau eu full time, part time. Ei bine, la noi nu se poate, musai full time desi nu exista crese (iar daca exista sunt un focar de virusi – stiu foarte bine caci baiatul meu cel mare merge la cresa si tot la doua saptamani sta acasa bolnav) si nici meseria de dadaca nu este reglementata, dadacele nostre sunt dupa ureche, fara pregatire speciala si uneori si fara raspundere.
In fine, ca sa concluzionez le-as invita pe doamnele respective sa gandeasca in favoarea femeilor orice ar alege acestea si nu doar pentru ce vor ele sa promoveze.
@Laura: cand statul a umblat la indemnizatiile mamelor si la drepturile copiilor, eu am fost unul dintre cei mai vehementi impotriva guvernului. iar unele dintre argumentele invocate de mine, inainte ca macar lor sa le treaca prin cap ca ar putea iesi in strada, sunt fluturate azi de ONG-urile ale caror reprezentante mai gurese, invitate in studiourile tv, l-au facut pe Basescu sa-si iasa din minti si sa slobozeasca faimoasa expresie cu mamicile si bebelusii. atunci nu mai eram misogin, iar femeile nu mai erau exploatate in Antena pentru gloria mea.
De Victor Ciutacu pe 19 July 2011 la 09:39 (#)@Mana
De carmen pe 19 July 2011 la 10:16 (#)Nu Mana, organizatia nu trebuie sa stea sa nasca o angajata, tocmai d-aia si spuneam ca poate societatea ar trebui sa se gandeasca daca si cum ar putea ajuta la depasirea acestei situatii. Dar acolo mai spuneam si altceva, si anume ca situatia cu nasterea nu este absoluta. Ce te faci cu femeile care nu mai nasc, fie ca au facut-o deja, fie ca nu o vor putea face vreodata? Dar cu barbatii care au sau sunt pe cale sa aiba copii mici?
Altfel imi cer scuze ca m-am bagat, ma asteptam ca tu si Victor sa nu cititi pe diagonala, si credeam ca postarile lui mai au si rolul de a starni discutii adevarate nu invective. Asa ca am sa ma marginesc de acum incolo doar sa citesc. Marturisesc ca cititul la blogurile voastre imi face placere, nu reusesc insa sa ma dezbar de obiceiul de a citi si comentariile dar o sa lucrez la chestia asta
sunt foarte, foarte putine femei care reusesc sa merite scaunele “castigate” in viata politica, mediul de afaceri, etc. politically speaking, sunt organizatii de femei in toate partidele. ati remarcat vreo victorie? mi se pare relevant faptul ca de-a lungul ultimilor 20 de ani femeile din romania au avut sansa sa se afirme. n-au facut-o pentru ca n-au fost in stare. am urmarit activitatea organizatiei partidului din care provin si totul se rezuma la a depune coroane, a da de pomana, a se certa intre ele pe functii, a nu cunoaste regulamente si a “actiona cu inima”.
De alexa pe 19 July 2011 la 11:23 (#)Daca tot m-a pus dracu’ sa revin, mai zic ceva.
De Catalin S. pe 19 July 2011 la 11:48 (#)As da o simpla recomandare celor care “urla”. Sa citeasca inainte cate ceva despre ce a fost, este si cu ce se mananca miscarea feminista in sensul ei adevarat. Daca le este greu, le spun eu. In principal, se baza pe egalitatea de drepturi cu barbatii. Doar ca si drepturile astea au o limta pentru toata lumea, ele se opresc acolo unde deja incalca drepturile celorlalti, fie ale barbatilor, fie ale femeilor. Din ce mai vad si eu prin lumea care se vrea civilizata (nu discut despre societati bazate pe structuri si cutume medievale), pare-se ca femeile au drept de vot, drept de a studia, dreptul de a detine proprietati, drepturi parintesti, dreptul de a presta munca si de a fi remunerat direct proportional cu aceasta. La fel ca noi. Pana si dreptul de a divorta il aveti, doamnelor, in cazul in care dati peste un dobitoc care in lipsa argumentatiei foloseste forta bruta, ca tot zarisem un comentariu pe tema asta.
Mie, in schimb, mi se pare altceva, vazand atata furie desantata. Cred ca in raport cu noi, barbatii, feministele de guerila vor dreptul de veto.
Foarte tare articolul! si mult prea adevarat
Cine vrea si actioneaza, reuseste. cine nu ….da vina pe altcineva …”soarta” , guvern, barbati misogini, femei invidioase, etc
De Daniela pe 19 July 2011 la 11:57 (#)Din tot haloimisul asta, cel mai tare mi-a placut frecventa lui “sunt femeie, dar…”. Specific.
De alien pe 19 July 2011 la 12:02 (#)Am o taranca la mine in birou care asta face de cand o stiu eu pe ea, se considera persecutata pentru faptul ca este femeie. S-a nascut cu convingerea ca barbatii s-au nascut misogini si ca ea trebuie sa calce in stanga si in dreapta pe oricine ii iese in cale (barbat fiind) pentru ca altfel nu are nici o sansa in viata ei. Este o femeie foarte desteaota si cu pozitie in companie, retine ca nu am zis inteligenta.
p.s. scuze ca am facut-o taranca in postul meu, dar i-am spus si eu in fata ceea ce cred despre ea.
Sa traiesti Victor Ciutacu.
p.s. cand vine elena udrea la presedentie ? eu o votez.
De Lee pe 19 July 2011 la 12:33 (#)Nenea Iancu zicea pe bună dreptate aia cu “faliţii noştri” Pă tema condiţiei femeii am scris două articole pă blogu’ meu, care chiar au fost cetite. Nu dau link, că nu vreau!
De C. Bojan pe 19 July 2011 la 12:33 (#)@Catalin: iti ceri suspect de multe scuze si ocolesti cam mult o intrebare ce poate fi pusa foarte direct. Ca sa inteleg, pentru ca afirm ca femeile din Romania au o viata grea, inseamna ca sunt lesbiana? Sau pentru ca mi-ar placea sa traiesc intr-o tara in care sa nu mai existe femei “neajutorate” si ma deranjeaza sistemul si deciziile politice care le mentin in aceasta stare, sunt lesbiana? Iti raspund cu intrebari la intrebarea ta ca sa mai reflectezi putin. Si incearca sa fii mai original. Cliseul ca feministele sunt lesbiene a fost si este atat de folosit incat nu mai surprinde pe nimeni. Multumesc si eu!
@Victor Ciutacu: nu va urmaresc activitatea, dar, ca si Lucian, prefer sa cred ca nu sunteti anti-feminist la baza. In acest articol va este reprosata confuzia de termeni, generalizarea paguboasa si faptul ca tratati cu lejeritate discriminarea care exista din plin in Romania, in toate formele ei. Este foarte bine ca dati exemple de femei puternice carora le admirati munca si realizarile, ar fi bine ca asta sa fie normalitatea, din pacate cifrele si procentele ne arata altceva. De ce nu scrieti un articol asemanator si pentru barbatii puternici, destepti, razbatatori si ambitiosi pe care ii admirati? Ar fi interesanta o astfel de lista din partea dvs. Multumesc, ma opresc aici cu vizita pe blogul dvs.
De Carmen pe 19 July 2011 la 12:55 (#)Draga victor, si uite ca “gresesc” din nou ortografic desi uman litera mica ti se potriveste. Daca la un comment care iti spune cat de arbitrar empiric si izolat “argumentezi”, nu gasesti decat sa spui ca am scris gresit “dute”, e clar ca suferi si de luare in serios. Rasufli un vax de articol pe blogsorul tau si nu gasesti decat sa cometezi ca nu am pus cratima sau scriu cu tz
)
De Alina P pe 19 July 2011 la 14:05 (#)Din pacate bubele tale sunt mai grave decat lipsa diacriticelor.
Penibil
@Alina P: nu e pe baza de diacrticice. e gramatica de baza. iar tu esti agramata, tafnoasa si obraznica. daca ultimele doua pot fi, cat de cat, gestionate, iarta-ma, dar nu pot polemiza cu agramatii. am niste standarde. deci dispari la alfabetizare.
De Victor Ciutacu pe 19 July 2011 la 14:19 (#)Feminismul pretinde de fapt masculinizare. Nu asta doresc atunci cand pretind “egalitate”? Puneti-le tata tarnacopul in mana daca s-au saturat de oja si de gene false!
De incognito pe 19 July 2011 la 14:24 (#)Stiti …, este o vorba: “Cine STIE , tace si face ; cine NU STIE … , invata pe altii cum trebuie sa faca !!!”
La cat flecaresc “guresesle” astea , care se dau mari “feministe” , si care-si doresc o asa-zisa egalitate cu barbatul pe care , cica , n-ar avea-o (???!!!) , ma intreb ELE N-AU NIMIC MAI BUN SI MAI UTIL DE FACUT TOATA ZIUA , decat sa se ia in răspăr cu toata lumea …?!
Pai astea-s drepturile dupa care plangeti ? … “Sa vorbiti … discutii ?!”
Voi n-aveti casa , familie , servici , probleme concrete pe care sa va straduiti sa le rezolvati SI SA LASATI CEVA CONCRET si UTIL IN URMA VOASTRA , altceva decat “gargara” asta sterila ?!
OK …??? Facem schimbul …??? Hai , aveti sansa vietii voastre frustrate ! Si PROMIT ca eu n-am sa ma plang ca sunt marginalizat si ca am timp de tocat inutil toata ziua … 
De Nostradamus pe 19 July 2011 la 17:39 (#)Uauuuu … ! Ce bine de voi …! N-ati vrea sa facem schimb : sa-mi preluati voi TOATE problemele mele barbatesti , cu drepturi si obligatii cu tot , si sa-mi dati voi mie viata voastra asa marginalizata si discriminata cum e … ???
De mult timp trebuia scris articolul asta.
De Elena // pe 19 July 2011 la 18:30 (#)Aferim, effendi!
sunt de cativa ani buni intr-o tara vestica si nici macar nu am auzit despre miscari feministe pentru ca nu au pentru ce sa mai militeze. Pe de alta parte nu am auzit nici comentarii de genul celor de mai sus (De Nostradamus pe 19 July 2011 la 17:39) “io mi-s macho si duc familia in spinare, tu, muiere taci invarte in cratita si mai adu-mi o bere!”
De motzucash pe 19 July 2011 la 19:12 (#)@motzucash: regret dar nici tu nu te prea ridici deasupra “militantelor” de mai sus: citesti secvential si tragi concluziile CARE LE VREI!
(asta daca nu neuronii “ti-or jucat vreo festa” – alege tu care varianta ti se pare mai aproape de adevar … 
).
De Nostradamus pe 19 July 2011 la 19:37 (#)Ufff …, greu cu limba asta romana cand ti-a devenit limba … straina si n-o prea intelegi !
Apropo @motzucash: Scuza-ma ca mi-am permis sa ma plang , am uitat ca acest drept este … exclusiv al militantelor feministe ; oare n-oi si tu fi una dintre ele ?
De Nostradamus pe 19 July 2011 la 19:45 (#)Atata vreme cat dumneavoastra puteti da inca exemple pe degete despre femei aflate in pozitii de conducere inseamna ca inca exista o oarecare inegalitate intre femei si barbati atunci cand un grup de actionari isi alege un CEO sau se cauta un administrator de ceva. Ca sa fie intr-adevar situatia cum spuneti dumneavoastra ar trebui sa nu puteti da aceste exemple pentru ca numarul de “conducatoare” ar fi egal sau mai mare ca al “conducatorilor” si atunci numarul mare ar face exemplul inutil iar problema asta ar fi inexistenta.
Asa, suntem inca in situatia jurnalistului de la CNN care a trebuit sa isi ceara public scuze si parca sa isi piarda si job-ul (nu-i mai stiu exact numele sau conjunctura) pentru ca s-a minunat cum vorbea presedintele american si cum toti il ascultau cu mare luare aminte chit ca era primul presedinte afro-american. Adica vesnica problema a formei fara fond: au demonstrat ca exista egalitate alegand un presedinte afro-american dar nici lor, multora dintre ei, nu le vine sa creada ca s-a reusit asta, pentru ca mental nu ajunsesera inca acolo.
Eu nu inteleg feminismul cum il intelegeti dumneavoastra, adica nu simt nevoia sa mi se creeze un loc special de conducere doar pentru ca sunt femeie – dar simt inca cum femeile de langa mine nu prind curaj pentru ca nu se vad pe ele si nu-si vad semenele printre lideri. Si de-aia ma gandesc ca isi are rostul si astfel de masuri exagerate cum ar fi discriminarea pozitiva care sa aduca niste rezultate mai curand decat daca am lasa lucrurile sa decurga in timpul lor natural.
Ca sa vedeti asemenea rezultate e de ajuns sa ne intoarcem la americani si la ideea lor de discriminare pozitiva si sa ne gandim la filmele lor de acum 10 ani si la cele din prezent, se vede o mare diferenta in selectia actorilor: cea din prezent reflecta mai mult diversitatea populatiei americane. Inseamna ca a scazut calitatea actorilor doar pentru ca au spus producatorii la un moment dat ca trebuie sa fie cate un reprezentant din fiecare etnie si fiecare categorie sociala in orice film? Poate la inceput s-a intamplat si asta dar acum au iesit la suprafata, pentru ca li s-a oferit sansa de a fi luati in considerare, mai multi actori buni, care in urma cu cativa ani poate ar fi fost dati la o parte din cauza rasei sau nici nu ar fi incercat.
Si acum ganditi-va la filmele Hollywood-ului din 1920 pana azi. Ce credeati despre populatia SUA privind filmele si serialele doar din 1970-2000 si ce stiti despre cum arata de fapt natiunea americana privind filmele de dupa masura asta de discriminare pozitiva?
Sunt destui oameni care nu se lasa dati la o parte de nimic, dar si mai multi care au nevoie sa vada pe altcineva in aceeasi situatie ca a lor reusind, ca sa se urneasca si ei din loc.
Puteti spune ca nu va intereseaza, ca oricum doar cei care se lupta merita sa ajunga sus dar si calitatile astea de luptator, de lider se imprima copiilor de mici si cand vine vorba de fete,ele sunt inca protejate, tinute acasa mai degraba decat lasate sa exploreze, sa aiba puterea de decizie,sa-si dezvolte curiozitatea asa cum sunt incurajati baietii sa faca; iar modelele feminine de succes, femei lideri (in afara de mama care poate fi sau nu puternica) sunt exemplificate pe degete (eu una m-am saturat sa aud doar de Marie Curie ca exemplu de savant). Poate sunt destule femei lider sau activand in domenii care erau in trecut clasic “barbatesti” dar uite ca nu sunt scoase la rampa sa se vada ca sunt acolo si lumea inca presupune ca sunt barbati in locul lor (eu habar n-am cate femei lucreaza intr-o televiziune fata de numarul barbatilor sau intr-o firma de instalatii electrice sau in “Politehnica” ca profesor universitar). Vederea asta incompleta s-ar putea reflecta in alegerea unui candidat cand seful/sefa inca prefera sa aleaga un barbat in locul unei femei (presupunand calificari aproape egale) cand nu stie ca firma concurenta (inclusiv domeniu tehnic si excluzand tesatorii sau alte meserii traditional “femeiesti”) se descurca poate mai bine cu o majoritate de 65% femei in posturi cheie – subliniez posturi cheie. Si daca stramba cineva din nas citind ultima fraza, atunci s-a prins singur fiind misogin/a. Daca in schimb, ai de dat un exemplu cu contrariul – adica cu 65% barbati – nu trebuie sa o faci fiindca asta e norma.
Adica de ce mai e inca bun feminismul asta? Pentru ca ar putea duce in viitor la scoaterea la rampa a mai multor femei lider – atat de multe incat sa nu le mai poti numara. Nu spune nimeni sa nu se ia in seama calificarile ci doar sa te gandesti ca pentru acelasi post poti avea si o femeie candidat.
Sfarsitul feminismului e cam ca utopicul raspuns dat unui reporter care l-a intrebat pe producatorul Star Trek: “Pai bine dom’ne, nu prea are sens sa ai un captian chel. Cu siguranta, se presupune ca in secolul 24 se va fi gasit un tratament pentru chelire?”
“In secolul 24, se presupune ca a avea sau nu chelie nu va mai conta pentru nimeni.”
Cand cu totii nu vom mai privi recrutarea si din prisma sexului, atunci si feminismul nu-si va mai avea rostul.
De Zuza pe 19 July 2011 la 22:28 (#)@Zuza: va multumesc ca-mi dati dreptate. de cand sunt in conducerea JN, am recrutat, personal, NUMAI femei pentru ziar; fiindca erau (si sunt) foarte bune. mica mea echipa de la A3 e formata, de asemenea, NUMAI din femei; din acelasi motiv ca mai sus. si am drept de veto.
De Victor Ciutacu pe 19 July 2011 la 22:34 (#)exemplele alea, din diverse domenii de activitate, mi-au venit scurt, ca scopul textului nu era sa insirui toate femeile de succes de pe planeta.
@Zuza: “Cand cu totii nu vom mai privi recrutarea si din prisma sexului, atunci si feminismul nu-si va mai avea rostul.”
De Catalin pe 20 July 2011 la 05:18 (#)Gresit.
Sunt destule exemple de joburi in care sunt preferati barbati, in mod obiectiv si tinand seama strict de capacitati fizice. Atata timp cat barbatii pot indeplini cu succes orice job al unei femei iar viceversa nu e valabila intrucat fizic femeile sunt inferioare barbatilor (neluand in seama exceptiile), vor fi mereu recrutari pe baza de sex si forta, acolo unde nu este vorba de aptitudini de ordin intelectual, facand astfel justificata existenta feminismului pe post de trompeta eterna intru propasirea femeilor world wide.
Chiar daca s-ar ajunge la o balansare in sens invers decat cum este acum in ce priveste functii de conducere, politicieni etc. in asa fel incat sa vedem mai multe ‘femei importante’ decat barbati, va exista mereu o discrepanta intre cele doua sexe, bazata strict pe capacitati fizice dobandite prin nastere (ca asa a vrut Dumnezeu sa ne faca), iar asta e un motiv destul de intemeiat pentru existenta feminismului.
Sunt in mare parte de acord cu parerile tale, insa chiar daca am ajunge la o mentalitate gen ‘acceptarea cheliei lui Picard’, ma indoiesc ca s-ar putea schimba in vreun fel ADN-ul in asa fel incat sa vedem femei cat malu’ si barbati firavi.
Daca mama natura a vrut sa fim asa, inseamna ca (in afara joburilor care implica strict activitati intelectuale, de indemanare etc.), tot ce tine de forta bruta, va fi mereu predominant masculinizat (ca sa aiba motiv coristele feministe sa existe si sa urle ca-s discriminate).
@erika: trebuie sa fii tare nefericita….sincer, mi-e mila
in rest, no comment, nu vreau sa mai pierd timpul meu pretios; adieu!
De Irina pe 21 July 2011 la 08:00 (#)Am văzut şi io emisiunea ta de la Sîftica. Frumoasă familie au soţii Diaconu. Iar casa de la Săftica e un colţ de rai. Viaţa lor minunată mi-a evocat spusele lui Vosga: eşti bogat atunci cînd mintea ţi-e bogată
De Pulimea taichii pe 21 July 2011 la 09:25 (#)N-am cunoscut nicio feminista implinita si pe cuvantul meu, am cautat ceva … Dar am cunoscut atatea feministe proaste, complexate si nefericite, ca nu le-am putut tine sirul …
De Rosabell pe 21 July 2011 la 20:10 (#)Domnu Ciutacu, obisnuiti-va cu acest feminism. in europa de vest e la tot coltul. o privire in universitatile de aici va va face sa intelegti ce am invedere. feminsmul e dus la absurditate, in austria este schimbat imnu, cica e misogin si este despre fii nu si despre fiice.acum au bagat si fiice
De CristianD pe 22 July 2011 la 16:58 (#)apropo de subiect…bah astia sunt pepeni sculptati la delphin palace!!
)
De marius pe 23 July 2011 la 22:18 (#)@marius: da, ba!
De Victor Ciutacu pe 24 July 2011 la 02:03 (#)of, of…
mai, mai…
sa fim seriosi, discriminarea asta pozitiva nu aduce nimic bun.
feministele se chinuie de cca 40 de ani sa transforme curentul in doctrina politica…
ia sa vedem cum ma injura feministele:
De McGogoo pe 25 July 2011 la 16:38 (#)Va rog sa va interesati, cum de sa putut vinde
De validam pe 25 July 2011 la 23:06 (#)aproape tot centrul vechi al timisoarei, deci zona zero rromilor. De la nr unu unde e primaria CD Loga apartine etniei mai sus numite, la fel si Mihai Viteazu, toata zona invecinata cu vestitul Parc al Rozelor. Acum de curand au pus mana pe un ap.intr-o vila vis a vis de Liceul CDLoga, dupa care intr-o saptamana 12 familii au fost nevoite sa plece.
in vila din fata este sediul PSD Timis si nu puteau sa o cumpere ca cerea un pret mare, iar acuma pretul a scazut la mai putin de jumatate.
datorita primarului Ciuh…….., angajatiilor din primarie care au divulgat informatiile, sistemului legislativ ,juridic existent Tm, osa devina in curand un oras etnic… .Luati niste cameramani, un reporter bun si veniti sa vedeti cu ochii vostrii, ar trebui sa platim o taxa de rusine, toti banatenii in frunte cu edilul sef.
Da, sa stii ca numarul lor crescand este de-a dreptul impresionant. Ma tot mir ca cer dreputuri, ca cica n-au. Maine, poimaine or sa fie categorisite ca un grup cu drepturi superioare la cate manifesturi ieftine au.
Iar argumentele, dupa cum ai spus si tu, sunt de-a dreptul amuzante.
De dieta de slabit pe 28 July 2011 la 12:34 (#)directiva egalitatii dintre sexe ( de prin 76) spune clar ca aceasta promovare a femeilor este sa se faca atunci cand, de exemplu, ai scos un post la concurs iar in cazul obtinerii de rezultate perfect egale dintre un candidat- femeie si un candidat- barbat, este de preferat sa se promoveze barbatul. ca astia au mers mai departe si au dorit, in alte tari, impunerea unei anumite cote minime de prezenta feminina intr-un anumit sector, mi se pare total gresit. si da, de multe ori, in spatele unei femei se ascund nu unul, ci chiar mai multi barbati ( ceea ce e si mai lipsit de transparenta decat in cazul unui barbat). plus ca nu cred ca ar fi fost necesar, avand in vedere ca multe femei isi pun alte parti la bataie pentru a obtine un post. de buna voie si nesilite de nimeni – incat, uneori, am impresia ca barbatul e doar o simpla victima. iar statisticile au demonstrat ca de multe ori femeile care au ajuns in pozitii de conducere, evita sa angajeze alte femei
De mihaela pe 29 July 2011 la 10:15 (#)pt zoltes,cu o luna intirziere dar abia acum am citit intrebarea : opusul pentru misogin este misandrie…oricum,eu as fi folosit ‘antonim’ in loc de opus chiar daca sint sinonime intre ele…si ca o paranteza,barbatii sufera de andropauza …
De edith pe 18 August 2011 la 11:25 (#)Adaugă Comentariu!