Diferenţa dintre politician şi om politic
De: Victor Ciutacu - Categoria: Polemici PoliticeDiscursul de azi al Regelui Mihai în Parlament n-a fost un moment istoric, ci unul de normalitate politică. Dată fiind, însă, raritatea normalităţii în România, evenimentul capătă, în imaginaţiile bogate ale amatorilor de senzaţional facil, valenţe istorice. Iar superficialitatea colectivă ne îndreaptă către interpretarea solemnă a formei, nu către fondul mesajului transmis. A fost, poate, prima bătălie mediatică de amploare pe care preşedintele Băsescu, maestrul confruntarilor de gen, a pierdut-o categoric. Fiindcă un om mic nu se poate ridica deasupra propriilor frustrări şi ranchiuni. Asta face diferenţa dintre un politician (fie el şi de talent) şi un om politic.
P.S. Nu i-am văzut deloc pe marii monarhişti Pleşu şi Liiceanu. Ei s-or închina, mai nou, la preşedintele Norvegiei. Patriarhul Daniel oricum se-nchină doar la parale.
136 Comentarii până acum.
Comentariile trebuie aprobate înaintea publicării. Vă mulţumesc!Cea mai mare dezamagire este lipsa preanefericitului marketer vizionar.
De VirtualKid pe 25 October 2011 la 12:29 (#)Oare nu l-au lasat moastele pret de o ora sa faca si el o poza cu monarhul????
Sunt convins, fotografia asta s-ar fi vandut al naibii de bine!
Mesajul celor care conduc ţara a fost clar pentru oricine, inclusiv din exterior. Nu cred că mai era nevoie, dar şi-au dat arama pe faţă, 100%. Au dat dovada caracterului lor infect, a micimii lor, în general. Dacă erau doar cu o picătură mai puţin infecţi, ar fi strâns din dinţi şi ar fi făcut faţă, din respect pentru funcţiile pe care le ocupă, dacă nu pentru istoria ( şi a ) lor.
Pleşu şi Liiceanu? Poare era nevoie de acest eveniment pentru ca unii să înţeleagă câte ceva legat de cei doi.
De violet pe 25 October 2011 la 12:32 (#)Cata dreptate ai domnule Ciutacu !
De victoria mihaela pe 25 October 2011 la 12:40 (#)La Traian basescu nu aveam pretentii sa vina, dar acest preafericit parinte Daniel se vede ca in el zace scoala BOR – comunista.
De ZIARE ONLINE pe 25 October 2011 la 12:43 (#)Uneori cred ca avem pretentii prea mari de la cineva care doar pozeaza in oameni demni si verticali. Cine n-a trait din plin perioada comunista nu poate intelege realmente comportamentul cataratorului Basescu, a slugii Boc, a mierosului prefericit Daniel si in special a ipocriziei celor doi intelectuali. Toate aceste specimene si nu numai, au cooabitat minunat la umbra marelui cirmaci de atunci si acum si pentru unii ca ei demnitatea si respectul fata de propria tara n-au fost decit vorbe de propaganda.
De Lory pe 25 October 2011 la 13:03 (#)D-le Ciutacu,sunt intru totul de acord cu cele scrie de dvs. Bulibasa JON,cu prea umila sa sluga Bo(k)ul, nu au putut suporta acest moment de normalitate,ca nu a fost nimic altceva.Exagerarile de orice fel,gen”moment istoric/epocal/crucial”etc.nu-si au rostul.Cat priveste pe prea (ne)fericitul Daniel,cred ca nu era cazul sa vina,dupa ce in Parlament,l-a miruit(uns cu mir),pe prea (ne)inteleptul presedinte!
De Victor pe 25 October 2011 la 13:04 (#)discursul a fost exact cum ma asteptam! oricum foarte multi nu vor intelege nimic..deja unele televiziuni bat moneda pe reinstaurarea monarhiei in romanica..
De cristina pe 25 October 2011 la 13:10 (#)stia el basescu ce stia cand nu vroia sub nicio forma ca MS Regele sa vorbeasca in parlament..n
si totusi, indiferent de simpatiile monarhiste sau republicane nu cred ca este o zi potrivita pentru a fi intinata de cuvintul basescu
De Dan pe 25 October 2011 la 13:14 (#)Azi dimineata la Trinitas cand au prezentat evenimentele zilei, nu au spus si de ziua Regelui. Am fost atenta de cand a inceput enumerarea pentru ca aflasem ceva discutii despre cei de la conducerea bisericii de azi si Regele. Poate au spus mai tarziu, nu stiu ca a trebuit sa plec, dar totusi ca sa mentionezi ca un x s-a nascut in acea zi si de Rege nu spui nimic, nu stiu cum sa cataloghez asta. Pana la urma Regele e un personaj istoric, fie ca le place unora sau nu.
De mihaela pe 25 October 2011 la 13:39 (#)Oare de ce azi nu am reusit sa vad nici o emisiune de la Antene pe net? Sunt probleme cu stream-ul sau o fi de la mine? Nici acum nu mi se deschide clipul postat.
De mihaela pe 25 October 2011 la 13:42 (#)Mi-a placut P.S.- ul. Ce caractere de carton pot avea sus – numitii. Dar pe musiu Patapievici l-ai omis sau nu s-a dat niciodata regalist ?
De mishulescu pe 25 October 2011 la 13:45 (#)Daca asa se comporta capul bisericii,nu-mi dau seama dece este atata aglomeratie si se dau adevarate lupte cand biserica initiaza sarbatorirea unui eveniment religios;credinta presupune si deplina incredere si chiar o veneratie pentru propavaduitorii ei.Astazi ceva din aureola celui ce carmuieste biserica a palit.
De evelics pe 25 October 2011 la 13:52 (#)Cat priveste absenta „filozofilor neamului”nu mi se pare ceva nefiresc;de mult timp urmaresc modul in care evoluiaza acesti„mari intelectuali” si cam tot ce am perceput concura la un astfel de comportament(in ideea ca nu au fost prezenti la Parlament).
Despre cei mai inalti dregatori ai statului nici nu merita sa spun ceva;se incadreaza perfect in asteptari.
Nu prea stiu cu ce se maninca monarhia , sunt prea tinar , dar stiu sigur ca astazi pentru citeva minute am ramas cu ochii atintiti pe televizor. Se simtea ceva in aer , ceva care ma facea sa ma simt altfel decit de obicei. Am simtit respect. Oare de ce s-au ascuns sobolanii?
De ion pe 25 October 2011 la 14:22 (#)A fi fost un moment de normalitate politică în măsura în care conducătorul actual al statului ar fi catadicsit să participe. Așa nu a fost decât o nouă dovadă de lipsa de diplomație a președintelui Băsescu. Cine-l consiliază în problemele astea? Ar trebui dat afara…
De Radu Nastasă pe 25 October 2011 la 14:27 (#)astazi cred ca s-a scris o noua fila de istorie prin discursul regelui in parlament!?
De gabryela pe 25 October 2011 la 14:31 (#)un moment emotionant in care am lacrimat!
prezenta lui basescu si boc ar fi spurcat un asemenea eveniment!bine ca nu au fost prezenti!
La multi ani regelui nostru!
„Patriarhul Daniel oricum se-nchină doar la parale”
De Regiunea Centru pe 25 October 2011 la 14:36 (#)Ai vazut ce garda de mercedesuri asteptau niste oase din Grecia?
asa cum am postat de azi dimineata pe fb mai spun inca o data LA MULTI ANI MAJESTATE , cred ca bunicii mei care sunt morti ar fi fost tare fericiti sa vada acest moment de la Palatul Parlamentului si asnume discursul MAJESTATII SALE REGELE MIHAI, cat despre oamenii amintiti mai sus adica asa zisi conducatori iubiti, fie ei si cei ai bisericii nui se cuvine sa ii pomenim, s-or fi strans la o bauta sa se uite pe A3 sa vada totusi ce se petrece acolo.
De dana logofatu pe 25 October 2011 la 14:40 (#)L-am anticipat de ieri
De Cantemir pe 25 October 2011 la 14:43 (#)“Patriarhul Daniel oricum se-nchină doar la parale”. Nu exclud. Am auzit că dă chitanţe, totuşi. Este o poveste întreagă cu deranjul de după aducerea în ţară a Brâului Maicii Domnului şi cu o danie pe care Înaltpreasfinţitului Teodosie, Arhiepiscopul Tomisului, ar fi vrut s-o facă Patriarhului Daniel, imediat după asta. Se pare că Patriarhului Daniel i-ar fi tăiat totuşi chitanţă Înaltpreasfinţitului Teodosie. Pe o sumă care se scrie cu zece cifre; în lei vechi. Şi încă ceva. Nu ştiu de ce, dar Patriarhului Daniel îmi aminteşte de Patriarhul Miron Cristea, fost senator, fost regent şi fost premier. Poate greşesc eu…
De Another pe 25 October 2011 la 14:53 (#)Dacă dă chitanţe…
Daca primii doi “mari absenti” s-ar putea sa-si primeasca ce-au cules la alegerile viitoare, din pacate preaetc nu stiu cum ar putea s-o faca. Dupa umillele mele cunostinte de istorie, patriarhia a fost alaturi de casa regala. Bine ne ca facem preacatedrala !
De memeu pe 25 October 2011 la 14:56 (#)Din cate stiu nu esti regalist. Dar orice republican onest cred ca recunoaste ca daca seful statului ar fi fost un rege inrudit cu toate casele regale europene si respectat de acestea, din punct de vedere al prestigiului national situatia noastra ar fi fost incomparabil mai buna decat ceea ce avem acum. De fapt n-ar fi existat termen de comparatie. Sigur ca nu e vina republicii pentru ce am ajuns ci a noastra, cei care i-am ales pe cei ce ne reprezinta.
De Adi pe 25 October 2011 la 14:56 (#)Patriarhul Daniel? O gluma de facut bani. Atat! Ceilalti, mai bine ca n-au venit. M-am saturat sa-i vad si nici nu era locul lor acolo; ce era vreo piranda sa le dea vreo salba? Cat despre zisele unor pedelei ca “discursul MS Regele Mihai n-ar fi memorabil”.. ce sa spun? au dreptate: n-a dat cu capul in gura nimanui, n-a umilit pe nimeni, nu s-a injurat nici cu Ponta, nici cu Antonescu si nici macar cu Nastase si Iliescu… Pai ce discurs e asta?! In ce ma priveste am privit cu lacrimi in ochi la cat normala ar putea fi tara mea si jur ca sunt republican convins.
De vlad pe 25 October 2011 la 14:58 (#)ps-ul este genial.
De cezar prusac pe 25 October 2011 la 15:13 (#)pe Iliescu l-am urat ca pe basescu acum,dar vad ca a avut bun simt azi.Patriarhul daniel e inca un exemplu ca peste tot suntem condusi de bagabonzi.mai merge prosteala cu biserica inca 200 de ani pe la Romanica.Ce sa caute bagabonzii in fata Majestatii Sale?
De Besprizonia pe 25 October 2011 la 15:14 (#)Victore,
Se pare ca sunt probleme cu fisierul video al cuvantarii Regelui. Nici la tine si nici la A3 nu functioneaza. Stii unde l-as putea vedea? Multumesc mult.
Off topic
Am fost in week-end la parintii mei (in provincie). Primaria a avelopat blocul in care stau si acum s-au gandit sa anvelopeze si casa scarii!!! Ai mei au vazut devizul. Te doare mintea cat se poate fura:
De bigradu pe 25 October 2011 la 15:16 (#)1. Suprafata din deviz: 200 mp. Suprafata reala: 120 mp.
2. Grosimea polistirenului in deviz: 5 cm. In realitate: 2 cm.
3. In deviz era polistiren extrudat. In realitate au pus polistiren expandat (mult mai ieftin).
Prin urmare, primaria face o lucrare care nu trebuia facuta si pe care plateste de 8 – 10 ori mai mult decat ar trebui. Partea “faina” este ca locatarii nu sunt clientii lucrarii (contractorul este primaria). Prin urmare decontul si receptia lucrarii se face de catre primarie direct catre si cu firma de constructie (cea care da spaga).
Eu le-am spus parintilor mei sa faca o scrisoare catre primarie in care sa spuna ce s-a facut comparativ cu ce ar trebui sa se faca. Poate vreun control va gasi scrisoarea si-i va intreba de sanatate pe cei din primarie.
Cred ca acelasi lucru ar trebui sa-l faca toti cei care locuiesc in blocurile care se anvelopeaza. Pana la urma se fura din buzunarele lor (chiar daca nu platesc ei direct).
In Bucuresti (si in alte orase) este o adevarata frenezie si este una din principalele surse de bani pentru partide. Mai mult, este unul din lucrurile cu care se lauda toti primarii iar sefii lor (Boc, Antonescu, Ponta).
@bigradu: din motive care-mi scapa, eu n-am sunet in boxe.
De Victor Ciutacu pe 25 October 2011 la 15:23 (#)off: da, la anvelopare se fura minim 20% linistit, fara procurori la usa
Romania intre MS Regele Mihai si Mitocanul Impostor !
Care Mitocan Impostor loveste si submineaza din nou Romania !
Ce se ascunde in spatele atitudinii pe care o manifesta T.Basescu fata de MS Regele Mihai ?!
T.Basescu, acest personaj ridicol, malefic si nefast pentru Romania care prin toate prestatiile sale din afacerile interne sau externe ale statului Roman a adus si aduce atitea prejudicii materiale, morale sau de imagine, care ne acopera de rusine si dispret peste tot in lume acolo unde apare in numele nostru si unde pangareste tot ce are bun si sfint Romania, acest personaj care impreuna cu Regimul pe care il controleaza se afla la conducerea Romaniei in urma unei Lovituri de Stat produsa prin fraudarea alegerilor si a vointei reale ale cetatenilor romani !
Caracterul sau abject cu preocupari Antinationale aflat in permanenta cautare dupa capatuiala tipic ciocoista se simte strivit in prezenta Personalitatii Regelui Mihai !
Lui T.Basescu ii este frica de adevaratele valori, ii este frica de adevaratii lideri politici sau de stat !
Lui T.Basescu ii este frica de valorile legitime si autentice !
T.Basescu la fel ca si toti impostorii este un complexat, un frustrat, stresat si apasat in subconstient de sentimentul vinovatiei si al pacatelor savirsite !
Aceasta stare il va duce inevitabil inspre pedepsa pe care o merita el si toti complicii sai !
Regele Mihai a facut de-a lungul vietii sale numeroase dovezi de patriotism, de dragoste si devotament fata de Romania si Poporul ei dar mai ales a dovedit Spiritul sau de sacrificiu fata de Patria Noastra !
Prezenta lui T.Basescu la omagierea regelui Mihai cu prilejul implinirii a 90 de ani de viata nu ar fi facut decit sa pangareasca aceste ceremonii cu spiritul sau Malefic la fel cum se intimpla cu tot ceeace vine T.B. in contact !
Locul lui T.B. este intradevar acolo unde el se simte in largul sau, intre cei de o seama cu el, acolo unde se simte bine adica linga Bercea Mondialu, linga regele Cioaba si linga slugile sale josnice cu care si-a populat PDL-ul, Guvernul si toate celelalte Institutii ale Statului Roman aflate acum sub ocupatia Ciumei Portocalii !
Acest eveniment care se desfasoara acum in onoarea MS Regele Mihai imi da senzatia si increderea ca Dumnezeu, cu toata falsa si slaba Credinta de care da dovada poporul Romaniei sau slaba Credinta a conducatorilor BOR si al celorlalte Culte religioase preocupati mai cu seama de interse mercantile, care sint cumparati de catre acest regim cu noi Biserici in care nu vor mai sluji Lui Dumnezeu sau Poporului pe care ar trebui sa-l pastoreasca dupa Legile Lui Dumnezeu si nu doar sa-l mulga ispre folosul lor, Biserici pe care acest cler pacatos le transforma in Agentii de Campanie Electorala aservite acestui Regim Satanic, am senzatia totusi ca daca se intimpla acest eveniment inchinat Regelui Mihai atunci Dumnezeu nu a parasit inca cu totul Romania si pe Romani !
Totusi, absenta Patriarhului Daniel (Managerul Fericit al BOR cel cu mare succes financiar in afacerilor sale lumesti) de la intilnirea cu MS Regele Mihai, de la intilnirea cu Istoria Romaniei, de la intilnirea cu Interesele Romaniei si a Poporului Roman, de la intilnirea cu Dumnezeu si cu Voia Lui vrea sa ne demonstreze ca el, Patriarhul Daniel face parte cu trup si Suflet din Gasca Portocalie a Regimului Malefic Basist ?!
Toate cortegile cu plimbari prin Mahalalele Romaniei ale Moastelor Sfintilor Martiri organizate de BOR sint reduse la dimensiunile unui Balci ieftin oferit unor crestini degenerati, sub conducerea unor asemenea tradatori al poruncilor Lui Dumnezeu care nu fac decit sa pangareasca ramasitele si memoria adevaratilor Crestini si Credinciosi de care se folosec acum expunindu-i in procesiuni mistice barbare de stil Pre Crestin, in fata unor fiinte, creaturi ale Lui Dumnezeu, decazute de la menirea lor divina si transformate in creaturi barbare, primitive care se calca in picioare in goana lor dupa intaietate la orice bogatie materiala, creaturi care dupa modelul lui Daniel se inchina acum mai degraba Idolilor decit Lui Dumnezeu Cel Adevarat !
Acest eveniment aniversar inchinat Regelui Mihai ar putea fi momentul declansarii Renasterii Noastre, al redobandirii Demnitatii, Onoarei si Mandriei Nationale al Curajului si Dreptului de a fi Romani si Crestini adevarati !
Dumnezeu sa-L binecuvinteze pe MS Regele Mihai care vreme de 90 de Ani a ramas un Slujitor Demn, Respectat si Credincios al Romaniei si al Poporului Roman !
De silviu din Transilvania pe 25 October 2011 la 15:34 (#)Dumnezeu sa-I mai dea inca Multi Ani de viata pe care de asemenea sa-i inchine Patriei Noastre !
Pentru Gloria, Onoarea, Propasirea si Bunastarea Romaniei !
Dumnezeu sa binecuvinteze Romania si pe Romani !
Traiasca Regele !
Desi nu nu am convingeri monarhiste , fata de discursul de astazi al regelui nu pot sa spun decat atat: REVERENTE !
Si nu pentru ca ar fi ceva unic in lume ci pt. ca este (asa cum ABSOLUT CORECT ai punctat Victore) “de o normalitate , pertinenta , demnitate si bun-simt EXTRAORDINAR DE RARE in Romania” (in special in politica romaneasca).
PS: in fata acestei prezente si al acestui discurs al majestatii sale , Basescu mi s-a parut (prin comparatie – cum , de altfel , ai subliniat si tu) mic … , mic-de-tot …, mai mic chiar decat e Boc in fata lui !!! Si nu doar el … , ci chiar si slugile sale titrate …
De Nostradamus pe 25 October 2011 la 15:35 (#)Doar asa, din cinism: Plesu si Liiceanu nu au fost in Parlament pentru ca nu sunt parlamentari (demnitari)!!!?? Dar sunt convinsa ca au sorbit fiecare cuvant al discursului mai ceva ca pe un whiskey on the rocks (reteta patent prezidential)…..
De Traienica pe 25 October 2011 la 15:38 (#)Am auzit un discurs extraordinar,mi-au dat lacrimile,cred ca a fost ultimul…dar ce placut in comparatie cu ,,jargoanele”lui basescu.parca mi-erusine mie pentru ei ;javrele dracului” de patriarh ce sa zic…fara cuvinte,dar si multi romani timpiti ce-o fi insemnind ingramadeala aia la moastele…sa ma ierte d-zeu cred ca ia timpit foamea,nu mai avem decenta,demnitate …de ce dracu nu ne-am nascut pe alte meleaguri?ma tot intreb dar cred ca stiu raspunsul….
De claudia buga pe 25 October 2011 la 15:45 (#)Un discurs fara comentarii. Mi-e rusine de rusinea tuturor parlamentarilor. Mi-e rusine de rusinea necioplitilor care au refuzat sa fie prezenti. Pana la urma, mi-e rusine de mine. Asta este un model de moralitate de urmat. Si da, cred ca daca Basescu i-ar lua locul lui Ceausescu, as apasa pe tragaci acum, la 22 de ani de la revolutie. Fara regrete. Nu ai cum sa regreti un nesimtit, un hot. Imi pare rau ca toate duc la Basescu, dar nimic nu m-ar mai unge la suflet decat moartea lui.
De unu pe 25 October 2011 la 15:57 (#)o sa incep si eu prin a spune, ca multi atii…am ramas impresionat.
am ascultat azi discursul unui om de stat. am ascultat azi ceea ce inseamna normalitate (nu vreau sa intru intr-o analiza pe text a discursului)
din pacate…spiritul democratiei, despre care vorbea alteta sa este inca o data umbrit de gestul de-a dreptul mitocanesc si grosolan si lipsit de scrupule al lui basescu – acest om mic al politicii romanesti, de boc nu vreau sa vorbesc caci este mult mai mic decat omul mic.
stateam si ma gandeam la acea reconciliere din anii ’90 – iliescu si coposu -. ma gandeam cat de diferiti erau, dar totusi se respectau. chiar si iliescu, intr-un gest de reconciliere a dat uitarii tot, la fel si majestatea sa..
sunt frustrat de-a dreptul ca traiesc in tara asta condusa de un derbedeu notoriu, de un betiv apocaliptic, de un securist fara scrupule, care-si turna colegii la securitate (surse sigure). ma doare sufletul sa vad ca nici macar guvernul, asa fara boc, nu era in sala…animalele naighbii….
PS: daca nu am coerenta sa ma scuzati, sunt frustrat.
, as fi vrut sa vorbesc mai mult si despre reconcilierile istorice de dupa 90.
De alecsei pe 25 October 2011 la 15:59 (#)Totul e relativ în lumea asta şi deci depinde de punctul de referinţă. A fost un moment istoric pentru cei care se raportează la România şi la istoria ei.
Victor, la ce te raportezi când zici că defapt fost un moment de normalitate şi nu unul istoric? Nu trăieşti şi tu în România în care de 70 de ani au fost doar discursuri comuniste urmate, în ultimi 20, de ani de discursuri demagogice?
De Horatiu C. pe 25 October 2011 la 16:07 (#)@Horatiu C: la faptul ca nimeni n-a pus mana pe topoare sa dea jos regimul dupa discurs. la faptul ca a spus chestii de bun simt, nu revelatoare ale unor adevaruri istorice ascunse. la faptul ca, mai bine mai tarziu decat niciodata, o parte a tarii asteia a demonstrat ca poate sa-si respecte istoria, cu bunele si relele ei. ajunge?
De Victor Ciutacu pe 25 October 2011 la 16:09 (#)Ce interesanta ar fi o Romanie monarhista, intr-un sistem parlamentar elitist, nu format din baroni. In Anglia regina e simbolul natiunii, premierul fiind de fapt cel cu putere decizionala. In Germania, presedintele se ocupa doar cu acordat decoratii si primit vizite, cancelarul fiind de fapt cel cu putere decizionala. Numai Romanii fac caca pe ei de frica daca le spui doar in gluma:”Vrei bre sa vina regele iar?”. Cred ca satenii nostri isi inchipuie ceva de genul regelui Arthur sau similar cu perioada feudala.
.
De Cătălin pe 25 October 2011 la 16:15 (#)Avem o republica prezidentiala si vedem cu totii ce risc presupune asta. Suntem de fapt condusi exact ca-n intunecatul ev mediu, in care o singura persoana decide tot.
Atat de mult a marsat Basescu pe ideea celor 322, incat Romanii chiar cred ca o republica parlamentara ar fi dezastruoasa. Din punctul meu de vedere ar fi ideal ca tara sa fie condusa de Parlament, Prim Ministrul fiind de fapt cel indrituit cu putere decizionala maxima, in timp ce Presedintele, sau de ce nu, Regele, sa fie doar simbolic, rolul lor fiind doar onorific.
Dar presupun ca Romanii vor sa imbratiseze mai mult sistemul Rus (Presedinte tatuc-rocada la 8 ani) decat cel German (Presedinte marioneta-cancelar puternic), sau cel Englez (Regina simbol-Premier puternic).
O fi fost un moment de normalitate politica, dar tot istoric mi se pare. Macar si prin momentul unic in care Regele, indreptandu-se spre microfon, era aclamat (chiar daca doar mecanic de catre unii) cu sala in picioare. Daca stam putin sa reflectam asupra valorii politice a oamenilor din acea sala, in acel moment determinat, totul semana foarte mult cu un musuroi de furnici in care lucratoarele roiesc in jurul “reginei”. Dar oricum, nu cred ca multi baronasi din cei care-l aclamau in pozitie de drepti isi dadeau seama, intr-un moment de sincera smerenie, cat de mici sunt ei (din punct de vedere politic) pe langa cel pe care-l aclama. Macar din considerentul asta si tot mi s-a parut un moment istoric. Nu cred ca multe tari pot deschide manualele de istorie, din care sa aleaga un personaj important din cel de-al 2-lea razboi mondial, pe care sa-l invite in Parlament de ziua sa.
Daca putem fi indignati ca religia musulmana este poate prea activ implicata in mersul politicii interne a statelor din orient, ar trebui sa fim la fel de indignati ca Biserica Ortodoxa este extrem de pasiva in ce priveste implicarea concreta in politica interna a Romaniei. Cred ca prelatii nostri au uitat scopul Apostolilor pe care i-a lasat Iisus pe pamant. Daca au fost lasati sa propovaduiasca iubirea, asta nu inseamna ca trebuie s-o faca mereu dintr-o postura pasiva. In functie de vremurile pe care le traiesc, rolul lor ar putea fi si unul activ. Dar asta e… they go with the flow, sau dupa cum tu ai spus-o foarte bine, acolo unde e banu’. Apropo, am o cunostinta care a terminat Teologia, si care se vaita ca-l costa 300 milioane lei vechi sa obtina o Parohie. Cam atat e ‘scoru’ actual. Se pare ca BOR a uitat ca banu-i ochiu’…”opozitiei”
victor, ma uitam acum pe site-ul de la cotroceni. fratele meu, speram la o ultima urma de decenta…bai, nici macar un comunicat de presa la adresa majestatii sale…sunt siderat. acest om, acest animal jegos se confunda cu institutia….mi se pare grav intr-o tara democratica. este un fost sef de stat, macar clasicul “la multi ani”. mi-e scarba….
De alecsei pe 25 October 2011 la 16:22 (#)Mai bine asa.Acolo nu era loc pentru jeguri umane.
De emi pe 25 October 2011 la 16:34 (#)Regele Mihai a dat clasa mizeriilor care formeaza astazi politica Romaneasca,hoti,securisti,ghiolbani si centuriste(ii,le veti gasi la anul pe listele de vot).Imbecilii frustrati au fugit ca sobolanii,unu are ,,treaba,, cu Baroso prin Europa,sanchi, se face ca e interesat de situatia tarii,ceilalti mai au ceva de furat prin enclavele ce le pastoresc. Preafericitul sef al soborului de hoti are de facut bani din prostit lumea cu sfinte moaste vanturate.Ei oricum nu raspund decat la chemarea actualilor politicieni care ii blatuie cu sume de bani doar sa prosteasca lumea in biserici cu cine sa voteze. Ii urez la multi ani Regelui Mihai iar gunoaielor ce conduc tara le urez sa crape.Nu imi e rusine ca sunt Roman imi este scarba.
De dorubr pe 25 October 2011 la 16:48 (#)Mersi de răspuns, înţeleg.
De Horatiu C. pe 25 October 2011 la 17:01 (#)Moment de gratie! Am carcotit ca tot romanul in ultimii ani…si probabil ca o voi mai face. Insa discursul acestui OM m-a impresionat enorm! Fara ura, fara ranchiuna, cu o sintaxa incredibila.Adevaratele valori nu pier.Sper sa ne contaminam de OMENIE si SPIRIT !!!
De venera pe 25 October 2011 la 17:18 (#)Omul este facut din iubire si pentru iubire.S-a vazut asta si la capul bisericii noastre.Din iubire a omis sa participe…Sa nu ne fie rusine ca suntem parte din acest neam !!! Ar trebui sa fim mandri(si un pic recunoscatori destinului), chiar subversiv daca pot spune asa…Sa fim mai atenti cu ce exista valoros in aceasta natie.Daca am avut privilegiul de a-i fi contemporani Regelui nu este putin lucru.Sper!
Multa lume e indignata de ce actualul presedinte si prim ministru nu au fost prezenti in parlament. Eu unu’ indraznesc sa pun problema altfel: de ce puii mei l-ar fi invitat Majestate Sa pe Don Chiorleone sa ciocneasca un pahar de sampanie fie e si politica? Oare de ziua noastra invitam chiar asa orice terchea-berchea la bairam?
De purcelix pe 25 October 2011 la 17:23 (#)scurta poveste de mahala
“a fost odata ca niciodata un baiat cu apucaturi de fata-mare
ce se juca cu pinguinul sau credincios si piticii de gradina
in spatele blocului si care faceau nasoale restului copiilor.
intr-o zi ei au disparut ca si cum n-ar fi existat niciodata
(lumea birfeste ca s-ar fi mutat in alta mahala), iar viata
copiilor din micutul cartier a reintrat pe fagasul normal.
din fericire, istoria nu le-a consemnat meschinele fapte.
sfirsit”
Din pacate A3 a avut un sunet execrabil iar Realitatea unul
bun, insa ecranul impartit in 2: pe unul era Majestatea Sa,
iar pe celalalt erau surprinsi diferiti baieti si fete din
sala ce mestecau chewing gum ori dadeau sms-uri si care nu
aveau ce cauta in prim-plan in acel moment solemn.
Nici-un alt om de stat nu va ajunge vreodata la dimensiunea
staturii Majestatii Sale Regele Mihai de Romania, un om caruia
ii datorez insasi existenta mea, datorita evenimentului de la
23 August 1944 si urmarilor acestuia (si) asupra familiei mele
(probabil ca si altii au aceeasi parere, parintii/bunicii lor
au fost in lagare).
Azi a incetat din viata Liviu Ciulei. Sa-i fie somnul linistit.
Victor, slugile-s de doua feluri: aia de-s link-uiti prin
De ソリン pe 25 October 2011 la 17:28 (#)legaturi de singe ori tovarasie de pe vremea cind se jucau
cu putzele in tarina cu stapinii lor si cu care cad de git,
iar ceilalti de pupa unde au scuipat si viceversa cu viteza
cu care-si dau chilotii jos ca sa-si tatueze pe buca numele
noului stapin.
Vin si eu si spun(mai ales dupa ce am vazut transmisia dela Parlament) LA MULTI ANI MS Mihai I.Si ma asteptam (conform unor previziuni) ca ,,boborul,, sa iasa in strada sa aplaude, sa manifesteze pt sau pt, sa ceara(ce?). Am vazut imbulzeala din hollul Parlamentului, plin de cei care il adulau pe rege sau nu, dar,,morti,, de curiozitate sa-l vada de aproape sau sa schimbe(macar)2 vorbe cu regele.Si nu ma mai mir de primirea tumultoasa a venirii sale, parca in’92.Si l-am vazut pe Videanu(plus Hasoti) cu darul si mai apoi dand un interviu si manifestandu-si speranta in revenirea regalitatii.Era p-acolo si un Ciorbea, avocatul MS care era ca un ratacit in multime.S-a spus ca a participat si un Principe Nicolai, nepot(al cui)?Si inca 2 Printese (fice ale MS.Stim prea putin despre Casa Regala a Romaniei. Stim prea putin despre nul titlu al Principesei Margareta, Mostenitoare.Nu sunteti regalist(si nici eu) dar e cazul sa fim scosi din ignoranta. Si (poate off topic) am facut un comentariu la un articol din JN de azi(corect, civilizat, zic eu) si n-a aparut. Sunt banafara a fi spam si ma intreb daca si aici , pe blogul Dvs se va intampla la fel.
De Fane pe 25 October 2011 la 17:39 (#)In copilarie,demult,cu ocazia unei curatenii generale in casa,am descoperit,in spatele unui tablou cu poze de familie,un portret al unui tanar,in uniforma militara si foarte frumos.
De Emilia pe 25 October 2011 la 17:41 (#)Am intrebat-o pe mama cine este tanarul si mi-a raspuns,in soapta,ca este Regele Mihai.Mi-a zis sa nu spun nimanui petru ca noul regim le-a spus sa distruga tot ce amintea de regalitate.
Am mai descoperit si timbre cu chipul Regelui,de la scrisorile trimise mamei,de pe front,de tata.
Asa am vizualizat eu persoana Regelui despre care,la scoala,invatam numai lucruri rele.
Discursul de azi a aratat o oarecare normalitate care ne poate duce si pe noi in randul lumii.
Si in numele parintilor mei,acum disparuti,pot sa spun:La Multi Ani,Majestate!
Buna ziua,
Un moment de normalitate intr-adevar! Ma bucur imens de cit rahat s-au facut portocalicii. Ma gindeam, insa, ca Baselu’ a luat-o in direct si la prima dezbatere cu Antonescu, nu? E drept ca azi si-a mincat portia mai categoric ca niciodata, dar totusi nu e singurul moment din istorie cind l-au prins camerele cu chilotii in vine.
Cit despre patriarh, poti sa pui egal intre el si Udrea, au acelasi tip de caracter, azi doar a aparut mai clar pentru toata lumea.
De Valentin Berceanu pe 25 October 2011 la 17:47 (#)OFF TOPIC pt prietenul chinez de mai sus; pt un asemenea EVENIMENT, totusi, puteai sa cauti si alt post de tv inainte de transmisie care sa te multumeasca
De Fane pe 25 October 2011 la 17:48 (#)Victore,
Dupa discursul Majestatii Sale Mihai I de Romania nu pot decit spune:
Majestate, multa sanatate, cat mai multe bucurii si impliniri alaturi de toti ceilalti membri ai familiei Majestatii Voastre si fie ca Dumnezeu sa va ajute sa vedeti Romania devenind o tara in care toti Romanii sa aibe bunastare si sa fie mandrii si demni ca sunt Romani.
La Multi Ani Majestate!
Cu deosebit respect si admiratie,
PS. Conducatorii, Domnitorii si Voieievozii Tarii au intrat in Istorie fie doar cu numele lor fie si cu diferite apelative ‘Cel Batran’, ‘Cel Viteaz’, ‘Cel Bun’, ‘Cel Mare’, ‘Raposatu’ etc. Traian Basescu v-a intra in istorie ca ‘MARLANU’.
De Barosanul pe 25 October 2011 la 17:52 (#)Victore,
De bigradu pe 25 October 2011 la 17:56 (#)20% ar fi o chestie de bun simt. Din ce mi-au povestit parintii ca este in deviz si ce am vazut eu in realitate, se fura 90% (din ceva ce oricum nu trebuia facut).
Fane, oi fi eu chinez, minca-ti-as ciocu’ tau
De ソリン pe 25 October 2011 la 17:57 (#)de spartan, dar eu chiar am vrut sa aud ce
spune Majestatea Sa, nu sa aduc un afront
vreunui pudibond ce nu are o exprimare facila.
Si hai sa facem o ,,glumitza,,; Cum erau sa vina sa aplaude(din balcon evident), in lipsa conducerii Republicii,cei 2 regi si imparatul rromilor?
De goagal pe 25 October 2011 la 18:00 (#)Chinezule te-ai plans de IMAGINE , nu de SUNET, pentru care iti trebuia numai un RADIO !Eu, macar , am 7 clase primare
De Fane pe 25 October 2011 la 18:04 (#)Victore,
Ai mare dreptate: este o chestie de normalitate. Dar gandeste-te ca Regele Mihai era acum Rege intr-o Romanie monarhica. Cred ca omul era facut deja bucati de politicieni iar “jurnalistii” de investigatii si/sau paparazzi i-ar fi facut viata un calvar cu tot felul de speculatii si dezvaluiri care mai de care mai stupefiante.
Discursul lui de astazi ar fi fost criticat si rastalmacit pana la saturatie.
Omul are 90 de ani, cei mai multi traiti in conditii mai putin decat regesti/regale. Crezi ca putea face fata vietii politice/jurnalistice din Romania de astazi?
Eu cred ca daca in 1990 s-ar fi reinstaurat monarhia, Regele Mihai n-ar fi supravietuit pana in prezent ineptiilor care s-ar fi spus despre el (daca ar fi fost Rege).
De bigradu pe 25 October 2011 la 18:05 (#)opriti-va, bre, din scandal, ca aici dam fala la rege!
De Victor Ciutacu pe 25 October 2011 la 18:08 (#)“cea mai tara proasta” – Fane Spoitoru
pe cine aclama Parlamentul Romaniei:
De Dragos pe 25 October 2011 la 18:10 (#)@Dragos: Parlamentul aclama o bucata de istorie a tarii, cu bunele si relele ei, nu un anume act politic al unui conducator. frumoasa lucrarea asta, menita sa demonstreze ca Mihai a fost un tradator si Traian are dreptate, se pot face talk-show-uri pe tema data, dar, din pacate, Evz mai vinde fix de-o ciorba. in plus, sa pui sa scrie ca regela a inchinat tara rusilor un turnator la Securitate ca Patrusca suna tare nasol. si nici sa-l faci in contrapondere erou pe Antonescu nu da bine la feng shui-ul relatiei de obedienta cu Marele Licurici
De Victor Ciutacu pe 25 October 2011 la 18:15 (#)Victor, nu “dau fala” nimanui.
De ソリン pe 25 October 2011 la 18:16 (#)E vina mea ca omu’ cu 7 clase nu intelege principiul cauzalitatii ?! Du-te Fane la scoala !
BTW, cu regret te informez ca evenimentul de azi
nu are legatura cu Basescu.
Articolul e genial, iar P.S.-ul chiar mai bun! Cat despre ziua de azi: La Multi Ani Majestatii Sale Regele Mihai I al Romaniei!
De sunny pe 25 October 2011 la 18:16 (#)@ソリン: cu durere-n suflet te anunt si eu ca are al dracu’ de multa legatura cu el
De Victor Ciutacu pe 25 October 2011 la 18:18 (#)SI aceasta “bucata de istorie a tarii” ne-a adus unde ne-a adus.
pe jigodiile alea de turnatori la Securitate.
De Dragos pe 25 October 2011 la 18:24 (#)N-am stiut ca Patrusca a fost turnator la Securitate; nu-mi inchipuiam ca urasti, fara exceptie,
Victor, eu credeam ca subiectul central
De ソリン pe 25 October 2011 la 18:24 (#)al zilei este discursul Regelui.
Îi urez la mulţi ani omului Mihai!
fiindcă regele nu m a impresionat niciodată şi nici nu are să o facă vreodată, nu s fan al său şi nici nu voi fi
sunt sigur că are şi el penumbrele sale în ceea ce priveşte istoria României, pe care timpul le va scoate la iveală
pe de altă parte am trăit să văd cum o ajuns iliescu şi toată şleahta lui de hiene să salute (filmul am auzit că i bun) discursul regelui
ce jenant… iliescu, cel cu minerii salută regele…
de fapt ăştia sunt cei mai mari profitori ai lui 89… secta derivată din pcr –fsn adică psd şi pdl cu nişte “liberali” de care s o lipit de pc, tot o filiaţie iliesciotă, plus udemereii care la fiecare guvernare au fost ţinuţi în braţe de către toţi vor să ne tot mintă… aşa cu rocadă
o avut dreptate marinelu într o sigură privinţă, conştient sau nu o legitimat cândva rocada care de ani buni se tot face… când o zis că i blestem pe România să aleagă mereu acelaşi drum către împătimiri, adică între comunişti mai răi şi comunişti mai puţin răi
cel mai enervant este asaltul mediatic (voi ajunge probabil să renunţ la tv, fiindcă sunt sătul) la care “suntem” supuşi… or gătat cu clanu buoane(care se răceşte pe zi ce trece), or epuizat cazul Huidu, amu se ocupă cu regele şi discursul lui… oare ce mai urmează???
Cât despre ăsta de o ajuns cică Patriarh… el mi se pare că este TATĂL vicleniei şi făţărniciei, ăsta se ştia ales dinainte Patriarh după cum îl declara în avans frunzăverde… pe mine ca ortodox acest Daniel NU MA REPREZINTĂ (poate ruşeşte presa să scoată la iveală mărturia Părintelui Făgeteanu, Dumnezeu să l odihnească, în care povestea cum acest Daniel era să l omoare… înregistrarea există, nu îneţeleg de ce presa nu sapă…)
Îmi spunea mie un jurnalist din Cluj despre unii popi că s mai vicleni decât lichelele din “clasa politică”&com, poate că de aia se şi înţeleg de minune în aspectele de afaceri şi electorale…
De Fanu pe 25 October 2011 la 18:27 (#)moment istoric fara indoiala. dar de ce abia acum? de ce nu in 90 cand era alergat pe autostrada? de ce nu in 97-99 cand era presedinte domnul constantinescu si primministru taranist? sau 2002 cu iliescu si nastase? de ce tariceanu l-a invitat acum si nu in 2006 cand era primministru? cam multa ipocrizie si fariseim la unii politicieni
De mihai pe 25 October 2011 la 18:28 (#)@Victor Ciutacu pe 25 October 2011 la 18:18
Bre nea Victore, daca sti mai multe da nene din casa si nu ne mai tine pe jar. Oare chiar s-ar putea sa ineaceapa, ca’n bancu’ cu soferu’ de troleibuz?
De purcelix pe 25 October 2011 la 18:30 (#)@Dragos: te-a adus pe dracu’. intrau rusii peste noi si daca era Stalone imparat. cat despre turnatori, ma lasa rece, toti. fiecare a avut motivele lui: frica, santaj, salt in cariera, foame de bani, oportunism etc. nu-i pasiunea mea sa-i analizez. am spus-o de nenumarate ori, inclusiv pe postul lui Voiculescu (sa nu mai fii tu asa aluziv), ca eu le-as pune pe toate pe Net, la liber. da’ sa zica un turnator nasoale despre sovietici nu da bine. discursurile basiste nu prin de blogul asta, crede-ma.
De Victor Ciutacu pe 25 October 2011 la 18:32 (#)@ソリン: care discurs are o mare legatura cu personajul
@dragos
“Pretene” ne-am cam saturat de voi, cei din aparatul de propaganda al portocaliilor, deci nu vreti voi sa ne lasati in pace?! Nu vreti voi sa va vedeti de pupatul “bravului conducator” si a gastii lui in liniste si sa lasati articolele platite din evz, pt. ca nu fac nici macar 2 parale?! Chiar nu realizati faptul ca voi, cei care il slujiti pe chiorete, sunteti o anomalie a naturii, niste penibili si niste bolnavi?!
Imi cer scuze domnului Ciutacu, dar chiar m-am saturat de astfel de oameni!
De sunny pe 25 October 2011 la 18:35 (#)Basescu nu e vrednic nici sa-i stearga pantofii Regelui !!!…
De gabriel pe 25 October 2011 la 18:37 (#)Sa-si vada de ” regii ” lui : Cioaba si Mondialu’ .
Au mai multe in comun : mitocanie , smechereala si o uriasa lipsa de bun simt !!!…
Mai bine ca nu a fost prezent … Mi s-ar fi facut scarba sa-l vad !
Unde era IPS Daniel,Patriarhul BOR,reprezentantal unei instituţii legată strâns de istorie şi monarhie? Că tot vorbeam de normalitate.A lipsit din servitute ?
De Florentin pe 25 October 2011 la 18:42 (#)OK, Victor, fiecare cu parerea sa.
De ソリン pe 25 October 2011 la 18:49 (#)De ce intr-o astfel de zi trebuie sa ma gindesc la cel
mai sus mentionat (chit ca discursul Regelui are legatura
indirect [nu am auzit sa-i mentioneze explicit numele]) ?
De ce trebuie sa minimalizam importanta zilei si implicit
a evenimentului de azi prin legatura cu personajul ?
Eu vreau ca macar azi sa nu ma gindesc la Basescu si
nici sa aud de el. Macar azi.
Multumesc.
Victor,
sigur că tot ce se întâmplă astăzi are o mare legătură cu Băsescu!
Mircea Diaconu este o hrană pentru suflet.
Ce bine-i când vezi oameni FRUMOŞI! Ce diferenţă între ghiorlănia lui Băsescu Traian şi a slugilor sale necioplite şi LUMEA care se desfăşoară la Opera Naţională!
Doamne, CE BINE E!
Dragoş,
De violet pe 25 October 2011 la 18:57 (#)e bine şi ca un om (sau un FOST ziar ) să aibă simţul penibilului…
eu ma bucur sincer ca nu au participat chioru, piticu’ si hoatza la asa o lectie de istorie.
De nadia pe 25 October 2011 la 19:08 (#)nu au cum nici in viata asa nici in alte 10 vieti sa se ridice la nivelul regelui sau al oricui din familia sa, nici macar al servitorilor de la casa regala… sunt prea mici gunoaiele astea, inclusiv oprea si plangaciosul de diaconescu care trebuia sa-l pupe de ziua armatei pe conducatorul suprem.
ce scarba imi e……..
In ’90 sau 91′,in comuna Baia,cetate a lui Stefan cel Mare,eram in vizita cu mai multi fruntasi taranisti;Dnul Coposu,Dnul Diaconescu,Dnul Ilie Constantin si altii.Vizita nu a mai avut loc.Am fost cu totii fugariti de oamenii de bine ai acelor timpuri.Venerabilii politicieni taranisti doreau doar sa ii faca pe oameni,sa inteleaga ce inseamna democratia.
De bond-escu pe 25 October 2011 la 19:09 (#)Peste ani,oamenii au inteles ceva,ceva.Dar,prea putin!
Respect regele,familia regala,insa nu sunt monarhist.
Insa,e atit de tragic sa vad,ca mare parte a celor care ii fugareau pe taranisti in acei ani sunt acum mari regalisti.Zgonea,descheiat la sacou,ii dadea o decoratie Majestatii Sale cu aceeasi expresie timpa cu care da sacose cu portocale batrinilor la azil de craciun.
Ceilalti,Liiceanu,Plesu,Daniel,etc si-au pus picioarele in ghips.
IN ORASUL ACESTA CU FLORI DE POMANA,
IDIOTII ZIMBESC,SI AU FATA UMANA.
@ソリン: fiindca marii lideri politici ai opozitiei au ajuns la consensul asta fix ca sa-i dea flit tiranului, nu insufletiti de mari trairi monarhiste respectuoase. gata, ma opresc, ca stric sarmul
De Victor Ciutacu pe 25 October 2011 la 19:22 (#)E dileala mare la toate tv.Antena e Mezzo acuma.Daca nu manca baselu’ rahat de rege,era doar o stire astazi.Dileala totala!!!
De urs289 pe 25 October 2011 la 19:32 (#)In clipa asta se canta piesele preferate ale Regelui …
De eugen pe 25 October 2011 la 19:32 (#)Oare o veni si Guţa sau , e cu Basescu ” la una mica ”?…
Oricum Verdi e un atacant de la Arsenal pentru chior !!!…
O seara buna !
ai dreptate, atat de putine momente de normalitate se petrec in tarisoara ca le percepi ca venind din alta lume, asa au ajuns sa gindesca cei mai multi. apropo de gandire de roman, am citit despre alpinistul caruia i s-a taiat coarda si care-a picat de la 15 metri cred; a zis ca se considera norocos ca putea sa moara. asa se considera si cei 95% dintre romani, norocosi ca putea fi unul mai naspa decat basescu. da, un adevarat noroc cu base.
De tom pe 25 October 2011 la 19:37 (#)@Victor Ciutacu: Sunt convins ca au gasit rana si acum invart cutitul in ea. Mai ales dupa atacurile de anul asta ale lui Base impotriva regelui.
De Cătălin pe 25 October 2011 la 19:53 (#)Dar nu cred ca lumea politica-i lipsita de monarhisti, iar acum toti se dau de ceasul mortii doar ca sa-l oftice pe Basescu.
E totusi amuzant cum nu s-a petrecut nici un eveniment remarcabil cand regele a implinit 89 ani, sau 88. Numai ca atunci nu stia nimeni cat de tare intra in rosu Basescu cand e vorba de rege. Sunt foarte curios totusi, daca dom’ director impreuna cu noul CNN de Romania or sa faca tot atat de mult Live si dupa ce n-o sa mai fie Basescu la putere. Ma refer la covor rosu, o zi intreaga plina de exclusivitati etc. Sa dea Dumnezeu sa apuce si 91 de ani Majestatea sa, dar sa nu cumva s-o petreaca asa cum a petrecut-o la 88 sau 89.
Traiasca Regel! Eu, spre deosebire de multi altii, IL apreciez. Altfel, regret ca Opozitia a vrut sa-i daruiasca un flit lui Basescu. Sa le fie rusine, daca doar asta i-a facut sa-l onoreze pe Rege!
De mada_lina pe 25 October 2011 la 20:15 (#)@Victor Ciutacu: sunt de acord, iar fronda presedintelui are de-a face cu cine va fi alba ca zapada.
De Mihai S pe 25 October 2011 la 20:20 (#)La multi ani Majestatii sale, regele Mihai.
De Istoricul pe 25 October 2011 la 20:30 (#)Felicitari domnului Ciutacu pentru articol!
Victor, esti o mare figura
De ソリン pe 25 October 2011 la 20:46 (#)totusi pentru mine, pentru noi (astia care nu
sintem politicieni), putin conteaza politica azi.
a facut niste aluzii regele la dileala actuala, fine,niste povete si sfaturi pt. popor.care popor..
De bocanila pe 25 October 2011 la 20:50 (#)basau nu a imprumutat tara,romanii i-au dat-o, e a lui o vinde.
de fapt cine dracu e poporul? ca asta nu s-a pus singur presedinte.iti spun eu ca tot basau a iesit castigat din toate asta.poporul e ca el ,asa gandeste asa viseaza.
Regele saracu.. bine ca ramane in istorie regele romanilor din timpul razboiului.nu cred ca ar mai vrea sa fie rege peste balta asta cu broaste maneliste.
Regele a ‘atins’ si elita; in acest sens, p.s. -ul tau e magistral.simteam ca nu-i ratezi.hehehe, meticulos ca un inginer!!!bravo!!!dan grigore era in “tribuna” si el,din partea CNA-ului ?
cu aceasta ocazie îi adresez Maiestatii Sale,
De ex pe 25 October 2011 la 20:52 (#)La Multi Ani!
Scuze pentru off topic: Dana Grecu observa la un moment ca “his Majesty has 90 years!”. Tinind cont ca interlocutorului in acel moment era un bulgar, fie el chiar ex rege, merge si asa, dar e pacat.
De purcelix pe 25 October 2011 la 20:59 (#)E frumos astazi la Opera . Stiti ce ar fi fost si mai frumos ? Sa avem zile din acestea si cand presedintii Romaniei implineau anumite varste…ma rog , visam! Trezindu-ma : Marlania strica Romania !
De simplu pe 25 October 2011 la 21:11 (#)un mic p.s.:
ma minunez cum a manipulat Regele(si cu ajutorul A3!) toata floarea nobilimii din cele 4 zări de au venit cu totii la aniversarea Maiestatii Sale!da, domnule, si ei sunt manipulati si “slugoi ai rusilor”!ar zice unul ce îşi serbează ziua de nastere(schimba prefixul in 6 peste cateva zile) in nustiuce carciuma!
Noapte bună!
De ex pe 25 October 2011 la 21:21 (#)O sa vorbesc din punctul de vedere al oamenilor obisnuiti:a fost moment istoric,astazi s-a vazut ca lumea e cam paralela cu trecutul natiunii,au fost pusi fata in fata cu istoria si nu prea au stiut oamenii obisnuiti cum sa reactioneze.Cam asta am vazut eu astazi.
De Irina pe 25 October 2011 la 21:21 (#)Prostia conduce Romania! Domnule Ciutacu sper ca acum sa fii sigur de asta.
De Crocodilul pe 25 October 2011 la 21:25 (#)Bun articol…bun rau!
De ana pe 25 October 2011 la 21:30 (#)Si..apropo de PF Daniel si de mercedesurile lui..da’ de vesmintele lui, Chanel si pantofii Versace, ce ziceti??? ..Asa o cere sa se poarte patriarhul..ce sa zic.Ca numai imbracat asa poti sa propovaduiesti smerenia si modestia..
Recunosc ca nu stiu prea multa istorie si nici nu ma intereseaza prea mult domeniul asta pentru ca de obicei,cei care o scriu sunt subiectivi si deformeaza ,falsifica evenimentele dupa bunul plac…Nu stiu cine spune adevarul in privinta Regelui Mihai(tradator sau patriot), dar pot deduce si singura cateva lucruri…Un REGE fara de REGAT,cautand sa-si recapete demnitatea fata de cei de-un sange cu el,macar acum la finalul vietii…Pot vedea ca toate tarile din Europa care sunt monarhii o duc muuult mai bine ca noi…Si mai pot vedea ca suntem atat de PROSTI SI DE,, CAPRE RAIOASE CU COADA SUS” ca nici macar nu am fost , nu suntem ,si nu vom fii in stare sa ne ,,folosim”de pozitia sau de renumele LUI …care dupa cum se vede…exista!!Deasemeni mai pot vedea la EL ce inseamna educatia,prestanta,clasa, modestia…si chiar daca sunt disimulate imi dau senzatia si nevoia acuta ,ca ASTFEL ar trebui sa se comporte si sa arate orice conducator care MA reprezinta…
De un om ,,de rand"... pe 25 October 2011 la 21:40 (#)NU MAI VREAU SA-MI FIE RUSINE SI SA SIMT UN ,,JUNGHI”IN PLEX CAND VAD EXEMPLARELE TIP ,,TZATZA MASCULINA”CU CARE DEFILAM PRINTRE MAI MARII LUMII…
IN CONCLUZIE,TRAIASCA REGELE! pentru ca momentan ,aproape oricine ar fii mai bun decat ce avem la ,,inaintare”…
@om de rind,doamna,incerc un sentiment de compasiune pt. d-voastra, dar Regele nu si-a pierdut niciodata demnitatea.e bine, totusi, ca incepeti sa intelegi incet-incet cate ceva.Doamne !
inca o data, noapte buna, ‘oameni de rind’… ma rog, oriunde v-ati afla!
De ex pe 25 October 2011 la 22:10 (#)victor….aveai zilele trecute un post referitor la cum se face presa…citeste-l pe cristoiu in adevarul! sa vezi doza de limba fina si catifelata!
De alecsei pe 25 October 2011 la 22:20 (#)@ ex. Demnitatea , adica tronul, asta a vrut a zice .
De simplu pe 25 October 2011 la 22:24 (#)Parlamentul a fost CURAT astazi !!!!!!!!!!!!
De gabriel pe 25 October 2011 la 22:45 (#)Nu a fost nici o MIZERIE de parlamentar PDL-ist !!!!!
Ma bucur ca nu au venit !
sunt un simplu tanar politist, insa incep cu aceasta precizare tocmai pentru a ma face mai bine inteles- nu exista nicio diferenta intre infractorii cu care ma confrunt si basescu…nu vreau sa-l elogiez pe rege, insa bataia de joc cu care a tratat basescu faptul ca regele vine in parlament pur si simplu mi-a intarit convingerea ca nu este decat un nemernic, un ignorant patetic care nu merita sa traiasca nicio zi la palat la cotroceni ,ci i-ar sta bine in ghetourile din ferentari. acum ceva timp am avut un talhar care la intrebarea” de ce ai pus cutitu` la gatu` femeii?”, a raspuns sec” asa si ce-i cu asta?”. am avut un sentiment de deja vu cand basescu a raspuns jurnalistei”mesaj care sa contina ce…?”. prin fiecare gest al sau, basescu nu face decat sa demonstreze ca este un COCALAR PLATINAT, inconjurat numai de inculti, ignoranti si oameni care nu au nicio legatura cu institutiile pe care le pastoresc si nu le pasa de aceasta tarisoara…imi vine sa imi smulg parul din cap cand vad cu cata scarba isi bat joc de noi. daca as prinde pestisoru` de aur nu i-as cere decat sa-i”ajute” pe cei care i-au votat sa traiasca mai rau decat cei din canale. nu i-am votat niciodata si nici nu o voi face, insa tare as vrea sa-i vad murind de foame pe cei care i-au adus pe acesti oameni organizati efectiv in “grupari infractionale”la carma tarii…cateodata ma amuz gandindu-ma ca ma confrunt cu diverse grupari care fura din case, din magazine, cand de fapt cei mai mari infractori sunt la carma tarii…
De kelu pe 25 October 2011 la 22:56 (#)Victore , stau si ma uit consternat la emisiunea lui Gadea: ori eu m-am dilit , ori colegii tai (mai precis: Stan , Mircea Tudor si chiar Gadea) s-au transformat inconstient in “agenti basescieni”.
Cred ca jubileaza de placere “prezidentiabilul” cand vede cu cat venin si patos ESTE TRANSFORMAT UN ASEMENEA EVENIMENT EXCEPTIONAL , intr-un “esafod” pt. diversii mitocani si sobolani reprezentanti ai acestui popor. 
Este pacat ca un asemenea moment , care AR TREBUI SA RAMANA in memoria romanilor ca un REPER , ca un NOU mod de a gandii viitorul politic al Romaniei , sa fie intinat cu asemenea demonstratii virulente referitoare la penibilitatea si lipsa de bun-simt ai diversilor nostri conducatori (realitati , oricum , binecunoscute de noi !!!).
Mult respect si in asentiment TOTAL cu Mircea Geoana , pt. afirmatiile si comportamentul sau diplomatic si echilibrat fata de solemnitatea si unicitatea acestui eveniment.
Este pacat sa uratim acest moment cu propriile umori fata de oamenii Puterii si acolitii acestora. Oamenii deschisi la minte VAD TOATE ACESTE comportamente penibile si fara sa li se sublinieze de “n”-ori , ca la “copii tampiti” , iar cine-i destul de cretin si nu vrea sa vada penibilitatea si nesimtirea guvernantilor , ala nu va intelege nimic nici dupa “n+1″ demonstratii de-a lui Stan , Tudor sau Gadea !
Pacat cand “ai nostri” ajung sa se comporte exact ca si ce uram la “ai lor” …
Pacat!
De Nostradamus pe 25 October 2011 la 23:25 (#)@gabriel: ba au fost!
De Victor Ciutacu pe 25 October 2011 la 23:34 (#)Plesu si Liiceanu au ramas monarhisti, dar au schimbat regele; el se numeste, simplu, Traian Basescu.
De Adolf Vissarionovici Basescu pe 25 October 2011 la 23:37 (#)Nenea chinezu, cred mai curand Sorin japonezu’, avea dreptate cu sunetul.
De aniversari pe 25 October 2011 la 23:37 (#)Normalitatea e cam rara la noi, dar istoria in direct cred ca este totusi un eveniment. Poate ca e ultima data cand pot, asa ca spun si eu La Multi Ani Majestatii Sale.
hahaha, corect aia cu patriarhul
De Fram pe 26 October 2011 la 00:14 (#)Pentru cei interesati si de o stire de afara, un scurt interviu BBC cu Regele Mihai I, realizat cu cateva zile in urma si publicat astazi
“[]In a television chat show this summer, President Traian Basescu blamed the King for “betraying the national interest” by delivering Romania into the hands of the Soviets, when he was forced to abdicate in December 1947.
“It’s not even worth reacting to a thing like that, because it’s so small, you know. And that’s the type. The small insults from him, the bigger he thinks he is. I couldn’t care less!” the former monarch says.[]“
De Dragos Naicu pe 26 October 2011 la 00:24 (#)Recunosc faptul ca am plans, la propriu, in fata televizorului, atat la discurs, cat si cand am vazut-o pe o doamna venita in fata Parlamentului, cu drapelul regal, marturisind din copilarie cat de iubit si de venerat era MS Regele in acea perioada, de catre toate categoriile sociale. Am plans cand am vazut aplauzele prelungi, vizibila emotie a Majestatii Sale, sau cand am vazut insufletirea celor stransi in fata Operei, cand i-au aclamat atat pe rege, cat si pe regina la terminarea reprezentatiei. Mi-am dat seama ce trebuie sa fi simtit oamenii stransi de Paste in ’92 in centrul Bucurestiului pt. a-l aclama si admira.
De latinist pe 26 October 2011 la 00:47 (#)Nu pot sa-mi ascund frustrarea, acum de cand ma uit si vad dezastrul institutional in care ne zbatem, pt. faptul ca efectiv nu am fost lasati in urma cu 20 de ani sa ne alegem singuri forma de guvernamant. Nimeni din asa-zisii revolutionari, la fel de comunisti si ei precum cei doi executati, nu avea nici cel mai mic interes sa informeze corect populatia si sa spuna cat de ilegala a fost republica si ca in mod normal atunci ar f trebuit sa se revina la ordinea de drept de dinainte de 30 decembrie ’47.
Imi dau seama perfect de superioritatea neta a monarhiei constitutionale ca sistem de guvernamant (monarhul este cu adevarat al tuturor, deasupra oricaror partide sau doctrine, nu un om politic care reprezinta in realitate doar pe unii, cu partid prezidential), din motive pe care eu le consider cat se poate de logice, insa nu pot sa trec peste frustrarea amara pe care o simt cand vad atatia oameni care au o multime de idei preconcepute, clisee fata de acest subiect. Nu se dezbate, nici nu s-a facut asta, subiectul comparatiei celor doua sisteme. Cu argumente clare, serioase, de fiecare parte, pro si contra. Dar probabil ca acea structura de securitate, la care facea referire si dl. Nistorescu seara asta, nu e deloc fericita cu ideea unei asemenea dezbateri.
Daca s-ar fi pus in discutie problema si dupa dezbateri serioase, la un referendum national cetatenii ar fi legitimat aceasta forma de guvernare, era poate mai putin frustrant.
Victore,
De Anton pe 26 October 2011 la 03:22 (#)Stii de ce au albinele regina? Sa faca miere ca daca aveau presedinte faceau un kkt…cat adevar e in bancul asta…
“stream-ul nu se gaseste pe nici un server”-asta apare cand incerc sa vad filmulete pe antena3.ro,cu regele, pe mircea-badea.ro sau ciutcu.ro
De ani pe 26 October 2011 la 03:47 (#)sunt in strainatate si in general mergea bine…sa va fii dat basescu o”mana de ajutor”?respect pt voi
Chiar si asa, cu presedinte si premier plecati sa cumpere sifon, cu parlamentar taran care se plimba cu mana-n buzunar prin Parlament in timpul discursului, cu opozitie care speculeaza la maxim momentul de parca zici ca regele-i frate de cruce cu fiecare-n parte din USL, cu A3 care a transmis evenimentul de parca era duelul dintre Obi Wan si Darth Vader, si tot e bine ca s-a vorbit despre Romania. Altceva in afara de Hagi, Nadia si Nastase. Sau foamete, reduceri de salarii si in general orice tine de o tara din lumea a 3-a. A venit totusi un sobor de oficialitati de vita nobila din lumea buna, caci sobor de preoti nu s-a putut. Pe Daniel il strangeau chilotii putin, sau ii era frica sa nu i se taie cine stie ce fonduri de catre conducerea ofticata de faima regelui. Eu tind sa cred totusi ca despre pupinbasism e vorba, nu cred ca nu gasise o pereche de chiloti putin mai largi.
De Cătălin I. pe 26 October 2011 la 04:13 (#)Una peste alta, cred totusi ca suntem cam exagerat de vizibili in ultimii ani. Om fi oare obisnuiti cu asa ceva? Summit NATO, scut anti racheta, chestia de azi si o caruta de alte evenimente care fac Romania destul de vizibila pe harta. Atat de vizibila incat sa nu mai fie confundata doar cu Dracula si cei 3 mari sportivi. Te pomenesti ca in cativa ani incepe sa scada numarul celor care acum spun ca Romania are capitala la Budapesta. Hmm…
Dar totusi nu cred ca ajungem sa ne emancipam curand. Vortexul politic numit Rusia nu ne lasa sa scapam inspre vest. Asa ca Base tre’ sa ajunga prim ministru, Udrea presedinte si Boc presedintele camerei deputatilor. Asta asa, ca sa revenim cu picioarele pe pamant.
Si totusi ramane o zi de savurat. Ziua in care Basescu a fost foarte mic in fata valorii istorice a unui om adevarat. Nu facut de cine stie ce propaganda, ideologie sau sistem viciat. Cred ca-i cea mai mare oftica a lui. In plan profesional evident, nu financiar. Si anume sa fii in varful piramidei, sa stapanesti o tara din toate punctele de vedere si lumea sa-l iubeasca pe altul mai mult decat pe tine.
Imi pare bine ca am apucat sa fiu contemporan cu Majestatea Sa Regele Mihai I al Romaniei.
Regret sincer ca am apucat presedinti precum Nicolae Ceausescu si Traian Basescu.
Bravo-Tara arde si Baba se piaptana, Daniel se ploconeste.
De Adam Williams pe 26 October 2011 la 05:16 (#)Domnule Ciutacu ,este bine sa fie o masura in toate .Pentru inceput am sa doresc si eu regelui Mihai sa fie sanatos si un sincer La multi ani !M-am uitat zilele astea la Antene ,dar nu am rezistat sa vad emisiunile in totalitatea lor .Din ura pentru Basescu [pe care si eu il dispretuiesc ]o intalnire cu istoria a fost transformata intr-un circ ,intr-o adevarata lectie de propaganda monarhista ,pentru care propaganda comunista ar fi fost invidioasa .Daca tot s-a vorbit [prea mult]in aceste zile de demnitatea si discretia regelui ,nu era mai bine ca si Antena sa trateze acest subiect cu demnitate si eleganta ? Mi-a amintit de zilele cand se sarbatorea carmaciul .Era mai simplu si mai onest sa va limitati la transmiterea celor doua evenimente ,care au marcat ziua regelui ,fara comentariile propagandistilor deveniti ad-hoc monarhisti .Dupa atatea elogii si ode aduse casei regale astept ca Gadea sa-si primeasca rasplata .Va primi cu siguranta una din decoratiile casei regale .Apreciez si eu stradania lui Gadea ,care a unit toate fortele Antenei ,pentru a omagia aniversarea unui rege .Probabl ca Basescu a terminat repede cateva sticle de bautura .S-ar putea ca Antena sa simta si reversul medaliei .Daca multi au inteles jocul, audienta postului va scade .Cum sa mai ai incredere in niste jurnalisti care la comanda monarhistului Gadea fac un joc politic ?Casa Regala a intrat in acest joc si dupa parerea mea ,regele a fost manipulat de fiica-sa si consortul ei Duda .La 90 de ani ,oricat ati vrea voi sa ridicati statui ,nu mai ai judecata limpede .Apropos de rege si familia lui ,am auzit de retrocedari masive ,dar niciodata nu am auzit de gesturi caritabile pe masura retrocedarilor .Exista o Fundatie Margareta anemica .Dupa moartea regelui ,casa regala nu va mai exista .El este un personaj din istorie si atat .Istoricii sunt impartiti in a-i recunoaste sau nu meritile .Legendele pro sau contra sunt si ele multe .Dar daca totusi traim intr-o tara libera si democratica ,ii sugerez lui Gadea sa faca cateva emisiuni in care sa prezinte averea retrocedata regelui ,care este sursa bugetului casei regale ,ce suma platea anual statul comunism familiei regale [inclusa in actul de abdicare ]?Avem dreptul sa cunoastem aceste lucruri ,mai ales in aceste momente cand nu exista fonduri destule pentru pensii ,salarii ,etc .
De Katrinel pe 26 October 2011 la 07:51 (#)la spectacolul de la opera era si procurorul stalinist de la CNA, Dan Grigore, autointitulat mare regalist. Era cat boul baltii.Ascuns in fundul unei loje sambea tamp. Cred ca se gandea la muza lui Narcisa si in nici un caz la eveniment. Decat prezenta unui ca el mai bine absenta multor preanefericiti.
De dorel pe 26 October 2011 la 07:55 (#)D-aia esti genial bah Ciutacule,pt ca esti
)…cu riscu’ de-a ma repeta aiurea,iti spun,geniala aia cu “inchinatu’ la parale”.
De Alecss pe 26 October 2011 la 08:31 (#)Ponta si Antonescu (dar mai ales Ponta) sunt ca pestisorii aia mici ce inoata alaturi de rechini, ca sa nu fie mancati. Isi lustruiesc imaginea pe spinarea regelui.
Macar PDL-istii n-au fost ipocriti…
De sandu pe 26 October 2011 la 09:30 (#)Salut Victor,
Vreau sa iti scriu si eu ceva off-topic,de multa vreme vreau sa fac acest lucru insa am tot amanat. Am curaj sa pun ramasag cu oricine ca viitoarele alegeri vor fi castigate de PDL. Pe la jumatatea anului trecut si eu m-am incapatanat sa cred ca romanii s-au trezit, ca “pedelei” nu o sa depaseasca nici macar pragul electoral. Insa, din pacate, era doar o iluzie. Priveste la inversunarea a o gramada de oameni in a prelua orice dejectie emanata de grobianul suprem si a face din ea un crez. Desi personal nu sunt partizanul regalismului, cel mai recent si mai graitor exemplu este subiectul 23 august, unde o multime de ghiolbanii, care fara a sti macar intre ca ani s-a desfasurat al doile razboi mondial, dau verdicte transante si fara echivoc: regele e vinovat pentru instaurea comunismului in Romania. Asta doar pentru ca asa a zis calauza lor sasie. Si lista poate continua cu zeci, sute, mii de situatii similare.
De Sorin pe 26 October 2011 la 09:33 (#)Asadar populatia tot populatie, popor nu vom fi niciodata.
Draga Victor, ai punctat foarte bine in legatura cu patriarhul. Mai trist e ca in Romania sunt vreo 18.000 de biserici, 6000 de scoli si cica vreo 2000 de spitale(macar atatea erau inainte sa fie desfiintate aproape un sfert din ele). E foarte trist si pe mine ma revolta starea asta de fapt. Cred ca ANAF-ul ar trebui – in loc sa bage mana in buzunarul si asa gol al pensionarilor – sa ia la intrebari toti popii, popicii si popicarii in legatura cu provenienta banilor cu care si-au ridicat viloantele alea cu n-shpe nivele, masinile desprinse din cataloagele auto de lux, si conturile nesimtite din banci…Presupun ca ar afla “cu stupoare” ca basculantele pline cu bani ale “oamenilor Domnului” nu au nici o justificare fiscala. Facand un calcul simplu, consider ca de la zecile de mii de “slujitori neintinati de tentatia banului” s-ar putea aduce niste bani frumosi la bugetul de stat, mult mai multi decat s-a luat abuziv de la pensionari. Parerea mea.
De Octav pe 26 October 2011 la 09:41 (#)Patriarhia Romana oricum a ajuns un SRL. Cu multa profit, fara impozit. Nici macar nu se implica in salvarea “credinciosilor”, la nevoie, in caz de foame sau inundatii etc.
E mai bine ca prietenul interlopului Bercea nu a fost ieri prezent, nici in Parlament, nici la Opera. Chiar a fost bine asa.
De ana pe 26 October 2011 la 09:56 (#)Mai bine ca au lipsit boc-trompeta si purtatoarea de chiloti-anastase.
Evenimentul de ieri a avut in prim-plan reprezentantul elitei romanesti din ce in ce mai putin numeroase.
De catalin pe 26 October 2011 la 10:02 (#)Ieri s-a vazut diferenta dintre adevarata Romanie si Romania de astazi.
Ieri s-a vazut diferenta dintre basescu-bercea mondial- manele si MAJESTATEA SA, INVITATII DOMNIEI SALE SI UN SPECTACOL GRANDIOS DE OPERA.
Multumesc MAJESTATII SALE ca mi-a daruit o zi in care am fost mandru ca sunt roman.
Voi sunteti si puţin inculţi, frate.
În Biserica Ortodoxă, Regele Mihai este episcop auxiliar, – în virtutea unei legături ce durează din tocmai din preajma Sinodului IV Calceton din 451 d.C . Acest titlu de Preafericit pe care îl are Patriarhul BOR –este acelaşi cu titlul impăratului. Vorbim de o moştenire bizantină, împărătească, pe care au avut-o ţarii Rusiei, monarhii greci, şi pe care acum nu o mai are decât Regele Mihai.
Regele Mihai este singurul moştenitor al Bizanţului în viaţă. Dar singurul şi între cei patru regi ai României. Primii doi regi unşi de Biserica noastră erau catolici – Carol I si Ferdinand. Carol al II lea era ortodox, aşa cum spunea Constituţia din 1923, dar nu a fost uns rege niciodată în biserică. Când a fost uns de Biserică Regele Mihai? – când avea 5 ani, în 1926, iar tatăl său a renunţat la titlul de Principe Moştenitor.
La noi monarhia are aproape 700 de ani. Un principe – Ştefan cel Mare sau Mihai Viteazul tot monarhi sunt, dar de rang inferior. În Bizanţ , când exista o vacanţă imperială sau împăratul era plecat, Patriarhul juca rolul pe îl joacă astăzi preşedintele Senatului – de locţiitor al şefului Statului. In linie dreaptă – Regele Mihai este ceea ce se cheamă episcop al treburilor din afară. Nu este episcop prin hirotonire, dar funcţia sa nu e simbolică, ci reală, concretă. Şi este ultimul om în viaţă de pe planetă care are acest drept.
Întrucât Ţarul Nicolae al II lea al Rusiei nu a avut un urmaş. Regele Greciei – Constantin abdică în 1967 – mama sa a vrut să-şi păstreze religia catolică – şi deci pierde aceste prerogative. După asasinarea regelui Alexandru al Iugoslaviei în 1934 la Marsilia şi a ministrului francez de externe Louis Barthou şi decăderea din drepturi a lui Boris, în Europa mai rămâne doar Regele Mihai.Ce s-a facut bun în istoria românească a fost în momentul în care cele două instituţii fundamentale, Biserica şi Domnia s-au înţeles bine. Iar respectul cu totul aparte pe care l-au avut românii pentru Regele Mihai nu era pentru că era ultimul rege – ei nu vroiau să fie ultimul rege pentru că nu vroiau să plece – acest respect era un respect lung de şapte secole, început de la voievozii Basarabi şi de la inaintaşii lui Alexandru cel Bun. Prin 1962, unul din mitropoliţii nostri era la Atena cu un mare teolog, şi întâlnindu-se cu Regele Mihai, teologul a luat poziţia de drepţi şi a spus: “Să trăiţi, Majestate!” Cred că şi eu aş fi făcut la fel. Sunt trei prerogative foarte importante pe care numai el le păstrează – nu are cum să le transmita direct. Regele Mihai, în calitatea sa de episcop al treburilor din afară, intră în Sfântul Altar prin Sfintele Uşi Impărăteşti, drept pe care nici preotul nu-l are, ci numai episcopul 2. Când ne împărtăşim, preotul ne dă cuminecătura cu linguriţa. Dar regele Mihai are dreptul să o ia cu mâna proprie – n-a uzat însă niciodată de această prerogativă. Din smerenie. 3. Regele era cel care înmâna cârja unui ierarh, mitropolit, episcop – este un obiect simbolic al puterii. După abdicarea silită a regelui, în iunie 1948, este ales noul patriarh – Iustinian, după moartea lui Nicodim. Şi a făcut pe regentul profesorul Parhon, care era formal şeful Statului şi îi înmânează în plin regim comunist cârja. Sub acest aspect, la întronizarea unui episcop sau a unui mitropolit, trebuiau să fie de faţă in biserică si autorităţile locale. Şi se întâmpla asta şi în vremea comuniştilor. Am fost la câteva astfel de hirotoniri. Sigur că nu-şi făceau cruce, dar veneau în biserică să asigure prezenţa. Şi la urcarea pe tron a lui Carol al II lea, tot Regenţa învestea un ierarh al Bisericii. In pofida canoanelor bisericeşti, într-un fel încălcându-le, patriarhul Miron Cristea a devenit şi prim–ministru. Într-o situatie critică în care ajunge Carol al II lea când dă acea lovitură de stat de la 10 – 11 Februarie 1938, pune premier un patriarh tocmai pentru a arăta coeziunea dintre cele două instituţii: Statul şi Biserica.
Fostul Rege Mihai era membru al Sinodului, adică al conducerii Bisericii Ortodoxe, in calitatea sa de Rege. Aşa cum Academia are membri de onoare, putem spune că şi Sfântul Sinod are asemenea membri de onoare. De fapt are unul singur – pe rege – şi-l va avea cât va trăi REGELE, pentru că lucrul acesta nu se transmite. a transmis prerogativele
Principesei Margareta, care este FEMEIE. Ori Biserica Ortodoxă nu poate accepta aşa ceva. Cum ştiţi, o femeie nu poate intra in Sfântul Altar decât în momentul în care este sfinţită o biserică – se face acea trecere în jurul altarului. De asta spun că este ultimul monarh investit cu aceste prerogative de care s-au bucurat numai ţarii si monarhii de religie ortodoxă. Numai în cazul in care acest episcop auxiliar care era fostul rege Mihai s-ar fi făcut vinovat de ceva in raport cu Biserica – ar fi trecut la catolicism… Atunci, da, ar fi fost îndepărtat din această funcţie. Dar să nu uitam – chiar după abdicare, căsătorindu-se la Atena cu Principesa Ana, catolică, regele Mihai s-a căsătorit tot în Biserica Ortodoxă.
De Enoriaşul pe 26 October 2011 la 11:05 (#)Daca la mireni ma astept sa aiba rautati,lipsuri la caracater,amnezii,ei la cea mai inalta fata bisericeasca a tarii,ma astept la opusul acestor “pacate”. Daca am intr-adevar o sila fata de cineva pentru comportamentul de ieri,acela nu e Basescu sau guvernul lui,nu e intelectualul Plesu sau Liiceanu,ci este acest patriarh cocosat de obedienta in fata lui Basescu,doar pentru a nu-si pune in pericol cumva finantarea afacerilor BOR,care infloreste si se imbogateste intr-o tara cu din ce in ce mai multi saraci,pentru care nu face nimic.
De ANDA pe 26 October 2011 la 11:10 (#)Am mai avut un sentiment de repulsie si revolta cand parintii bebelusilor arsi la maternitatea Giulesti au solicitat patriarhului ingaduinta de a inmormanta copii crestineste.Ei bine,acest nemernic a refuzat acest lucru,lasand inca o durere adanca acestor parinti incercati.Asta e bunacuviinta,milostenia,compasiunea de care e in stare capul bisericii romane?! Atata poate…ca si presedintele mic pe care-l urmeaza in comportamentul mizerabil.A,ba da….ridica un mastodont de catedrala,de care nu are nimeni nevoie,si care are doua surse de finantare:de la buget sau din ce dau amaratii care aprind o lumanare……deci tot de la noi toti.Adevarul e ca nu avea nimeni catedrala-mall,asa ca de ce sa nu faca Daniel asta,sa mai ciupeasca si el pe ici,pe colo,ca intreg guvernul asta de termite?
Patriarhul nu a venit din simplul motiv ca Mihai reprezinta un NIMIC. E un fost rege. Chiar daca ar fi fost rege, Patriarhul tot nu ar fi venit, pentru ca fostul rege Mihai a transmis prerogativele sale unei femei. E simplu.
De Enoriaşul pe 26 October 2011 la 11:13 (#)@Enoriaşul: am luat act de faptul ca la ortodocsi femeia nu e om, da’ mai usor cu propaganda bisericeasca pe blogul asta, ca nu halesc indoctrinare religioasa la program
De Victor Ciutacu pe 26 October 2011 la 11:25 (#)Eu nu cred ca Patriarhul nu a venit din convingeri personale. Ginditi-va putin… Patriarhul era de fapt omul cheie in toata festivitatea de ieri. Daca Patriarhul venea la discursul din Parlament eu cred ca ideea restaurarii monarhiei in Romania ar fi luat un serios avint pentru ca participarea Patriarhului ar fi influentat puternic in aceasta directie narea masa a ortodocsilor, iar acest lucru nu ar fi convenit deloc republicanilor care ne conduc astazi. Asa ca eu inclin sa cred ca Patriarhul a fost mai degraba impiedicat sa vina. Prin diferite metode…
De Alin - SV pe 26 October 2011 la 13:42 (#)Am citit niste comment-uri si am vazut niste baieti cum ca regele Mihai si-ar fi tradat tara si a lasat-o pe mana comunistitlor etc. Bai baieti inainte sa aruncati cu vorbe cititi istorie iar apoi sa va puneti voi in locul regelui si intrebati-va ce ati fi facut.
De Alex pe 26 October 2011 la 13:49 (#)Băsescu mai mult decât “şmenar” nu poate fi numit. Culmea idioţeniei însă a fost faptul că slugile sale umile i-au executat întocmai şi necondiţionat ordinul, acela de a nu fi prezenţi la acest eveniment. Cred că mâine – poimâine dacă le-ar ordona Zeus să mănânce un rahat , să-i vezi pe toţi precum muştele !
De mihaic3001 pe 26 October 2011 la 13:57 (#)Cum putea Băselu să rateze un astfel de moment şi să numai dea o dată cu bâta-n baltă ?
” Enoriasule ” … mai du-te frate si mai bate niste cruci ca esti tare prost !!!…
De valentin pe 26 October 2011 la 14:10 (#)As spune mai multe dar am respect pentru blogul lui Victor !!!…
@Enoriasul: Interesanta si educativa lectia ta de istorie. Eu, incultul, ce trebuie sa inteleg din asta? Ca regele fiind si episcop auxiliar, nu mai era nevoie si de prezenta exagerat de fericitului Daniel, nu? Adica daca nea’ sarbatoritu’ era la pachet 2 in 1, facem economie de scaune. Ma gandesc totusi, ca ar fi fost totusi contraproductiv sa-l auzim pe Geoana dand explicatiile pe care tu le-ai dat aici, inaintea discursului regelui, pentru ca toata lumea sa stie ca nirvana Daniel a ramas acasa s-o primeasca pe tanti cu recensamantul.
De Cătălin I. pe 26 October 2011 la 16:46 (#)Asta-i motivul pentru care cred ca din bun simt pentru cei pentru care regele inca inseamna ceva (si nu-s putini la numar), ar fi trebuit sa fie prezent si Inaltpreasfintitul Patriarh al Bisericii Ortodoxe Romane, Preafericitul Daniel. Chiar daca tot ce ai spus tu este adevarat si n-am motive sa cred altceva, e de porc sa vada o lume intreaga ca reprezentantul Bisericii intr-o tara 85% Ortodoxa, nu e prezent la un asemenea eveniment. Mi se pare insa, chiar de mai mare porc ceea ce faci tu. Nu la lectia de istorie ma refer, caci pe aceea o apreciez. Ci la faptul ca lasi sa se inteleaga ca regele fiind si episcop auxiliar, nu era musai sa vina si ridicol de fericitul Daniel. Ar fi cazul sa vina acum cineva care sa ne spuna, argumentat cu date istorice, ca regele tine loc si de prim ministru si de presedinte, si deci nu era obligatoriu sa fie chelu’ cu piticu’ prezenti. Asa ca pe la comentariul 546, o sa aflam ca regele putea lejer sa tina un discurs intr-o sala goala, in care el vorbea, el se asculta pe sine, fiind si monarhul si poporul inmagazinati in acelasi corp subred care tocmai a-mplinit nooj de ani.
O criza cumplita de sciatica a facut ca aseara sa nu mai pot urmari ,,zburalniciile,, unora p-aci.Evenimenimentul a trecut ca si criticile facute lui Basescu(ieri ne-a lasat sa ne jucam cu ,,fericirea,,de primi o Lectie de la conducatorul Casei Regale a ROMANIEI(!)cu intelepciunea varstei de 90 de toamne, iar azi ne-a zis,,smechereste,, ca suntem cersetori la portile Occidentului), lui Boc&comp.si mai abitir unui mitropolit.Cu 7 clase ale mele(cu Liceul la Seral si Facultatea la FF) m-am impiedicat de un chinezo-japonez Sorin(?)dar am dat si de un om Simplu care punea intrebarea daca si cei doi,,fosti,,(inclusiv,adaug eu, balacaritul Iliescu) ar putea fi (vreodata) sarbatoriti la aniversarea varstei sau de un Anton( daca nu gresesc) care se intreba daca principesa(declarata mostenitoare) poate deveni regina noastra(noi, 22000000 fiind/conf. exprimarii d-sale/copiii sai )neputand fi ,,unsa,,in Biserica….Indiferent de parerea unora Geoana a facut ce trebuia sa faca(Odata-n viata, vorba cantecului) pentru , macar,faptul ca a scapat Romania de o alta critica a Occidentului pe care avem atata nevoie sa-l pupam in dos(Shengen si restul).Poate un pic de ,,pupi,, a fost la Gadea, dar cu o floare nu se face primavara(monarhiei) PS ma cheama nevasta la masa , dar ma intorc !
De Fane pe 26 October 2011 la 16:47 (#)dupa distrugerea tuturor institutiilor statului, furtul resurselor esentiale (energie, aur si similar), batjocorirea istoriei intru distrugerea fivbrei si constiintei nationale,etc. urmatorul pas va fi macinarea liantului religios in cadrul hoardei traitoare pe aceste meleaguri. cum mai bine se va putea face asta decat prin decredibilizarea bisericii ortodoxe, cu bune si mai ales rele?
De na pe 26 October 2011 la 16:47 (#)credinta mea este ca neparticiparea patriarhului nu a fost legata de o interdictie din partea basescului, slugarnic urmara din motive securisto-mercantile de Managerul General al BOR S.R.L. si cu atat mai putin din motive ce tin doar de biserica. cred pur si simplu ca daniel este un partas informat (read agent) la autodistrugerea nationala in curs. primul mare pas a fost facut deja ieri.
@Fane: amplu si semnificativ rezumat, da’ eu zic sa ramai la masa
De Victor Ciutacu pe 26 October 2011 la 17:01 (#)Rectific neatentia;,,….unui mitropolit” se va citi,,…Patriarh, Daniel”. Si acum continui sa ma intreb de unde a avut regele atata ,,malai,, ca abia maine scoate la licitatie un colan de aur si sticle de vin vechi (f. scumpe) Voi spune o poveste adevarata. Tata a fost pantofar.A facut ucenicie vreo4 ani. A iesit calfa. Dormea cu ceilati ucenici intro magazie si mancau ce le da patroana din mila.Dupa alti ani a dat EXAMEN si a primit Brevet de Mester.A facut razboiul tot ca cismar.La terminarea lui a cumparat un chiosc si a facut cismarie.Din cauza hotilor cara cu sacul incaltamintea de reparat acasa.Era socotit (dupa ’47)patron si, ca sa ma faca si pe mine (premiant)pionier s-a angajat cismar la rusi pana in ’56 can rusii au roit-o.Regalitatea nu i-a adus ,,fericirea ,, tatei si nici mie.Nu l-am auzit niciodata spunand ca-i pare rau ca regele a abdicat. Si ca membru cooperator a dus-o mai bine decat in tineretea lui chinuita sub rege.Generatia tanara a anilor 80 viseaza la salvarea care ar putea fi adusa de regalitate. Speranta desarta; bogatii vor fi tot bogati ca si bogatii de azi si restul tot saracime !
De Fane pe 26 October 2011 la 18:25 (#)Imi dai voie sa te intreb dece trebuia sa mai raman la masa? Sperai sa-mi ramana vreun os(domnesc) in gat?
De Fane pe 26 October 2011 la 18:28 (#)@Fane: speram sa scutesc blogul asta de inca un penibil care scrie ce-i da lui prin cap indiferent de tema dezbatuta.
De Victor Ciutacu pe 26 October 2011 la 18:30 (#)@ANDA: bine scris.
din ce stiu despre sursele bisericii, acestea
sint in numar de vreo 4 (daca mai cunoasteti,
corectati-ma):
- autogospodarirea si banii proveniti din prestarea de servicii
(hotelire etc) si vinzarea de bunuri (produse agricole etc);
- bugetul statului (vezi mai jos);
- cutia milei si donatiile de la enoriasi;
- sumele de bani provenite de la serviciile religioase oferite
(botezuri, nunti, [inmormintari am inteles ca nu oficial]).
banutii de la buget: vezi pagina 5, capitolul 5000, paragraful A, grupul/titlul 59, articolele 12-15
cind citesc enormitati precum unele rinduri
de mai sus, am “mari” asteptari ca ceva se va
intimpla/schimba (in bine) cu poporul asta
rupt in fund, necultivat dar cu mari aspiratii
catre nemurire si cimpii verzi pline de
fertilizator (watch out la alegerile viitoare),
rautacios, vulgar, habotnic, mitocan si prost crescut.
credeti-ma, o parte din expresii apartin reprezentantilor
altor natii mult mai civilizate ce s-au ciocnit de noi
de-a lungul timpului si pe care (nu cu placere)
le-am cules si le pastrez in tainita mea personala.
strainii au tot dreptul sa ne dea cu praf de mers,
cu “hai sictir” si alte alea, dupa tot ce noi ca
natie in curs de definire le-am facut de 20 de ani
incoace, la cita mizerie s-a deversat dinspre noi
incolo (in ciuda exceptiilor [personalitati] ori
a romanilor decenti si care se comporta normal oriunde).
de ce trebuie sa ma scuz mereu pentru ca sint roman ?
mi-e sila cind intorc capul sa vad oameni de diferite
virste si cu pregatiri si nivele de educatie la fel
de diferite cum duc egoismul, rautatea, meschinaria,
si isteria pe culmi nebanuite in loc sa-si faca timp
2 minute macar pe zi si sa se uite intr-o oglinda
virtuala spunindu-si: “ce dracu’ fac eu ? care este
rostul meu ? de ce trebuie sa arunc cu rahat ?
cit de multe stiu ca sa-mi pot permite sa spun orice ?”.
nu avem nici-o sansa, iar vremurile ce vor veni peste
De ソリン pe 26 October 2011 la 19:07 (#)noi nu vor avea rabdare cu micimea si lipsa de coeziune;
tot ce se va intimpla in tarisoara din punct de vedere economic,
social, politic si ce mai vreti voi este perfect indreptatit.
Imediat ce a intrat in incapere m-a bufnit plansul.La venerabila varsta de 90 de ani acest om este definitia demnitatii… Incredibil
De Corina pe 26 October 2011 la 22:20 (#)Amin Ciutacule!
De Alexoae Bogdan pe 27 October 2011 la 08:43 (#)Stiu, ai dreptate; numai ca in penibilitatea mea , ma explicam dece NU sunt monarhist si ptca ,,unii,, sa inteleaga ca regalitatea n-a adus(tuturor) lapte si miere.Cer scuze daca pe un,,chinez,, sau altul l-am ofuscat cu scrisul meu de necioplit scatofag.De gustibus…..
De Fane pe 27 October 2011 la 17:12 (#)buna ziua d-le ciutacu de ce nu faceti o emisiune in care sa prezentati in paralel discursul regelui si prezenta lui la opera, si in cealalta parte pe basescu cu danseaza cu tiganii care-i ofera un lant de aur si pe fratele domnului basescu caree-l boteaza pe copilul lui bercea mondial sa se vada diferenta dintre o persoana care este aplaudata de toata lumea si una care este urata de toata lumea. multumesc sa stii sunt un tanar de 22 ani plecat din tara din cauza lui basescu
De Anghel Alexandru pe 27 October 2011 la 21:04 (#)@Anghel Alexandru
De alegeri prezidentiale pe 31 October 2011 la 15:52 (#)Ideea ta este una chiar foarte buna.
Băsescu mai mult decât “şmenar” nu poate fi numit
De Masaj erotic pe 2 November 2011 la 15:03 (#)A scos capul şi Pleşu, timid, în Adevărul. 9 zile i-au trebuit s-o rumege…
De iulian n. pe 4 November 2011 la 15:07 (#)Adaugă Comentariu!